jurgen_m: (Default)
[personal profile] jurgen_m
Ну, братья-стрелки, свершилось. Поставил себе QuickLoad. Зачем, спросите вы? Нет же нарезняка, никакого. Только в тире да у товарищей. Что поделать, так карта легла.
Но баллистика наука интересная, иногда хочется посчитать и обкатать в теории то, что на практике несколько сложнее.
В свете вопроса об УС-патронах, они же дозвук, решил разобраться в баллистической части вопроса.

Как и везде, конструктора ограничивают:
- скорость пули. Все, что больше 300 м\с (естественно, беру припуск на давление и неодинаковость зарядов) будет создавать баллистическую волну.
- масса пули, вернее, поперечная нагрузка. Казалось бы, добавляй массу, пуля-карандаш прямо. Места в гильзе масса, заряд небольшой. Но нет – стабилизировать такую пулю тяжело, будут «утюги». Плюс производная проблема
- стабилизация пули. Тяжелая пуля – малый шаг нарезов. Иначе ее просто не докрутит, особенно если она еще и длинная. Но бесконечно уменьшать шаг нарезов тоже не получится: по резьбе для болта пуля не пойдет, сорвет ее при таком шаге, или ствол разорвет. Сопротивление движению, знаете ли.
В итоге для того, чтобы сделать «правильный дозвук» с мощной пулей приходиться идти самым простым путем – оставаясь в рамках «скорость-масса-шаг нарезов» повышать массу пули путем увеличения калибра. Тут тоже есть предел, разумеется, но 9-12,7мм системы работают на дальностях до 300 метров не только потому, что есть проблемы с энергетикой низкоскоростной пули. Как ни крути, скорость – константа. Время в пути до цели – тоже. Низкоскоростная пуля – крутая траектория. Да и ветерок носит сильно…
Проще говоря, особенности баллистики не располагают к снайпингу на дальние дистанции. Или стрелок, при мизерной ошибке в определении дистанции, не сможет правильно определить точку попадания пули по вертикали\упреждение по цели по горизонтали, или цель при идеально подготовленном выстреле просто изменит направление движения\укроется.
В общем, проблемы везде одни. А если ты еще работаешь со стандартным армейским стволом, а не ваяешь спецвинтовку, то и вовсе, грустно. Потому что придется пульку подбирать по возможностям ствола (а он расчитан на совсем другие скорости и массы пуль), размещать малый заряд в большой гильзе, добиваясь однообразия горения в разных положениях оружия в пространстве…

Долгое вступление. Патрон УС для винтовок Мосина.

http://www.patronen.su/forum/gallery/61_14_07_11_7_56_10.jpeg

Кстати, отчаянно рекомендую журнал, автор большой молодец и собрал в одном месте массу полезной информации. Местами уникальной - приятно понять, что есть в природе такие пули и патроны, о которых не слыхал. В немалой мере побудительным мотивом написать это было желание обобщить все, что вспомнилось при просмотре залежей информации по указанному адресу.

Но мы про дозвуковые патроны.
Дано:
- пуля «Л», масса 9,6 грамм
- скорость 285-300 м\с
- порох штатный (ВТ), 0,65 г. Треть нормального заряда.
- гильза штатная, винтовочная.

Сразу видно, непросто было тогда разработчикам. Ох, непросто. Скорость – константа. Энергию можно выжать только с повышением массы пули, и такие пули были: та же пуля «Д», на добрую треть тяжелее – 11,8 грамма! Тяжелее только старая тупоконечная пуля обр.1891 года – 13,73 грамма. Но ее не производили более 35 лет, на складах таких пуль было немного, потому вопрос не рассматривался. Новую пулю делать в то время никто бы не дал, а главное – время не позволяло.
Так почему все же «Л», а не более подходящая для дозвука «Д»?



Давайте так:
- пуля «Л» на дозвуке давала около 420 Дж.
- пуля «Д» на той же скорости – 513 Дж.
Солидная разница, почти на четверть.

Думаю, ответ в том, что на дозвуке масса мелочей…и одна из них – обтюрация по пуле. При выстреле оболочечной пулей она вжимается в нарезы плотно, но не без зазоров. В зазоры выдувает пороховые газы (и перед пулей они идут практически всегда), что, кстати, ускоряет износ ствола. Но в нашем случае еще и создает дополнительный звучок..А если ствол не новый, то скорость пули растет за счет уменьшения трения: на старой винтовке пулька может выйти на сверхзвук, на новой не добрать энергии, если делать «универсальный» патрон для всех стволов.
А вот с пулей «Л» проще, у нее выемка в донной части. Под действием газов пуля по выемке раздается в стороны, обеспечивая плотное заполнение нарезов и в новой, и в старой винтовке, «подстраиваясь» под калибр. У «Д» такой адаптивности не было, а был хвостовой конус для уменьшения сопротивления. И постоянный диаметр…
Но вот выбор пороха мне совершенно непонятен! Потому что порох неэффективен при таком давлении. Он прогорит едва наполовину, и гореть перестанет именно от падения давления. Для сравнения, тот же пистолетный порох ВП сгорал бы на 100% обеспечивая ту же скорость пули.
Видимо, исходили из наличия и возможности самостоятельного изготовления патронов-аналогов отсыпкой двух третей заряда буквально «на глаз» (официальная рекомендация!). Иначе применение винтовочного пороха в таком давлении – глупость.

«Брамит» вообще интересная система.



Мелкий, мельче пистолетного, глушитель. В то же время очень тихий, АК с ПБС не смог его превзойти даже если не учитывать лязг затвора АК. Всего две камеры и пробки-обтюраторы вместо перегородок. Никаких завихрителей и сложных сепараторов, многокамерноскти, как у того же ПБС-1 нет... простая конструкция. И – эффективная. Правда, неоправданно тяжелая и очень громоздкая.

http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000534/534900.jpg

В чем дело я думал долго, не раз вертя в руках подгнившие корпуса копаных БРАМИТов (нечастая находка, кстати) и разбирая трухлявые УСы (черных не видел, все зеленые). А вот когда прочитал, что на карабинах БРАМИТ не применяли не только по причине несовместимости креплений, но и из-за большего звука – дошло.
У винтовки Мосина с БРАМИТом ствол играл роль части глушителя: немного было газов, и в объёме канала ствола они уже частично расширялись, ведь порох практически переставал гореть после первой трети ствола. Пробка отсекала часть газов в стволе, в глушителе происходило дальнейшее расширение газов и гашение искр. Автоматики нет, лязга нет, газы стравливались постепенно и без особого шума.
Дешево и очень сердито. Энергия пули меньше, чем у пули ТТ, но она лучше ее сохраняет и на 150-200 метрах имеет примерно двух-трехкратный запас по убойности (80 Дж, как говорят криминалисты). По месту работает, а так да, дохловата. УС патрон «обр.1943» куда мощнее, ну так там и пулька побольше - 12,5 граммов. Но о нем потом…
From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
192021222324 25
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 09:51 am
Powered by Dreamwidth Studios