jurgen_m: (Default)
Кто произвел "самый первый револьвер" установить трудновато. Система была придумана давно, но по понятным причинам распространения не получила. Новую жизнь в нее вдохнул Коллиер, но и его револьверы были далеки и от идеала, и от массовости.
Сделать настоящий «нормальный» револьвер стало возможно только с появлением ударного капсюльного замка и капсюлей – отказ от пачки полок под затравку сделал это оружие технически состоятельным.
Первый же револьвер Кольта (а д-факто - Пирсона) - «Патерсон». В принципе, его и следует считать прародителем всех револьверов Кольта до «Писмейкера» включительно. Да строго говоря, и остальных револьверов тоже.



Однако «Патерсон» был своеобразной «пробой пера», и многое в нем устроено совсем не так, как более поздние конструкции Кольта. Read more... )
jurgen_m: (Default)


Карманный "Адамс". В сравнении с "Кольтом" завтрашний день во всем, кроме, пожалуй, прочности прибойника.
Ну и сложнее, куда без этого. Не даром этот легендарный револьвер на сегодняшний день в виде реплики недоступен. Дорого будет. Вот, к примеру, Старры в виде реплик дешевыми не назовешь, а тут как бы не дороже вышло. Вся рамка из той же стали, что и ствол. Потому легче и прочнее, но и дороже во всем: сверлить ствол труднее, нарезать тоже, расход дорого материала куда больше, чем у конкурентов.
Особенно радуют точность и размеры в сравнении с "покетом".
Вот так и выглядели компакты 1850-60-х.
jurgen_m: (Default)


"Известно, что из 37000 ружей, заряжавшихся с дульной части и найденных впоследствии на поле сражения при Геттисберге, 24 000 были заряжены; в 12 000 было по два заряда, забитых в ствол один поверх другого и часто наоборот – пуля под зарядом! В 6000 было от трех до 10 зарядов один на другом. Нашли даже ружье, заряженное 23 раза подряд! Можно себе представить в каком стрессовом состоянии находились там солдаты, что они, забывали надеть капсюль, и «стреляли» раз за разом воображаемыми пулями, и при этом не понимали, что только производят видимость огня, и не видели и не слышали самого выстрела! "

Именно потому в эпоху дульнозарядок процветала муштра и оттачивание ружейных приемов на "раз-два-три" до автоматизма. Думать некогда, и пропустив любую "мелочь" солдат получал осечку или разрыв ствола, что в боевой обстановке часто означало верную гибель.
Потому видя, как роты почетного караула, подобно единому механизму, выполняют ружейные приемы, вспоминается как раз те времена, когда от их знания на уровне подсознания зависели жизнь и выполнение задачи на поле боя.
Кстати, производители реплик шомпольных ружей и винтовок настоятельно рекомендуют после первой зарядки поставить на шомполе видимую отметку вровень с дульным срезом. Выступание этой отметки над срезом на сколько-нибудь значимую величину означает или засыпку двойного заряда, или полное двойное заряжание, губительное для оружия и, возможно, самого стрелка.





Впрочем, этот совет мало помог бы солдатам прошлых веков: когда в тебя стреляют не до разглядывания меток. Тогда забывали одеть капсюль и забивали патрон за патроном, а теперь стреляют длинными очередями без прицеливания или забывают вовремя сменить опустевший магазин. Люди, как говорил один литературный герой, все те же. И только скорострельность расслабила их...
jurgen_m: (Default)


Раз уж зацепил тему капсюльных дерринджеров, хотелось бы рассказать о еще одном интересном аспекте - самостоятельной сборке реплик из «конструктора».
Для наших постсоветских стран сие звучит как особенная крамола: как, гражднаин САМ собирает ПИСТОЛЕТ?! В украинском измерении это уже «квалифицированное» преступление: не 263 УК, а (спасибо Захарченко и Януковичу!) относительно новая 263-1, где за ИЗГОТОВЛЕНИЕ дают сильно побольше. Потому купить наборчик вы, конечно, сможете (лишь бы было вам 18 и более годиков), и провезти его, вероятно, получится. Но вот если поймают, дадут не просто как «за нормальный ствол», а как за его изготовление. «Минздрав предупреждает» (с).
Однако там, где хоплофобов поменьше а оружейное законодательство не несет столь острой печати патернализма и зарегулированности, сборка капсюльников из «китов» - обычное дело. В большинстве стран ЕС однозарядные дульнозарядные образцы, имеющие исторические прототипы, ПОКА исключены из регулируемого государством оборота оружия. В подавляющем большинстве штатов США и некоторых странах ЕС так же точно исключены из-под контроля ВСЕ дульнозарядные (вернее – раздельно заряжаемые). Т.е. сюда же и капсюльные револьверы, и двуствольные (и более) реплики пистолетов и ружей.
То есть приобрести «конструктор», т.н. kit (в англоязычных странах) или bausatz (в Германии), может каждый. Равно как и пули с капсюлями. Правда, кое-где на покупку пороха требуется отдельное разрещение, но никто не мешает вести фан-шутинг при помощи капсюлей.
Спросите, зачем оно? А для души. Практического смысла никакого.
Итак, киты и с чем их едят )
jurgen_m: (Default)
Кроме "Кольта" и "Ремингтона" в Гражданскую войну в САСШ применялось чертово обилие "стволов", пусть и менее известных.
В данном случае имеем дело с сочетанием конструкции "непревзойденного" 1858-го Ремингтона и Старра. Причем вышло очень даже.

На видео уважаемые мной ребята из Венгрии сравнивают реплики и оригинал. Кстати, оригинал, ввиду отличного состояния, как бы не лучше всех.

jurgen_m: (Default)
На Ганзе человек рассказывает о сборке т.н. Льежского дерринджера, он же развитие т.н. boxlock пистолетов, которые изготавливали еще с кремневым замком. В основном это карманные пистолеты, но были и исключения.
"Фишка" Льежского дерринджера, имевщего опеределенное распространение в 1840-60-х гг позапрошлого века - раздельное заряжание с казны при снятом стволе.
Пистолет имеет нарезной ствол, стреляет круглой пулей, что, впрочем, не мешает применить и подходящую свинцовую пулю цилиндро-оживальной формы. В камору (которая является частью рамки) засыпается заряд пороха 12-15 грейн, поверх него укладывается пуля. При завинчивании ствола специальным ключом (вставляется в ствол - в нарезы, или охватывает ствол снаружи, упираясь в выступ на стволе) пуля осаживается в пульный вход.



Особенностью является то, что камора выполняет роль пороховой мерки: все, что выходит за ее пределы, просто смахивается, потому заряд отмеряется точно.
Спуск скрытый, выскакивает из рамки только после постановки курка на боевой взвод.
Очень детально конструкция и процесс заряжания расписан вот тут и еще здесь немного истории

Пистолет своего рода бестселлер, делали его все, кому ни лень по обе стороны Атлантики. Правда, в САСШ пистолеты такого типа были исполнены немного иначе и имели хождение среди карточных шулеров и у дам самого различного поведения: размеры позволяли прятать даже пару пистолетов так, что обнаружить их можно было только при отчень тщательном осмотре.
Впрочем, в САСШ не менее популярным был "филадельфийский дерринджер", который повторял конструкцию обычного капсюльного пистолета, правда, сильно уменьшенного в размерах. Из такого дерринджера Джоном Бутом был убит Линкольн.



Вернее не убит, а смертельно ранен. В голову... Именно этот ньюанс терминальной баллистики и заставил "копнуть поглубже".а теперь об энергетике и терминальной баллистике )
jurgen_m: (Default)
Будучи временно нетрудоспособным, нашел-таки время посмотреть новомодное кино.
"Дуэлянт" снят, безусловно, интересно, но XIX век там... ну, картонный, что ли. Впрочем, мало кого это заботит в наше время.
Фильм насыщен сценами с участием оружия, но оружейная тематика освещена достаточно безграмотно. Хотя авторы фильма гордились тем, что в нем снималось оружие реальное, а не бутафорское.
Так-то оно так, но ляпы...



"Франкотт" оказывается "Savage", который по причине крайне сложной и глючной конструкции никто не копировал (да и особо не любил). Фигушки. Ошибся я. Это "Петтинджилл". Выпускался с 1861-го года, ГВ в САСШ. Редкий, я о нем не знал, помог коллективный разум.

По ссылочке - тут еще и Вессон углядели, которого там быть не могло.

И к нему, каким-то дивом, мелькают ПАТРОНЫ, которые там если и пробегали, то только в варианте бумажных неунитарныхRead more... )
jurgen_m: (Default)


Прекрасный канал интересного аукциона.
На этот раз - капсюльные "Кольты" в нелицензионном исполнении. Оружие популярное, а потому широко копируемое. Особенно там, где в еще ДОглобальную эпоху не особо шастали патентные агенты и не работали международные суды. Да, продать такое в США производитель не очень-то и мог, но на местном рынке, где оригинальный револьвер был дорог, мог рассчитывать на невзыскательного покупателя.
Убила совершенно уродская рукоять русской копии "Кольта-Нэви". Но... кому-то нравилось, видимо.
Что инетерсно, такие копии порой дороже современного им оригинала. Из-за редкости, прежде всего: равняться на тирражи кольтковских фабрик в США и Британии никто не мог.
jurgen_m: (Default)
Ну не прелесть, а?



Причем меня, как жителя XXI века, смущают сразу две вещи:
1. Это "карманный" формат. Карманы, однако.. Впрочем, такое оружие можно носить ПОД одеждой, подмышкой, например. или на поясе, и длинна сюртука его скроет. Нет, были и 31-го калибра, и дерринджеры были, но тут или дохлая пуля, или 1-2 выстрела - и все.
2. 36 калибр это где-то 9 мм. При скоростях до 250 м\с. Энергетика уровня 9*17 и даже меньше, т.к. пуля круглая. И хватало: до появления Ремингтона в 1858 и Кольта Арми в 1860-м, револьверы 44 калибра считались "седельными", в то время как "поясными" были именно "морские" модели 36 калибра. Нет, если есть силы и нужда, то можно и "Уокера" тягать, не то что "Драгуна"... но неудобно. Так вот, всем, блин, хватало. Стрелкам для спокойствия, подстреленным - для спокойствия иного свойства."Девочкам" в кабаре хватало и 22LR с дымным (!!!) порохом, других тогда просто не было, или дерринджера, который ненамного мощнее российской "Осы".
А теперь кому-то 9Пара мало, надо 10Ауто или 40СиВ, а то и чего позлее. Людишки крепче стали?
jurgen_m: (Default)
Я этих ребят из Венгрии обожаю. Пью по жизни мало, но с такими б нажрался после тира.

В нормальной стране у людей есть доступ к нормальному оружию. Итак, встретились дульнозарядка Лоренца и казнозарядка Дрейзе. Как когда-то под Кёниггерцем, во время Австро-прусской. На полуторавековой юбилей в аккурат. Людей тех нет, а железо помнит.
Дрейзе как раз та, 1849 (первая Дрейзе 1840 года имела замок, как у капсюльки, курок бил по бойку, идущему через затвор).
Лоренц тоже тот.. Типичая винтовка 40-50 гг позапрошлого века, классика жанра, тип оружия, прошедшего испытание Крымом.
Баллистика... ну, скажем так, сопоставимая.
А вот скорострельность и особенности работы с таким оружием буквально диктовали новые тактические приемы.
Смотрим! )
jurgen_m: (Default)
У современного стрелка, за редким исключением, отношение к оружию "доунитарной" эпохи несколько пренебрежительное.
Ну да, точность немногим лучше двустволки, скорострельность вообще понятие умозрительное... Кремневое, капсюльное... Да один черт!
И тем не менее, даже если не рассматривать ударный капсюль как важнейший этап эволюции оружия к унитарному патрону, его появление произвело революцию. Правда, скорость прогресса была такова, что уже спустя несколько десятков лет после широкого появления капсюльного оружия, оно было заменено оружием под унитарный патрон. По сути, золотой век капсюльников длился не более 30 лет: с середины 30-х до середины 60-х годов XIX века. Правда, и воевали тогда немало. Ну и рачительные охотники-промысловики еще долго предпочитали пистон патрону, поскольку дешевле и вес на себе таскать надо меньший.
В общем, революция, которая совершилась при замене кремневого замка на ударный осталась в тени того, что стало позднее.
Посмотрите на это



А под дождем? Или, хотя бы, при ветре? А потаскать с полсуток в заряженном виде? Помните, как герой "Острова Сокровищ" постоянно менял порох на полках пистолетов? Не мелял бы - отказали бы мигом, порох весьма гигроскопичен, да и полка может открыться. Плюс осечки по вине кремня и огнива. Плюс неоднообразные заряды по вине разного дозирования пороха (на полку и в ствол - пересыпать\недосыпать проще простого). Проще говоря, при замке массовой выделки, кремнях среднего и низкого качества (а не современных!), стрельба из такого оружия - лотерея в некотором роде. Спасало то, что служили тогда несколько десятков лет, отрабатывая приемы обращения с оружием до автоматизма.
Капсюль сделал оружие практически всепогодным, позволил носить его заряженным долгое время, убрал бОльшую часть осечек. В общем, очень похожее по конструкции дульнозарядное оружие, на самом деле, кардинально разное. Это сполна показала Крымская война.
Ну и кремневый револьвер это то еще чучело. А вот капсюльный...это легенда, классика и бестселлер. В более удачливых странах - до сих пор!
jurgen_m: (Default)
Револьвер Адамса на европейском оружейном рынке сыграл примерно ту же роль, что и «Кольт» на американском. Конструкция очень скоро стала основой для новых разработок и активно копировалась в Старом Свете.
Так, бримингемский фабрикант Уильям Трентер, среди прочего поставлявший фирме Адамса рамки револьвреров, увидел свой путь в револьверном бизнесе.
На основе конструкции Адамса, Трэнтер в 1853-м году разработал интересный револьвер, который, будучи несамовзводным, по скорострельности был примерно равен револьверу, оснащенному самовзводом. Как этого удалось достичь?

А вот так )
jurgen_m: (Default)
Вот за что люблю XIX век, так это за массу интересных мыслей и решений в технике.
Взрывное развитие технологий дало возможность реализовать задумки конструкторов, часто – самоучек. Часто в погоне за «тем самым» решением конутрукторы упирались в технологические ограничения, но некоторые именно их и пытались сознательно обойти, пусть и не заглядывая за горизонт, а используя то, что есть.
Ярким примером был револьвер «Уэлч-Неви» 36 калибра, отчасти решивший проблему многозарядности при сохранении приемлемых габаритов.



Заглянуть внутрь конструкции )
jurgen_m: (Default)
Вот такое видео нашел



Капсюльник, производившийся конфедератами во время гражданской войны в САСШ.
С виду помесь "Ремингтона" 1858 года и "Кольта Нэви", ну, с сосковым спуском, разве что.



Был чисто капсюльный вариант. Казплось бы, вариация на тему известных моделей. Но не совсем!

Заглянуть в прошлое )
jurgen_m: (Default)
Итак, Адамс - это конкурент Кольта, а наряду с ним "звезда" Крымской войны.


Причем в конструкцию револьвера были заложены несколько иные идеи в сравнении с теми, что предложил Кольт.
Так, револьвер - самовзводный. Вернее, как теперь говорят, DAO -стрельба с предварительным взведением курка вообще не предусматривалась. Кольт, как известно, система одинарного действия.
Казалось бы, Адамс обогнал конкурента: вторая рука для стрельбы не нужна, хват менять не нужно. Достаточно просто давить на спуск до израсходования зарядов в барабане. Но не так все просто. Спуск у "Адамса" был еще тот: тугой и резкий, тогда УСМ подобного типа еще не научились проектировать оптимально. В общем, кто ругал "Наган" за усилие и длинну спуска самовзодом из "Адамса" не стрелял. Там еще веселее.Погрузиться в историю )
jurgen_m: (Default)
Оказывается, капсюльники это не только старинные револьверы и их реплики.

http://picturearchive.gunauction.com/4195110210/13122666/20141118_120517.jpg



Более чем либеральное законодательство многих стран и штатов позволяет продавать капсюльное оружие без его регистрации, поскольку оно исключено из регулируемого государством оборота.
К примеру, известная своими револьверами 22 калибра North American Arms производит и «чернопороховые» версии своих револьверов, тоже в 22-м калибре. Поскольку они капсюльные, то и продаются в большинстве штатов как пирожки, без лицензии.

Посмотреть и оценить )
jurgen_m: (Default)
Вот, поперло на капсюльники, да...





Привет запретителям всего на свете! Такое чудо техники сотворить сможет любой дядя, имеющий минимум навыков слесарки и, желательно, хотя бы сверлильный станок.
Впрочем, предки и без того обходились
УСМ прост, как мычание - четыре детальки, с осями - шесть. Ствол - тело вращения.
Рамка - фрезерованная.
Рукоятка и ложе - нефиг, в общем-то, делать.
Такая штука работала и работала, на континенте и в условиях, где оружие редко пылилось без дела. Так что вопросы надежности не стоят вообще. Понятно, что носить такое чудо техники будут немногие в наши дни, но если вдруг надо стреляло, то его несложно изготовить. И (привет криминалистам!) гильзы нет вовсе. Ствол может быть гладким. Или одноразовым.
Так что даже если запретить все оружие в мире, те, кому оно окажется нужным, состряпает его буквально из говна и веток. Порох...Не проблема. Смесь из трех компонентов. Ну, приедется с капсюлем помудрить, особенно если новогодние хлопушки запретят...
jurgen_m: (Default)
Те, кто знают меня лично, уже в курсе: бывает так, что заинтересовавшая меня ни с того, ни с сего, тема, заставляет изучать ее с нездоровым рвением.
Возникший интерес к капсюльным револьверам заставил разбираться в предмете детальнее.

Понятно, что многие разобрались раньше, и потому написанное ниже для них не новость, но решил поделиться. Это голая публицистика без претензии на что-то, причем довольно отвлеченная по причинам нашей тоскливой правовой реальности. Так что господа гуру, не кидайте помидорами :))))




С конца 1840-х годов фирма Кольта заняла своеобразную пальму первенства в деле производства короткоствольного оружия. Да, револьверы делал не только Кольт. Появились и другие конструкции, от курьезных до весьма перспективных, если даже не в конкретно этом исполнении, но концептуально.
Хотя бы револьверы Адамса, которые наряду с замкнутой рамкой предложили миру концепцию самовзводного, а значит, «быстрого», револьвера. Согласен, что кошмарный по нынешним меркам спуск, неудачный рычаг-пыжеватель и многое другое делали «Адамс» не слишком удачным, но…интерес был. Особенно со стороны кавалеристов, которым скорость стрельбы была критически важна, а вторая рука вообще не могла быть задействована.

http://iskatelklada.tuapse.su/media/kunena/attachments/48/Beaumont-Adams-3_2014-03-29.jpg

первые модели "Адамса" были только самовзводными, визуально отличаясь отсутствием спицы куркаRead more... )

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
192021222324 25
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 01:01 am
Powered by Dreamwidth Studios