jurgen_m: (Default)
А вот теперь мне кажется, что я видел всё:





отсюда

Вопросов больше, чем ответов.Read more... )
jurgen_m: (Default)
Собственно, вот.

Я уважаю чужой бизнес, не подумайте плохого. Отдаю должное телескопической дубинке и МВДшной версии баллонов, даже если это злополучный "Терен" от известного производителя-гуманиста. Но торговать потенциальным "палевом"...зачем, друзья?!

На каждом семинаре говорю: дубинка или ХО ударно-раздробляющего действия, или спецсредство, или - мусор. Потому как в руках у эксперта сломается только мусор, а если не сломается - затянет на 263 УК легко и непринужденно. Если интересны научные аспекты, то можно почитать, как к этому шла советская криминалистика, наработки которой легли в основу всех методик и ГОСТов. Да и тут автор, разобравший вопрос с технической стороны, пусть и с долей досады, но признает очевидное и неприглядное.
В основе же отнесения предмета к ХО - специальное предназначение для нанесения телесных повреждений при конструктивной возможности таковые нанести. И не надо про глушилки для рыбы: даже упоминание о нем в паспорте изделия не сильно спасает, а если паспорта нет или он потерян.. ну, вы поняли.
О кастетах, оформленных как кастеты и не разваливающихся от удара и говорить не хочется. Ладно, не наберет он массу и параметры на ХО (что вряд ли), но кирпичей вы, пардон мой французский, высрете с полтонны даже при благоприятном исходе и добром эксперте. А ему, эксперту, что? Вал работы, а тут кастет? Кастет. Ну и результат немного предсказуем. Кстати, решение свежее, в базе их, как говорят в народе, "хоч греблю гати".
Тема про баллончики истертая до дыр. Спецсредство, а потому админштаф и изьятие. Безоплатное, разумеется. Можно, конечно, маркировочку стереть, мол, в кармане потерся о ключи...
Шокеры тоже "обсосали" со всех сторон. Да, в КУПАПе есть фразочка "применяемых правоохранительными органами". Но при отсутствии сертификации в Украине статус средств такого рода размыт, применение их в "серой зоне", а суды лихо штампуют (раз и два - только как пример) постановления о привлечении к ответственности и изъятии ограниченного в обороте девайса. И не надо говорить, что дело только в таможенных правилах - мотивационная часть четко и ясно определяет, что суды не считают ЭШУ предметами, разрешенными к свободному обороту.
В итоге, буквально по всем позициям продавец рискует, вместе с ним рискует и покупатель.
Я еще раз предостерегаю вас, друзья, от необдуманных шагов и опасных покупок. Да, закон у нас дурацкий и хоплофобский, но пока он есть, его придется исполнять во избежание штрафов и судимостей.
Берегите себя!
jurgen_m: (Default)
Современное патроностроение в нормальных, а не прогибиционистских до мозга костей, странах – процесс творческий. Часть патронов разработана государственными арсеналами и НИИ, часть – коммерческими фирмами по госзаказу, часть – ими же, но для гражданского рынка. Но есть и немалая часть патронов, которые придуманы энтузиастами и стали производиться промышленно, ибо «в них что-то есть». Я говорю о некоторых «уайлдкетах».
Кроме пресса, компонентов и навыков токарки (новый патрон – новые матрицы для сборки!), требуется еще и законодательное разрешение на производство\ремонт\тюнинг оружия. В США, к примеру, таковое присутствует, и изготавливать для личных целей оружие (кроме запрещенного законом) гражданин может. В итоге, имея заводскую основу, заготовку ствола и токарник (в комплекте – голова и прямые руки), возможно придумать свой патрон под свои задачи. Теоретически можно и на базе гильзы от какого-то сурового «магнума» сделать патрон под очень-очень-очень скоростную мелкашку. Нафига? Ну, тут здравый смысл уже ограничивает.
В такой ситуации криминалисты набираются опыта и вынуждены думать головой, разбираться в проблеме. Нашего «курорта» с десятком-другим калибров, из них пять экзотические, нет и близко (впрочем, и у нас он уходит в прошлое). А уж по образцам оружия разнообразие еще больше.
Но выражение лица криминалиста-баллиста, которому принесли оболочечную пулю без единого следа нарезов, извлеченную из трупа или стены, представить трудно. Это ломает все привычные каноны…
А тем не менее… Есть такой 223 Timbs. Творение некоего Джозефа Тимбса. Поглядеть на неведому зверушку )
jurgen_m: (Default)
Как и обещал, ссылочка на программу с моим участием.
Вырезали много, в т.ч. мою пламенную речь про легалайз КС и пояснения по броникам.
Суханов - красавец, троллил полицейского начальника очень тонко и красиво, все в программу не вошло... Но, как видите по тому, что вошло - было за что.
Интересные люди, полезный опыт.
Ну, как-то так.
jurgen_m: (Default)
По ссылке инетересно

К примеру, стреляли из оружия с глушителем промышленного производства, с нормальным креплением

На основании полученных результатов были сделаны следующие выводы:

глушитель в таких комплектах оружия не отождествляется, поскольку не оставляет следов на выстреленных пулях;

идентификация оружия по следам на пулях, выстреленных из ствола с глушителем, может быть осуществима и без него.



Но все меняется, когда глушитель кустарный и крепление никуда не годитьсяRead more... )

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
192021222324 25
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 04:49 am
Powered by Dreamwidth Studios