jurgen_m: (Default)
На семинарах я много говорю об оружии и необходимой обороне. Однако, иногда хочется донести свои наработки до широкого круга единомышленников, кроме того, как говорили римляне, docendo discimus - обучая, мы учимся сами.



Итак, у вас есть гладкоствольное длинноствольное охотничье оружие, проще говоря, дробовик. Помпа это, двустволка или полуавтомат – тема другой дискуссии. По этому вопросу исписано множество бумаги и истоптаны в прах многие клавиатуры. Просто дробовик у вас есть, и иногда вы выходите «в мир» для поддержания стрелковых навыков, оружие свое знаете, а если вы еще и большой любитель – натренировали перезарядку и стрельбу из всех мыслимых положений. В общем, вы неплохой стрелок. Хватит ли этого для того, чтобы защитить себя, причем не только от преступника, но и от репрессивной системы, которая названа «правоохранительной» только для косметики? Уверен – нет.
Стрельба по преступнику намного сложнее, чем тактика и баллистика, в том числе и терминальная. Стрельба по преступнику – юридический факт, который существенно влияет на правоотношения. На вашу судьбу.

Давайте ближе к делу.Read more... )
jurgen_m: (Оружие)


Ну что... Адвокат - красавец, Ассоциация показывает яркий результат. Со временем есть надежда заиметь полноценный, свой, родной аналог NRA. Впрочем, пан Георгий к этому и стремиться, в чем я с ним совершенно солидарен.
Ждем-с. Дело становится интересным.
На выхлопе должно быть осознание, что ЗАКОН таки нужен. Нормальный закон. Что "потому что так хоциццо, потому что так надо" - это не аргумент государства в суде, а голимый шлак в головах у тех, кто должен в своей работе руководствоваться исключительно законом.
Оснований для оптимизма, конечно, немного. Но вот такие моменты не дают окончательно разувериться и поднять лапки.

Может, при правильной работе через какое-то время в МВД любителей взяток и раздачи феодальных привилегий заменят адекватные люди, как, например, в Чехии. ТАм предлагается право на оружие и самозащиту внести в Конституцию (!). Причем речь идет как о защите собственности (!), так и защите от террористических посягательств (!).
А теперь сравните с нашими "героями", которые предлагают защищаться вызовом полиции (которая приедет как раз к моменту остывания тушки) и вещают что оружие - зло, и холопам, ввиду их скудоумности, пьянства и т.п. не положено. Правда, господам еще как положено, дабы стрелять по непочтительным холопам (гуглить по запросу "Пашинский, стрельба").
jurgen_m: (Default)
Достал я вас сегодня, да?
А что поделать, новости-хреновости как из рога изобилия.

Вот тут пишут "веселое"

19 декабря, около 18:00 патрульный экипаж двигался по улице Вышгородской, когда вдруг наперерез служебному авто выбежал перепуганный мужчина и сообщил: "Только что, у кинотеатра, на меня и моего друга с 6-летним ребенком напал мужчина, вооруженный ножом. Он угрожал нам, размахивая оружием перед лицами".

Заявитель указал на мужчину, стоявшего неподалеку. Во время общения с инспекторами тот вел себя агрессивно, кричал и сопротивлялся действиям патрульных, поэтому они применили к нему физическую силу и надели наручники.

По словам 60-летнего нападавшего, он состоит на учете у врача-психиатра. Оружие у мужчины изъяли, а его самого госпитализировали.




И что делать, а? Баллон на морозе и ветру против ножа не пляшет. Оружие нам "низзя, а то перестреляем друг друга". А вот представьте, что у вас 6-ти летний ребенок рядом и чмо с ножом. На заявления благодушных кретинов про "убежать" ну вот просто нечего сказать. Еще раз: перед тобой псих, рядом с тобой ребенок. И не факт, что твоя смерть или увечье в неравной борьбе "выкупит" его жизнь. Дети впадают в ступор. Дети прямолинейны и непосредствены: если обижают маму, многие бросятся защищать. Да и папу тоже..
Вызвать полицию? Зашибись идея. Перед тобой мужик с ножом, а ты за телефон такой, и внятно, четко, называя адрес вызываешь наряд. И дожидаешься его... наверно, остывая до температуры окружающей среды.
Ничего не поможет, говорите? А вот и нет. Поможет легальный ствол и двойка в центр масс. Тут. Уже. Сразу.
Но какого-то черта родные власти ставят жизнь преступника или психа выше жизни отца и ребенка. И, раздавая избранным наградные пистолеты, запрещает их иметь тем, кто уличную преступность видит не из окна "Майбаха" или из-за спин ГСОшников, а лицом к лицу.
Будь реален Дед Мороз, загадал бы старичку не деньги (сам зарботаю, только б не мешали) и не здоровье (хроника пока не обострилась), а то, чтобы на месте простого мужика с дитем оказался бы Аваков, Гройсман, Порошенко, депутаты и чины в погонах. С голыми, разумеется, руками, без цацек и охраны. А по ту сторону - бандит с пистолетом или псих с ножом. Может, если кто бы выжил - мозги бы прочистились и законопроект 1135-1 таки стал бы законом, спустя три года лжи, трепа и откровенного манкирования своими обязанностями?
jurgen_m: (Default)

В Киеве на ул. Малышко возле пункта обмена валют произошла стрельба. Об этом сообщили в пресс-службе ГУ Национальной полиции в Киеве.

«Днепровское управление полиции получило вызов о стрельбе на ул. Малышко. На месте происшествия к правоохранителям обратился 44-летний местный житель, который пояснил, что около 17:50 к нему позвонила жена, которая работает кассиром в пункте обмена валют, и попросила срочно прийти: у нее возник конфликт с клиентами, которых не устроил курс обмена», — говорится в сообщении.

По показаниям мужчины, когда он приехал, в обменнике находились двое незнакомцев, которые ругались и бросались в драку к женщине.<«Мужчина сделал замечание, так один из посетителей сразу набросился на него и начал бить ногами и руками. Тогда киевлянин выбежал на улицу, достал из сумки зарегистрированное устройство для отстрела резиновыми пулями и сообщил преследователю, что будет стрелять. Младший из незнакомцев (позже полиция установила, что это были отец и сын) забрал старшего, чтобы закончить спор мирно. Мужчины ушли, но через несколько минут отец вернулся, снова возникла драка, во время которой его оппонент применил травматическое оружие», — пояснили в пресс-службе.

Следственно-оперативная группа провела первоочередные следственные действия и зафиксировала событие.

Впоследствии в полицию поступило сообщение врачей о пострадавшем с огнестрельным ранением предплечья и бедер. В медицинском учреждении, куда прибыли правоохранители, к ним обратился 20-летний студент, который пояснил, что получил ранение возле обменника, когда попытался уладить конфликт отца с неизвестным.

Следственным отделом Днепровского управления полиции по заявлениям двух сторон начаты два уголовных производства предварительными квалификациями ст. 125 (Умышленное нанесение легких телесных повреждений) Уголовного кодекса Украины.

Усилия правоохранителей направленные на установление всех обстоятельств происшествия для объективного и беспристрастного расследования и принятия процессуального решения в уголовных процессах.



отсюда

Ну что тут сказать.. Первый раунд был за стрелком. Его "броней" была норма ч.5 ст.36 УК.
Во втором случае у него был ОДИН противник, и применение оружия\спецсредства будет обосновать уже сложнее, т.к. адекватность ответа посягательству под вопросом. По-человечески я его понимаю, но у следователя и суда будет другое мнение.
Еще раз повторюсь: спокойно стреляем только по нападающей толпе (2 рыла и более), по нападающему с оружием (в т.ч. палкой, камнем), по проникшему в жилье преступнику. В остальных случаях, если вы не инвалид или ваш противник не лось под 2 метра, лучше воздержаться. Потому что с вероятностью 99% пришьют превышение мер НО.
Берегите себя!
jurgen_m: (Default)
Собственно, вот.

Я уважаю чужой бизнес, не подумайте плохого. Отдаю должное телескопической дубинке и МВДшной версии баллонов, даже если это злополучный "Терен" от известного производителя-гуманиста. Но торговать потенциальным "палевом"...зачем, друзья?!

На каждом семинаре говорю: дубинка или ХО ударно-раздробляющего действия, или спецсредство, или - мусор. Потому как в руках у эксперта сломается только мусор, а если не сломается - затянет на 263 УК легко и непринужденно. Если интересны научные аспекты, то можно почитать, как к этому шла советская криминалистика, наработки которой легли в основу всех методик и ГОСТов. Да и тут автор, разобравший вопрос с технической стороны, пусть и с долей досады, но признает очевидное и неприглядное.
В основе же отнесения предмета к ХО - специальное предназначение для нанесения телесных повреждений при конструктивной возможности таковые нанести. И не надо про глушилки для рыбы: даже упоминание о нем в паспорте изделия не сильно спасает, а если паспорта нет или он потерян.. ну, вы поняли.
О кастетах, оформленных как кастеты и не разваливающихся от удара и говорить не хочется. Ладно, не наберет он массу и параметры на ХО (что вряд ли), но кирпичей вы, пардон мой французский, высрете с полтонны даже при благоприятном исходе и добром эксперте. А ему, эксперту, что? Вал работы, а тут кастет? Кастет. Ну и результат немного предсказуем. Кстати, решение свежее, в базе их, как говорят в народе, "хоч греблю гати".
Тема про баллончики истертая до дыр. Спецсредство, а потому админштаф и изьятие. Безоплатное, разумеется. Можно, конечно, маркировочку стереть, мол, в кармане потерся о ключи...
Шокеры тоже "обсосали" со всех сторон. Да, в КУПАПе есть фразочка "применяемых правоохранительными органами". Но при отсутствии сертификации в Украине статус средств такого рода размыт, применение их в "серой зоне", а суды лихо штампуют (раз и два - только как пример) постановления о привлечении к ответственности и изъятии ограниченного в обороте девайса. И не надо говорить, что дело только в таможенных правилах - мотивационная часть четко и ясно определяет, что суды не считают ЭШУ предметами, разрешенными к свободному обороту.
В итоге, буквально по всем позициям продавец рискует, вместе с ним рискует и покупатель.
Я еще раз предостерегаю вас, друзья, от необдуманных шагов и опасных покупок. Да, закон у нас дурацкий и хоплофобский, но пока он есть, его придется исполнять во избежание штрафов и судимостей.
Берегите себя!
jurgen_m: (Default)


Раз уж зацепил тему капсюльных дерринджеров, хотелось бы рассказать о еще одном интересном аспекте - самостоятельной сборке реплик из «конструктора».
Для наших постсоветских стран сие звучит как особенная крамола: как, гражднаин САМ собирает ПИСТОЛЕТ?! В украинском измерении это уже «квалифицированное» преступление: не 263 УК, а (спасибо Захарченко и Януковичу!) относительно новая 263-1, где за ИЗГОТОВЛЕНИЕ дают сильно побольше. Потому купить наборчик вы, конечно, сможете (лишь бы было вам 18 и более годиков), и провезти его, вероятно, получится. Но вот если поймают, дадут не просто как «за нормальный ствол», а как за его изготовление. «Минздрав предупреждает» (с).
Однако там, где хоплофобов поменьше а оружейное законодательство не несет столь острой печати патернализма и зарегулированности, сборка капсюльников из «китов» - обычное дело. В большинстве стран ЕС однозарядные дульнозарядные образцы, имеющие исторические прототипы, ПОКА исключены из регулируемого государством оборота оружия. В подавляющем большинстве штатов США и некоторых странах ЕС так же точно исключены из-под контроля ВСЕ дульнозарядные (вернее – раздельно заряжаемые). Т.е. сюда же и капсюльные револьверы, и двуствольные (и более) реплики пистолетов и ружей.
То есть приобрести «конструктор», т.н. kit (в англоязычных странах) или bausatz (в Германии), может каждый. Равно как и пули с капсюлями. Правда, кое-где на покупку пороха требуется отдельное разрещение, но никто не мешает вести фан-шутинг при помощи капсюлей.
Спросите, зачем оно? А для души. Практического смысла никакого.
Итак, киты и с чем их едят )
jurgen_m: (Default)
В Одессе задержан полицейский, торговавший разрешениями на травматику (де-факто - статусами для получения оных).

Тарифы, однако, подросли - теперь уже 380 баксов. И курс на них, упырей, не влияет.

Травматика - золотое дно. И большая беда - оружие не воспринимается как настоящее, его приобретение проходит через семь кругов коррупции, государство полуофициально торгует привилегиями. Это только в Конституции пишут, что все равны.
На деле же - нет. Государство считало и считает, что жизнь силовика, "дружинника" или журналиста нужно защищать сильнее, чем мою. С хрена, простите, какого? Я понимаю возрастные ограничения, медицинские - но, де-факто, сословные, понимать отказываюсь.
Страшная коррупция, но в итоге кто сильно хочет - тот покупает. В самом факте владения уже заложено некое превосходство: мол, я смог, а ты, смерд, ходи с баллончиком. Стоит ли удивляться, что некоторые повернутые на превосходстве и безнаказанности, уверенные в том что это "несмертельного действия", стреляют по поводу и без?
Какая законность, какая ответственность владельца оружия, если 9 из 10 "травматчиков" пришли в таковые через коррупционную схему? Да, среди них много людей, которые с мозгами, опытом, "в теме", и просто заложники ситуации. Они уже воспитаны в оружейной культуре, и державный цинизм не вредит их умам. А что говорить про "мажориков", которые привыкли покупать и откупаться от всего, и право на пистолетик тоже купили, наплевав на всех?
Порочная система: кто-то получает взятку наградным, кто-то платит за него взятку, а кто победнее - за взятку покупает ну хоть сколь-нибудь эффективное средство обороны.
А способ убить коррупцию хотя бы тут - убрать бюрократические и сословно-феодальные препоны для приобретения короткоствольного оружия. Вот так просто.
И взятку платить будет незачем: кто хочет купить для законной самообороны просто принесет справки и купит. Бандиту разрешения не надо... А коррупционер утратит кормушку.
Уж не этого ли так боится наше МВД - растерять привилегии и черную кассу, куда платят за доступ к ним?
jurgen_m: (Default)
"Интер", однако, удивляет. Оружейных публикаций последнее время много, и не все - традиционно негативные.

Про получение разрешения эх.. если бы еще не набившее оскомину "свободное владение"...
И про мегауспехи СБУ. Вероятно, в число винтовок и пистолетов вошли и фитильно-кремнево-капсульный улов у черниговчанина :) Обратите внимание на количество гранат -



ё-моё, они у нас как семки что ли, обретаются? И гранатометов немногим меньше, чем пистолетов... Это говорит о том, что:
- пока часть следователей и оперов СБУ мается херней и рассказывает, как мастер-реконщик вооружал фузеями и мушкетами ОПГ на Волыни, кто-то таки работает и изымает взрывчатку, гранаты и гранатометы.
- рвачки и гранат в незаконном обороте примерно как чертей в аду.
Берегите себя, храните законное и законно!

А уже завтра мы об этом поговорим в славном городе Одессе.

UPD. От осведомленных в делах АТО товарищей получена инфа. СБУ работает в прифронтовой зоне, часто натыкаясь на оставленные запасы ВВ\СВ и боеприпасов или же работая по заявкам подразделений, обнаруживших это барахло. Поскольку война есть война, а расход не всегда возможно учесть по факту, этого добра там в количестве. И "своего", и "чужого", и откровенно стремного.
Что-то идет обратно в войска, что-то уничтожается, а что-то идет как "закладка РДГ". Ну, а что-то и является таковой, схроны находили и очень далеко от линии соприкосновения, это уже моя информация.
В общем, статистика это интересная наука. Удобная.
jurgen_m: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] afarb в Одесситы, не пропустите!


Носите с собой оружие для самообороны? Готовы его применить? Знаете ли вы, в каких случаях это возможно сделать?

29 октября Юрий Минкин - известный блогер jurgen_m, юрист, консультант "Украинской ассоциации владельцев оружия", расскажет об основах законодательства в части оборота оружия на территории Украины и расшифрует юридическую сторону понятия "необходимая оборона" на семинаре "Закон. Оружие. Самооборона".

Почему обычный складной нож в вашем кармане может быть холодным оружием?

Можно ли возить дубинку в машине?

Какой газовый баллончик не является спецсредством?

В каком случае за стартовый пистолет можно "получить срок", как за огнестрельный?

Что мне будет за "черную резину" в магазине травматического пистолета?

Каковы границы тюнинга гражданского оружия?

Можно ли возить оружие с заряженным примкнутым магазином?

Что делать, если домой пришел участковый с предписанием на проверку оружия?

В каких случаях можно получить срок за переснаряжение патронов?

В каких случаях меня\мой автомобиль могут досмотреть сотрудники полиции?

Как законно не остаться без оружия в условиях чрезвычайного и военного положения?

Спикер семинара Юрий Минкин ответит на эти вопросы, четко расставит приоритеты и рамки в части необходимой обороны и разберет их на конкретных примерах, и в заключение вы отыграете ситуации общения на улице с действующими сотрудниками правоохранительных органов.

Место проведения: Одесса, ул. Большая Арнаутская, 38 Центр Специальной Подготовки г. Одесса

Начало в 10:00, oкoнчaниe в 14:00, с пepepывами нa кoфeбpeйк.

Контактный телефон: +38 (095) 022-91-19, (048) 795-18-87

Cтoимocть учacтия — 500 гpн. Обязательна 100% предоплата на карту Приватбанка или наличный расчет в офисе в рабочее время.

Для членов УАВЗ скидка 10%

Для участия зарегистрируйтесь по ссылке: https://goo.gl/forms/Wb8aeuKjvpReVM4L2


jurgen_m: (Default)
Сегодня был на записи передачи "Говорить Україна" по поводу событий в Днепре. Как выйдет передача - ссылку скину. Обещаю.
Говорили о подготовке, много говорили... Представитель полиции говорил, мол, что все в порядке, подготовка нормальная, прав не хватает. И слышать ничего не хотел... Худшая позиция из возможных. Увы, новая полиция быстро начала возрождать былую милицейскую кастовость и непрозрачность. А ведь мы, активисты, представители общества, не хотим их сравнять с дерьмом, мы помочь хотим! Эх...
И пока сидели-гадали, случилось вот это . Боже правый, эти люди говорят, что у нас, гражданских, пистолеты поотбирают и мы перестреляем друг друга, потому можно только им, профессионалам? Все мы люди. И все тупим...
А потому не стоит безоговорочно превозносить "профессионализм" одних и выставлять простачками-дурачками остальных граждан Украины.
О передаче не хочу рассказывать - увидите сами. Но когда мы по косточкам разбирали то, что случилось, меня душила тихая злоба. Злоба на тех, кто решил, что за два месца можно подготовить патрульного. На тех, кто решил, что 80 патронов в тире - достаточно, а полигон и ситуативные тренажеры - ненужная роскошь. На тех, кто не задолбал патрульных, задолбал насмерть - чтобы носили бронежилет с момента заступления на дежурство до момента его сдачи.
Вы в курсе, что в американской армии и многих ЧВК в зоне БД без броника даже срать не ходят? Не потому, что шибко умные и параноики.А потому, что, во-первых, за это дрючат. А во-вторых, если будешь ранен без броника - шишь тебе, а не страховка. Да, рублем! Но - сберегает жизни.Да и здоровье тоже.
Если бы не такая безответственность, хорошие ребята Артем и Оля были бы живы. Побиты-поломаны, но- живы.
Если бы нас не считали та тупое стадо и не запрещали владение короткостволом, "стрелок" мог бы лечь там, не успев базнаказанно добить ребят.
Мне безумно жаль Артема и Олю, которые виноваты только в том, что не были готовы и натасканы до автоматизма. Мне жаль ребят, которых до сих пор таскают по прокуратурам за стрельбу по БМВ (известная история). И я не хочу, чтобы такое повторялось...
jurgen_m: (Default)
В истории с погибшими полицейскими в Днепре и героическим водителем маршрутки есть и позитивная нотка. Правда, упиваться оптимизмом пока не стоит, но все же...
На семинарах я всегда говорю, что "самооборона" это узкое понятие, в то время как ст.36 УК называется "необходимая оборона". Разница в том, что закон дает право защищать не только СЕБЯ, но и ДРУГИХ, более того - интересы общества и государства.
Последнее, конечно, всегда "прогулка по тонкому льду". Вспоминается луганчанин, который весной 2014 года спрашивал, законно ли обороняться от нападения незаконных вооруженных формирований на третьих лиц и госучреждения. Эх... побольше бы таких честных и порядочных ребят было в ту весну!
В нашем случае Гражданин, Мужчина (именно так - с большой буквы!) Валерий Тимонин помогал полиции. Что в цивилизованных странах - норма. В тех же США граждане не только защищаются от грабителей и убийц, но и борются с ними, если они угрожают жизни других граждан и полицейских. В стране, где оружие не редкость, а защита себя и других - не преступление в глазах следователя, очень часто "цивилы" приходят на помощь копам, открывая огонь по не ожидающим такого исхода преступникам. И часто спасают жизни! Еще бы: под перекрестным огнем преступнику уже не до расстрела копов...
Вспомним хотя бы известное ограбление банка в Северном Голливуде : лишенные эффективного оружия патрульные оперативно получили его в ближайшем оружейном магазине, и это позволило им продержаться под шквальным огнем преступников. А не будь того, преступники наверняка смогли бы прорваться из оцепления, убив и ранив еще больше копов.
Произошедшее в Днепре, вернее, реакция полиции на это - "первая ласточка" в правильном понимании ст.36 УК в части защиты третьих лиц и помощи полицейским, попавшим в угрожающее положение.
Да, вступать в перестрелку опасно и рискованно по чисто юридическим причинам. Да, часто трудно понять, КТО в форме и по ком ведется стрельба. Например, бывают случаи, когда оперативники в гражданском работают против преступников в фейковой форме. Бывает, наконец, когда две разных службы, не согласовав оперативных мероприятий, принимают друг друга за преступников. Наконец, порой приходится "брать" и преступника с удостоверением и в форме.
Однако каждый решает сам, на свой страх и риск, основываясь на своем опыте.
И если кто-то из вас считает своим гражданским долгом помочь полицейским, которых "прижали" огнем... то имеет неплохие шансы обосновать свои действия. С недавних пор - бОльшие, чем ранее.
Хорошо бы еще, чтобы этот пример Национальная полиция осмыслила правильно: гражданин, особенно вооруженный гражданин - не враг полицейскому, а его помощник в деле борьбы с преступностью. А эффективной помощь будет только тогда, когда силы преступника и гражданина будут равны, и на бандитские выстрелы по машине будет чем адекватно ответить. Ведь пистолет, полученный водителем маршрутки в качестве награды, был бы куда полезнее не сейчас, а тогда: не ровен час, преступник бы не ушел с места преступления, будучи подстреленным гражданином, законно владеющим таким пистолетом.
В общем, актом мудрости и гражданской сознательности и Авакова, и Деканоидзе была бы смена отношения к законопроекту 1135-1 и поддержка права на владение гражданами короткоствольным оружием.
jurgen_m: (Default)
Интересная подборка мнений
Учайкин таки красавец, спору нет. Хоть умри, но лучше не скажешь:

Если они (руководство МВД – ред.) хотят внести процедурные изменения по обращению людей при остановке автотранспорта - это еще допустимо. Но, в целом, к тому, что у наших силовых структур слишком много прав, а у обычных граждан – слишком мало, я отношусь очень негативно. Пока мы не решим вопрос с правом вооруженной защиты гражданами Украины себя, окружающих и личного имущества, говорить о каком-то усилении полномочий полиции просто не уместно. Более того, совершенно ясно, что эта инициатива не пройдет и это хорошо понимает и Аваков и Геращенко (Антон Геращенко, народный депутат «Народный фронт», советник главы МВД, - ред.), которые озвучивают эти тезисы. Потому что в парламенте не найдется людей, которые захотят потерять очевидные политические дивиденды. Этим они выстраивают определенную защиту. Они осознают, что обвинения в псевдо реформе МВД становятся более глубокими - реформа МВД провалена полностью - показатели преступности не меняются, а наоборот - растут, и они просто решили построить линию защиты от нападения. Единственное, что нам каким-то образом удастся "вытянуть" - это новая патрульная служба. Я хочу, чтобы, когда меня останавливал полицейский, было так же, как в Америке, чтобы я держал руки на руле, но когда он ко мне подойдет, я мог ему сказать: "Дорогой друг, у меня при себе официально зарегистрированный пистолет и лицензия . Давайте я сразу ее Вам покажу, чтобы Вы знали, что я вооружен. А потом, хотите, проверяйте мои документы".. Не будет больше игры в одни ворота. Что говорить, если у министерства внутренних дел нет четкого понимания, как бороться с такими явлениями, как «нелегальный оборот оружия», когда такое количество нелегального оружия в стране, из которого, собственно, и застрелили эту пару патрульных в Днепре. У них (руководства МВД)нет глобального видения, как, наконец обуздать крышевание казино, что делать с нелегальным трафиком наркотических средств. Кругом бардак. Если говорить об авторитете полиции ... Им нужно, чтобы к ним вежливо относились? Так заслужите авторитет. Когда положительные изменения в одном подразделении - патрульной полиции - пытаются растянуть на все коррумпированое МВД, так не получится.

Отож. Вооруженные люди - вежливые люди. Когда игра не в одни ворота и ствол не дает иллюзию власти над теми, у кого его законно априори быть не может.
jurgen_m: (Default)
Как популярна в среде хоплофобов и чиновников мысль о том, что пистолеты гражданам низзя, потому что даже если они друг друга не перестреляют, то их поотбирают у неграмотных и нетренированных лопухов профессиональные преступники.
Собственно, вот.

Как отмечается, полицейский остановил водителя иномарки за езду по полосе общественного транспорта. Возник конфликт, в результате которого полицейский получил сильный удар в лицо. Мужчина также отобрал табельное оружие патрульного.

Ну вот так... Водила вряд ли спецназер, не похож. И на Рембо не похож тоже.
Я его ни в коем случае не оправдываю, и искренне сожалею, что полицейский лопухнулся, а не прострелил ему тушу. Имел право!
Беда в том, что даже наша полиция, полиция страны, где, на минуточку, война идет - тупит и подпускает борова на расстояние, на котором кулак побеждает пистолет.
Естественно, противники гражданского оружия завопили бы, что будь у водителя пистолет, полицейский бы не выжил.
Ага, конечно... Будь у народа право на короткоствол, полицейский не был бы так самоуверен - прежде всего. И вел бы себя как американский коп. А на американского копа стартовать не советует ни Минздрав, ни Минюст. Потому что он, как правило, готов к угрозе и адекватному ответу.
Был бы у водителя пистолет... У водителя БЫЛ пистолет. Отобранный у полицейского без всякого оружия и угрозы им. И с момента завладения пистолетом преступник (именно - т.к. насобирал водитель минимум на две статьи УК) мог делать с безоружным полицейским все, что угодно. И то, что полицейский выжил, а не был застрелен из своего же табельного "Форта" не следствие того, что преступник не был вооружен, а следствие того, что будучи отмороженным, он не был отморожен на все 100%.
Вот вам и "вооруженные профессионалы". Те же люди, только в форме. И форма не делает из лопуха профи. И пистолет - не делает.
Вот только полицейский тренируется и стреляет, сколько положено (а положено мало). А цивил сам решает, сколько стрелять и как тренироваться. И зачастую обычный гражданский "в меру параноик" владеет оружием лучше "профессионала", которому раз в месяц по пять патронов выдают на тренировки.
jurgen_m: (Default)
Весело живем, блин! Как в 90-х.
Один день - два трупа. Госслужащий в Ровно и коммерсант под Киевом.
В обеих случаях работали явно левые "стволы".
Жду истерики журналистов, полиционеров и пудетатов на тему "а давайте еще раз запретим нелегальное оружие и ограничим владение оружием гражданским". Ну и конечно, оружие нельзя-нельзя давать простым смертным (пулемет Яценюку и наградные пистолеты остальным - не в счет). А то поубивают друг друга и на улице откроется филиал Дикого Запада.
Козлы... бандиту закон не писан, у него оружие уже есть и ему насрать на 263 УК. Пистолет рядом с трупом - и ок. А вот нас, граждан, отстреливать стали очень активно.
Ответить можно только газом или купленным с уплатой коррупционного налога резиноплюем. Закон 1135-1 у них "не на часі", ага. А петиция до одного места.
Справедливость по-украински: тебя валят из ПМа, а ты пукалкой пугай. Ну, или просто сдохни, государство сэкономит на пенсии, а если случайно словят киллера - еще и кто-то звездочку заработает.
Не хватает зла, вот честно...
jurgen_m: (Default)


Лучше поздно, чем никогда, как говориться.
В прошедшую субботу состоялся мой первый в Киеве семинар по обороту оружия в Украине и вопросам необходимой обороны. Мероприятие прошло под эгидой Федерации крав-мага Украины и благодаря многоуважаемому Антону Фарбу [livejournal.com profile] afarb
Доволен ли я? Безусловно. Аудитория подобралась не только обширная, но и активная: видно, что люди заинтересованы были понять, что к чему, уточнить вопросы и оценить ситуацию под разными углами. Задавались вопросы, которые подчас не назовешь простыми. Это серьезный показатель того, что тема интересна и важна с практической точки зрения. Даже в те моменты, когда это нарушало структуру мероприятия, присутствовало понимание того, что это не просто так, ведь семинар - это живое общение, и каждый раз новый семинар не похож на предыдущий.
Напрашиваются выводы, что оптимальным было бы разделить семинар на две части: собственно, оборот оружия (тема с миллионом нюансов) и вопросы необходимой обороны. Даже за 4-6 часов непросто охватить все моменты и тонкости. Но и над этим мы поработаем.
Атмосфера мероприятия просто великолепная. Спортзал создает некий ареол демократичности, сродни круглому столу. Прием теплый, и общение с коллегами по увлечению принесло массу позитива. Да и Антон со Светланой люди более чем позитивные, которых я рад видеть постоянно, жаль, такое везение в нашем «городе-дурдоме» выпадает нечасто.
В общем, есть куда развиваться и, что немаловажно, хочется делать это с удовольствием.
Я благодарю всех, с кем довелось общаться и работать, хочется верить, что полученные знания помогут в жизни и что мы еще встретимся на аналогичных мероприятиях.
jurgen_m: (Default)
Зашел в Реестр, а там ТАКОЕ... Впрочем, читайте сами (публикуется с сокращениями).

Справа № 347/705/16
Провадження № 1-кп/347/71/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2016 р. м. Косів
Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі:
головуючого судді Турянського І.Є.,
секретаря Лазорик Л.В.,
прокурора Зіненко М.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
за ст. 263-1 ч.1 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 вчинив незаконне виготовлення бойових припасів.
Злочин було вчинено за наступних обставин.
Протягом 2009 року - січня 2016 року ОСОБА_2 у своєму домогосподарстві, яке розташоване в с. Космач, Косівського району, Івано-Франківської області, використовуючи складові частини боєприпасів до мисливської гладкоствольної зброї промислового виробництва, а саме: капсулі типу «КВ-22», капсулі типу «жевело», капсулі типу «ЦБО», картеч діаметром 4,5 мм. 6,5 мм, та 8,5 мм., деревоволокнисті та повстяні пижі, пресовані картонні прокладки, за допомогою приладдя для спорядження мисливських патронів (бойових припасів) до гладкоствольної рушниці, умисно, незаконно, без передбаченого на те законодавством дозволу, виготовляв патрони 12-го калібру.
Зазначені предмети, згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України за № 09/14-217 від 17.03.2016, є складовими частинами до мисливських боєприпасів та приладдям для їх спорядження в домашніх умовах.
22.01.2016 року в ході проведення цільової оперативно-профілактичної операції «Зброя та вибухівка», у домогосподарстві ОСОБА_2 було виявлено приладдя для спорядження мисливських патронів у домашніх умовах та два патрони 12-го калібру самостійного спорядження які, відповідно до висновку експерта ОСОБА_3 України в Івано-Франківській області за № 09/14-215 від 6.03.2016, є боєприпасами до мисливської гладкоствольної зброї мисливськими патронами центрального бою для гладкоствольної мисливської зброї 12-го калібру, які виготовлені у домашніх умовах за допомогою приладдя, вилученого у ОСОБА_4 та придатні для стрільби.
22 квітня 2016 року, між прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5, якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12016090190000034 від 23.01.2016 року, та підозрюваним ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.ст. 468, 470, 472, КПК України.
..........
На підставі наведеного ст.ст. 75, 76 КК України та керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 квітня 2016 року, укладену між прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_2.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263-1 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Суддя: Турянський І.Є.


Если честно, я в шоке.
Судья вынес неправосудное решение. Говорю уверено, поскольку суд проигнорировал Постановление ПВСУ №3 от 26.04.2002, где обобщена практика по делам о незаконном обращении с оружием, и, согласно УПК, такое обобщение обязательно при рассмотрении дел указанной категории.
А именно п.5 Постановления четко указано, что боеприпасы к гладкоствольному охотничьему оружию не являются предметом преступления по ст.263 УК. Да, когда писали постановление, 263-1 не было. Но оно не отменено и правовые последствия создает. Значит, наш преступник таковым, строго говоря, и не был, получив срок буквально ни за что.
И если нарезной релодинг у нас под вопросом, то по гладкому уж все довольно четко и понятно.
А потому напоминаю, что расчитывать на нашу Фемиду нежелательно, а желательно знать свои права или хотя бы иметь на примете адекватного адвоката.
jurgen_m: (Default)
Вчера наблюдал с балкона милую картину.
Группа не очень адекватных молодых людей долго и бессмысленно клеила разборы. Орали, не без того: чем еще заняться в 2.40 в киевском дворике? Лазили в окно к девушке, девушка орала, плакала, не пускала, потом опять орали всем скопом, обнимались и ржали.
Ну, вызвал я полицию, поскольку угрозы явной и требующей вмешательства "тут и уже" не было, а была обычная бытовая хулиганка. Вызвал в 2.48. Стоим с женой на балконе, ждем. Ведь бодро проорали в трубку "висилаємо наряд!". Ну, думаю, сейчас приедут: красиво влетит во двор "Приус" под мигалками, картинно развернется, из него - пара копов в чОрном, одна из них фактурная дамочка со спецподготовкой и большим пистолетом... Мол, закон торжествует, хулиганье трепещит, моля о пощаде, но новый коп он же не старый мент - непреклонен, честен, вежлив...
Короче, ребята...продолжение детектива в красках )
jurgen_m: (Default)
Не могу не высказать мое мнение о нашумевшем флеш-мобе «Я не боюсь сказати».https://www.facebook.com/nastya.melnychenko/posts/10209108320800151?pnref=story#
Хорошо, что он был. Как минимум, участницам групповая психотерапия, а думающим людям – вагон лайф-стори и масса ценного опыта по предотвращению. Но это только начало. Думать надо. Иначе пар уйдет в свистки, и чужой опыт никому не поможет. Думать и делать выводы!

Однако некоторые выводы, причем даже от пострадавших девушек и женщин бесят своей глупостью и нежеланием анализировать причины. То ли посттравма, то ли женская логика, которая очень особенная штука…

А на самом деле ведь все просто: анализ и неповторение ошибок. В три шага. Проще говоря, ситуацию можно и нужно предотвращать, причем делать это:
1. Избегая рисков
2. Минимизируя риски
3. Активно сопротивляясь, если п.1-2 не помогли.

А теперь по сути )
jurgen_m: (Default)
На просторах интернета нашел вот это.



И это



Копу купить - тому сюдаhttp://zbroia.com.ua/shop/product/chehol-ruzheinyi-v-vide-tennisnoi-raketki-chtr-u, кстати, недорого.

Как известно, приказ №622 пунктом 12.13. обязывает нас носить наше оружие в СПЕЦИАЛЬНЫХ чехлах (длинноствол, разумеется). Как опется в народной песне, "Ти сказала: «Пiд комору», не сказала пiд котору.". Еще раз обращаю внимание, что чехол НИКАК и НИЧЕМ не регламентирован, и все про "легкий доступ" и возможность стрелять через чехол - отсебятина полиции.
Единственная зацепка только в слове "специальный". Т.е. теоретически ушлый сотрудник полиции может приклепаться к тому, что сумка для гитары не специальный чехол. Хотя опять же: не сказано в Приказе, что такое "специальный". Сунул туда оружие, и стал он "специальным"...
Но наличие в чехле креплений под оружие и товара в серии, продающегося именно как "оружейный чехол", позволяет называть его специальным уже на основании одного этого факта, причем чехол может изображать хоть рюкзак девчачий "Хэллоу Китти". Так что вполне вариант.
А теперь для тех, кто очень хочет иметь боеготовое оружие в быстром доступе и готов побыть элитнейшим троллем





Перефразируя Великого Комбинатора, "Кто скажет, что это девочка не специальный ЧЕХОЛ, пусть первым бросит в меня камень!". Полиция не умнее Ожегова, а тот в словаре определяте чехол как покрышку из мягкого материала, сделанную по форме предмета и защищающую его от загрязнения, влаги.
Это по форме предмета? От загрязнения чудесно защищает.
Собственно, о чем тогда речь?

Пошлая шутка по сути вопроса )
jurgen_m: (Default)
Камрад [livejournal.com profile] logan_666 привел интересную мысльhttp://logan-666.livejournal.com/183323.html.

Интересно получается. Открываем УК РФ статью №33 пункт 5:

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Т.е. все лица (не будем называть поименно, но мы их всех знаем), которые выступают против возврата законопослушным гражданам права на владение и ношение КНО, по сути и букве закона являются пособниками преступников. Ибо занимаются устранением препятствий к совершению преступлений, а именно вооруженных законопослушных граждан.


Ну, в СНГовии УК от одного корня растут. УК Украины в ч.5 ст.27 говорит то же самое: Пособником є особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню злочину іншими співучасниками, а також особа, яка заздалегідь обіцяла переховати злочинця, знаряддя чи засоби вчинення злочину, сліди злочину чи предмети, здобуті злочинним шляхом, придбати чи збути такі предмети, або іншим чином сприяти приховуванню злочину.

Увы, право и логика порой ссоряться, упираясь в пресловутое "так надо, так было, так должно быть".

Все верно: исключая возможность адекватными средставми противостоять вооруженной преуступности (а ее существование очевидно!), налагая ряд ограничений на право защищать себя и, в особенности, свое имущество, государство выступает сообщником.
По сути, существующий порядок владения корткоствольным оружием и нормы ст.263 УК гарантируют, что законопослушный человек не сможет адекватно ответить вооруженному преступнику вне своего жилища. Таким образом, указанная политика обеспечивает гарантированное превосходство вооруженного преступника над невооруженным гражданином, и не дает возможности переломить ситуацию в пользу граждан, ставших объектом посягательства.
В этом усматривается прямая причинно-следственная связь, ибо обязанность граждан выполнять законы предусмотрена ст. 68 Конституции Украины. Таким образом, пользуясь указанной нормой и устанавливая запрет на владение короткоствольным нарезным оружием для граждан, государство прямо исключает возможность законными методами и адекватными средствами защищаться от вооруженного посягательства.

Кроме того, по моему убеждению всякий, выступающий против предоставления права на владение короткоствольным нарезным оружием (но отнюдь не каждый, не желающий это право применить лично для себя), играет на стороне преступника, который за относительно небольшую сумму приобретает не просто "левый ствол", а предмет, дающий ему власть над жертвой, которая лишена адекватных средств противоборства.

Не так ли?

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
192021222324 25
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 04:48 am
Powered by Dreamwidth Studios