jurgen_m: (Default)
Набрел на вот такое:



Спасибо пану [personal profile] grozab за фото ;)

В САСШ во время ГВ (в основном, южанам) попало некоторое количество револьверов Лефоше - на то время, передовая конструкция под унитарный патрон. Но недостатком унитарного патрона как раз и было то, что его на коленке не сделаешь. А блокада прорывалась крайне нерегулярно, так что револьверы оставались без патронов.
Вот и придумали каморы-заменители, которые вроде как и патроны, но снаряжаются так же и тем же, чем и "всеядные" капсюльные револьверы.

А как решить проблему в наши дни? )
jurgen_m: (Default)
Кто произвел "самый первый револьвер" установить трудновато. Система была придумана давно, но по понятным причинам распространения не получила. Новую жизнь в нее вдохнул Коллиер, но и его револьверы были далеки и от идеала, и от массовости.
Сделать настоящий «нормальный» револьвер стало возможно только с появлением ударного капсюльного замка и капсюлей – отказ от пачки полок под затравку сделал это оружие технически состоятельным.
Первый же револьвер Кольта (а д-факто - Пирсона) - «Патерсон». В принципе, его и следует считать прародителем всех револьверов Кольта до «Писмейкера» включительно. Да строго говоря, и остальных револьверов тоже.



Однако «Патерсон» был своеобразной «пробой пера», и многое в нем устроено совсем не так, как более поздние конструкции Кольта. Read more... )
jurgen_m: (Default)


Карманный "Адамс". В сравнении с "Кольтом" завтрашний день во всем, кроме, пожалуй, прочности прибойника.
Ну и сложнее, куда без этого. Не даром этот легендарный револьвер на сегодняшний день в виде реплики недоступен. Дорого будет. Вот, к примеру, Старры в виде реплик дешевыми не назовешь, а тут как бы не дороже вышло. Вся рамка из той же стали, что и ствол. Потому легче и прочнее, но и дороже во всем: сверлить ствол труднее, нарезать тоже, расход дорого материала куда больше, чем у конкурентов.
Особенно радуют точность и размеры в сравнении с "покетом".
Вот так и выглядели компакты 1850-60-х.
jurgen_m: (Default)
Реворльвер Галан остался в тени "Смитов", а ведь на флоте он служил наряду с ними, а попал туда как бы не раньше, чем Смит - в войска.
Револьвер не простенький, уже в те времена двойного действия, относительно компактный (не надо сравнивать с 3-й моделью Смита, сравните с первой!), одновременная экстракция гильз... В общем, достойный по тем временам револьвер. Если простить ему "дохлый" патрон, конечно.



Второй - Ordonanzrevolver 1882, из гельветов. Не держал в руках, увы. Но... приятная, видимо, машинка: то, чего не хватало "Нагану" для скорости перезарядки тут налицо. Дверца Абади при навыке позволяет очень быстро снарядить барабан. Это не задачка на координацию в "Нагане", особенно если гильзы поддуло (на родном патроне - спрошь и рядом, это вам не В-1!). Нажим-толчок, нажим-толчок. Экстрактор пусть и точит, но он готов к работе всегда, а дверца ускоряет процесс, сводя его до автоматических манипуляций. Правда, дверца "под правую руку", так тогда делали массово.
Дверца Абади, по сути, простой рычаг с эксцентриком, который отжимает шатун курка с пути спуска\шептала - такой же по конструкции, как и на "Нагане". И что мешало...?
Прицельные приятные, я такие люблю. Информативная мушка.
Разборка вообще ода практичности. Ну да, качество и сложность обрабоки на высоте, он таки стоил денег казне. Хотя.. не так уж сложнее "Нагана".
Да и патрон в общем, достойный (увы, хрен найдешь, мутят из подножного корма путем обжимки-обрезки или покуают у оборзевших Фиоччи).
И это 1882-й год! Сравните, блин, с Райхсревольвером 1883-го года. Да и перед Наганом 1895-го выглядит не бледно.
jurgen_m: (Default)
Кроме "Кольта" и "Ремингтона" в Гражданскую войну в САСШ применялось чертово обилие "стволов", пусть и менее известных.
В данном случае имеем дело с сочетанием конструкции "непревзойденного" 1858-го Ремингтона и Старра. Причем вышло очень даже.

На видео уважаемые мной ребята из Венгрии сравнивают реплики и оригинал. Кстати, оригинал, ввиду отличного состояния, как бы не лучше всех.

jurgen_m: (Default)
Будучи временно нетрудоспособным, нашел-таки время посмотреть новомодное кино.
"Дуэлянт" снят, безусловно, интересно, но XIX век там... ну, картонный, что ли. Впрочем, мало кого это заботит в наше время.
Фильм насыщен сценами с участием оружия, но оружейная тематика освещена достаточно безграмотно. Хотя авторы фильма гордились тем, что в нем снималось оружие реальное, а не бутафорское.
Так-то оно так, но ляпы...



"Франкотт" оказывается "Savage", который по причине крайне сложной и глючной конструкции никто не копировал (да и особо не любил). Фигушки. Ошибся я. Это "Петтинджилл". Выпускался с 1861-го года, ГВ в САСШ. Редкий, я о нем не знал, помог коллективный разум.

По ссылочке - тут еще и Вессон углядели, которого там быть не могло.

И к нему, каким-то дивом, мелькают ПАТРОНЫ, которые там если и пробегали, то только в варианте бумажных неунитарныхRead more... )
jurgen_m: (Default)


Прекрасный канал интересного аукциона.
На этот раз - капсюльные "Кольты" в нелицензионном исполнении. Оружие популярное, а потому широко копируемое. Особенно там, где в еще ДОглобальную эпоху не особо шастали патентные агенты и не работали международные суды. Да, продать такое в США производитель не очень-то и мог, но на местном рынке, где оригинальный револьвер был дорог, мог рассчитывать на невзыскательного покупателя.
Убила совершенно уродская рукоять русской копии "Кольта-Нэви". Но... кому-то нравилось, видимо.
Что инетерсно, такие копии порой дороже современного им оригинала. Из-за редкости, прежде всего: равняться на тирражи кольтковских фабрик в США и Британии никто не мог.
jurgen_m: (Default)
В одном широко известном в узких кругах месте лежит в витрине тировой, прокатный, живой и здравствующий револьвер Webley. Как он туда попал? А ХЗ. Все равно не расскажут.
А один искуситель тут про него постит. Доводя меня до обильного слюноотделения и учащенного сердцебиения. [livejournal.com profile] yara_kremen, камрад, ну имей же совесть! :)

Револьвер безусловная легенда обеих мировых войн и несчетного количества конфликтов, благо, над Империей солнце не заходило никогда. И этот гость из виктораинской эпохи доступен... ну, условно, потому как аренду понянуть можно, но боеприпасы обладают чудовищной останавливающей силой, причем во всех смыслах.

Цена -понты, ага. Три бакса штука, барабан, соотвественно, 18.

http://img.youtube.com/vi/vi9bAr4-I38/0.jpg

Ну, экзотика стоит денег. Вон, лобстеры в супермаркете почем? То-то же!

Но к револьверу существовали и дивные аксессуары... )
jurgen_m: (Default)
Ну не прелесть, а?



Причем меня, как жителя XXI века, смущают сразу две вещи:
1. Это "карманный" формат. Карманы, однако.. Впрочем, такое оружие можно носить ПОД одеждой, подмышкой, например. или на поясе, и длинна сюртука его скроет. Нет, были и 31-го калибра, и дерринджеры были, но тут или дохлая пуля, или 1-2 выстрела - и все.
2. 36 калибр это где-то 9 мм. При скоростях до 250 м\с. Энергетика уровня 9*17 и даже меньше, т.к. пуля круглая. И хватало: до появления Ремингтона в 1858 и Кольта Арми в 1860-м, револьверы 44 калибра считались "седельными", в то время как "поясными" были именно "морские" модели 36 калибра. Нет, если есть силы и нужда, то можно и "Уокера" тягать, не то что "Драгуна"... но неудобно. Так вот, всем, блин, хватало. Стрелкам для спокойствия, подстреленным - для спокойствия иного свойства."Девочкам" в кабаре хватало и 22LR с дымным (!!!) порохом, других тогда просто не было, или дерринджера, который ненамного мощнее российской "Осы".
А теперь кому-то 9Пара мало, надо 10Ауто или 40СиВ, а то и чего позлее. Людишки крепче стали?
jurgen_m: (Default)
Револьвер Адамса на европейском оружейном рынке сыграл примерно ту же роль, что и «Кольт» на американском. Конструкция очень скоро стала основой для новых разработок и активно копировалась в Старом Свете.
Так, бримингемский фабрикант Уильям Трентер, среди прочего поставлявший фирме Адамса рамки револьвреров, увидел свой путь в револьверном бизнесе.
На основе конструкции Адамса, Трэнтер в 1853-м году разработал интересный револьвер, который, будучи несамовзводным, по скорострельности был примерно равен револьверу, оснащенному самовзводом. Как этого удалось достичь?

А вот так )
jurgen_m: (Default)
Вот за что люблю XIX век, так это за массу интересных мыслей и решений в технике.
Взрывное развитие технологий дало возможность реализовать задумки конструкторов, часто – самоучек. Часто в погоне за «тем самым» решением конутрукторы упирались в технологические ограничения, но некоторые именно их и пытались сознательно обойти, пусть и не заглядывая за горизонт, а используя то, что есть.
Ярким примером был револьвер «Уэлч-Неви» 36 калибра, отчасти решивший проблему многозарядности при сохранении приемлемых габаритов.



Заглянуть внутрь конструкции )
jurgen_m: (Default)
Вот такое видео нашел



Капсюльник, производившийся конфедератами во время гражданской войны в САСШ.
С виду помесь "Ремингтона" 1858 года и "Кольта Нэви", ну, с сосковым спуском, разве что.



Был чисто капсюльный вариант. Казплось бы, вариация на тему известных моделей. Но не совсем!

Заглянуть в прошлое )

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
192021222324 25
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 04:47 am
Powered by Dreamwidth Studios