jurgen_m: (Оружие)


Ну что... Адвокат - красавец, Ассоциация показывает яркий результат. Со временем есть надежда заиметь полноценный, свой, родной аналог NRA. Впрочем, пан Георгий к этому и стремиться, в чем я с ним совершенно солидарен.
Ждем-с. Дело становится интересным.
На выхлопе должно быть осознание, что ЗАКОН таки нужен. Нормальный закон. Что "потому что так хоциццо, потому что так надо" - это не аргумент государства в суде, а голимый шлак в головах у тех, кто должен в своей работе руководствоваться исключительно законом.
Оснований для оптимизма, конечно, немного. Но вот такие моменты не дают окончательно разувериться и поднять лапки.

Может, при правильной работе через какое-то время в МВД любителей взяток и раздачи феодальных привилегий заменят адекватные люди, как, например, в Чехии. ТАм предлагается право на оружие и самозащиту внести в Конституцию (!). Причем речь идет как о защите собственности (!), так и защите от террористических посягательств (!).
А теперь сравните с нашими "героями", которые предлагают защищаться вызовом полиции (которая приедет как раз к моменту остывания тушки) и вещают что оружие - зло, и холопам, ввиду их скудоумности, пьянства и т.п. не положено. Правда, господам еще как положено, дабы стрелять по непочтительным холопам (гуглить по запросу "Пашинский, стрельба").
jurgen_m: (Default)
Собственно, вот.

Я уважаю чужой бизнес, не подумайте плохого. Отдаю должное телескопической дубинке и МВДшной версии баллонов, даже если это злополучный "Терен" от известного производителя-гуманиста. Но торговать потенциальным "палевом"...зачем, друзья?!

На каждом семинаре говорю: дубинка или ХО ударно-раздробляющего действия, или спецсредство, или - мусор. Потому как в руках у эксперта сломается только мусор, а если не сломается - затянет на 263 УК легко и непринужденно. Если интересны научные аспекты, то можно почитать, как к этому шла советская криминалистика, наработки которой легли в основу всех методик и ГОСТов. Да и тут автор, разобравший вопрос с технической стороны, пусть и с долей досады, но признает очевидное и неприглядное.
В основе же отнесения предмета к ХО - специальное предназначение для нанесения телесных повреждений при конструктивной возможности таковые нанести. И не надо про глушилки для рыбы: даже упоминание о нем в паспорте изделия не сильно спасает, а если паспорта нет или он потерян.. ну, вы поняли.
О кастетах, оформленных как кастеты и не разваливающихся от удара и говорить не хочется. Ладно, не наберет он массу и параметры на ХО (что вряд ли), но кирпичей вы, пардон мой французский, высрете с полтонны даже при благоприятном исходе и добром эксперте. А ему, эксперту, что? Вал работы, а тут кастет? Кастет. Ну и результат немного предсказуем. Кстати, решение свежее, в базе их, как говорят в народе, "хоч греблю гати".
Тема про баллончики истертая до дыр. Спецсредство, а потому админштаф и изьятие. Безоплатное, разумеется. Можно, конечно, маркировочку стереть, мол, в кармане потерся о ключи...
Шокеры тоже "обсосали" со всех сторон. Да, в КУПАПе есть фразочка "применяемых правоохранительными органами". Но при отсутствии сертификации в Украине статус средств такого рода размыт, применение их в "серой зоне", а суды лихо штампуют (раз и два - только как пример) постановления о привлечении к ответственности и изъятии ограниченного в обороте девайса. И не надо говорить, что дело только в таможенных правилах - мотивационная часть четко и ясно определяет, что суды не считают ЭШУ предметами, разрешенными к свободному обороту.
В итоге, буквально по всем позициям продавец рискует, вместе с ним рискует и покупатель.
Я еще раз предостерегаю вас, друзья, от необдуманных шагов и опасных покупок. Да, закон у нас дурацкий и хоплофобский, но пока он есть, его придется исполнять во избежание штрафов и судимостей.
Берегите себя!
jurgen_m: (Default)
Законодатель убирает барьеры, сносит препоны и т.д. Вот, с 03.01.2017г. падут барьеры на пути экспорта услуг. Какой пафос, какова благая весть: реформы идут, админдавление ослабевает… Ну, да, чуть отпустили гайки по валютному контролю… Хотя подобное чмошничество как явление вообще – совок чистой воды, практически не имеющий аналогов в мире. Этот «валютный контроль» практически отсекает мелкий бизнес от ВЭДа, заставляя идти по черным и серым схемам, да и у среднего и крупного бизнеса масса проблем с контрагентами, которые просто не могут понять, какого дьявола государство диктует сроки, способы и предметы расчета в инвалюте. И решает, разрешить купить валюту под ту или иную операцию, или нет…
Но это присказка, сказка ниже. Под «реформаторскую лавочку" к нам под елку попал подарочек с часовым механизмом, который взорвется 03.12.2017.

Языком оригинала с построчными кормментариями )
jurgen_m: (Default)
Пишут в российском издании. Словами старшелассника.
Ох, как я его понимаю... Мысли те же, как у героя "ДМБ": "ненавижу бесплатный физический труд". Причем не (с)только труд, сколько его симуляцию в угоду непонятно чему.
Согласно нашего КЗОТа восьмиклассник работать не может, дите чуть постарше - может, но на таких условиях, что легально не возьмет ни один работодатель. Зато в школе сызмальства учат, что ты, братишка, раб своего начальства в частности и государства вообще. Что ты, сука, должен.
Ну, должен я государству всего четыре вещи, описаны с 65 по 68 статью Конституции, все долги или отдал, или перманентно отдаю. Бесплатный труд туда не входит. Я могу только пожелать нашей державушке, чтоб она так же упиралась на 18 статью Конституции, как я на остальные четыре. Дык ведь не дождусь....
Так что байки про воспитание трудом не надо. Воспитание трудом это не класс мести, предварительно сдав "на школу", а учиться работать и получать за это бонус в виде денег или ценного навыка. К слову, убил бы тварь, которая в нашей гимназии вывезла в металлолом станки и "труды" заменила гребаной "эстетикой". Мне уже четвертый десяток, а мечта освоить токарник и фрезер не угасла - времени нет и обратиться не к кому. Менеджеры все.
Станки увезли, а повинность веника и тряпки осталась. И до сих пор тоже, причем много где. Но это еще полбеды. Куда хуже "вертухайство" на постах, "слежение за порядком". Ну, не всем в кайф доносить, а кому в кайф... ну, хороших людей с такими склонностями я не помню. Нетерпимость к бардаку обычно приходит с годами.
При всем при этом, никаких особых полномочий по наведению порядка у "дежурных" не было, как и авторитета. Потому приходилось либо лебезить перед сильным, или прессовать слабого, попутно попуская знакомым и "своим" то, что не должно было быть допущено ни для кого. Ничего не напоминает, а? Полезные навыки в жизни, кто б спорил!
При этом да, если 20 человек (неуправляемые, одуревшие после урока первоклашки...) орет, а один не может заткнуть, выгребает... ну правильно, "дежурный". При этом бить\пугать\вывозить в багажнике в лес целевую аудиторию нельзя, ибо "ата-та!".
В общем, прочитал, вспомнил... Школа она, конечно, многое дала, и учителей до сих пор многих с добрым чувством вспоминаю, но добрая треть говна, влитая в головы и души, так или иначе идет из школы.
jurgen_m: (Default)
В истории с погибшими полицейскими в Днепре и героическим водителем маршрутки есть и позитивная нотка. Правда, упиваться оптимизмом пока не стоит, но все же...
На семинарах я всегда говорю, что "самооборона" это узкое понятие, в то время как ст.36 УК называется "необходимая оборона". Разница в том, что закон дает право защищать не только СЕБЯ, но и ДРУГИХ, более того - интересы общества и государства.
Последнее, конечно, всегда "прогулка по тонкому льду". Вспоминается луганчанин, который весной 2014 года спрашивал, законно ли обороняться от нападения незаконных вооруженных формирований на третьих лиц и госучреждения. Эх... побольше бы таких честных и порядочных ребят было в ту весну!
В нашем случае Гражданин, Мужчина (именно так - с большой буквы!) Валерий Тимонин помогал полиции. Что в цивилизованных странах - норма. В тех же США граждане не только защищаются от грабителей и убийц, но и борются с ними, если они угрожают жизни других граждан и полицейских. В стране, где оружие не редкость, а защита себя и других - не преступление в глазах следователя, очень часто "цивилы" приходят на помощь копам, открывая огонь по не ожидающим такого исхода преступникам. И часто спасают жизни! Еще бы: под перекрестным огнем преступнику уже не до расстрела копов...
Вспомним хотя бы известное ограбление банка в Северном Голливуде : лишенные эффективного оружия патрульные оперативно получили его в ближайшем оружейном магазине, и это позволило им продержаться под шквальным огнем преступников. А не будь того, преступники наверняка смогли бы прорваться из оцепления, убив и ранив еще больше копов.
Произошедшее в Днепре, вернее, реакция полиции на это - "первая ласточка" в правильном понимании ст.36 УК в части защиты третьих лиц и помощи полицейским, попавшим в угрожающее положение.
Да, вступать в перестрелку опасно и рискованно по чисто юридическим причинам. Да, часто трудно понять, КТО в форме и по ком ведется стрельба. Например, бывают случаи, когда оперативники в гражданском работают против преступников в фейковой форме. Бывает, наконец, когда две разных службы, не согласовав оперативных мероприятий, принимают друг друга за преступников. Наконец, порой приходится "брать" и преступника с удостоверением и в форме.
Однако каждый решает сам, на свой страх и риск, основываясь на своем опыте.
И если кто-то из вас считает своим гражданским долгом помочь полицейским, которых "прижали" огнем... то имеет неплохие шансы обосновать свои действия. С недавних пор - бОльшие, чем ранее.
Хорошо бы еще, чтобы этот пример Национальная полиция осмыслила правильно: гражданин, особенно вооруженный гражданин - не враг полицейскому, а его помощник в деле борьбы с преступностью. А эффективной помощь будет только тогда, когда силы преступника и гражданина будут равны, и на бандитские выстрелы по машине будет чем адекватно ответить. Ведь пистолет, полученный водителем маршрутки в качестве награды, был бы куда полезнее не сейчас, а тогда: не ровен час, преступник бы не ушел с места преступления, будучи подстреленным гражданином, законно владеющим таким пистолетом.
В общем, актом мудрости и гражданской сознательности и Авакова, и Деканоидзе была бы смена отношения к законопроекту 1135-1 и поддержка права на владение гражданами короткоствольным оружием.
jurgen_m: (Default)
Ну что, Аваков включился в процесс.
Водителя маршрутки наградили пистолетом. Справедливо.
Решили раздать полицейским шокеры. Разумно. Главное, чтобы научили пользоваться: как средство контроля при задержании шокер хорош и малотравматичен. При умелом применении помогает решать задачи без стрельбы и поломанных костей
Решили протащить расширение прав полицейских и т.н. презумпцию правоты полицейского. Разумно.
Но! Очень неоднозначно. Потому как одно дело ввести таковую в ограниченных пределах, например, при задержании, при проверке документов\транспортного средства, и совсем другое - вообще. Второе это уже негативное явление, т.к. может спровоцировать произвол, а с учетом того, как работают суды - еще и безнаказанность.
Более того - в случае откровенно и очевидно противоправных действий полицейских (увы, и среди них есть преступники) за эту презумпцию смогут прятаться негодяи.
В общем, наблюдаем. Исходя из деятельности Авакова, сильно опасаюсь, что на крови ребят из Днепра протащат именно вариант вседозволенности. Поскольку к широким полномочиям положен и адекватный уровень правовой культуры. А культура приказами не создается.
jurgen_m: (Default)
Что там говорили? Новая система электронного администрирования НДС уберет коррупцию и будет препятстовать уклонению от налогообложения НДС! Новая система упростит адиминистрирование и уберет субъективный фактор!
Ну-с, результаты налицочудесный документ от ГФС )
Разруха не в сортирах. Разруха - в головах. Впрочем, это не мешает оставить головы на месте, заработав на модернизации "сортира".
Уж не потому ли физзащита ГФСников на Львовскую прокуратуру и НАБУ не пустила давеча? "Коррупция есть? А если найду?!"
jurgen_m: (Default)
Новости типа этой мелькать стали сильно чаще. И на практике тоже, среди знакомых.
Проще говоря, после того, как после побега команды Клименко некоторое время возродились "партизаны-оптимизаторы", а проще говоря, "конверты", гайки решили закрутить, как когда-то при Захарченко\Клименко. Специально под это делалась мощная система анализа налоговой информации "налоговый блок". И, черт побери, эта система видет весь "черный" шахер-махер с НДСом. И не уничтожали "скрутчиков" насовсем только из меркантильных соображений.Далее про глупые схемы оптимизации НДС. Только для юристов, бухгалтеров и бизнесменов :))) )
jurgen_m: (Default)
Меня, видимо, удивить сложно. Но фискалам удалось.
Итак, в горячечном бреду, в 2016 году, возвращаются к нам обычные цены... Чисто в рамках спиритического сеанса.Под кат ходить только юристам - иначе заснете и не оцените )
jurgen_m: (Default)
Зашел в Реестр, а там ТАКОЕ... Впрочем, читайте сами (публикуется с сокращениями).

Справа № 347/705/16
Провадження № 1-кп/347/71/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2016 р. м. Косів
Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі:
головуючого судді Турянського І.Є.,
секретаря Лазорик Л.В.,
прокурора Зіненко М.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
за ст. 263-1 ч.1 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 вчинив незаконне виготовлення бойових припасів.
Злочин було вчинено за наступних обставин.
Протягом 2009 року - січня 2016 року ОСОБА_2 у своєму домогосподарстві, яке розташоване в с. Космач, Косівського району, Івано-Франківської області, використовуючи складові частини боєприпасів до мисливської гладкоствольної зброї промислового виробництва, а саме: капсулі типу «КВ-22», капсулі типу «жевело», капсулі типу «ЦБО», картеч діаметром 4,5 мм. 6,5 мм, та 8,5 мм., деревоволокнисті та повстяні пижі, пресовані картонні прокладки, за допомогою приладдя для спорядження мисливських патронів (бойових припасів) до гладкоствольної рушниці, умисно, незаконно, без передбаченого на те законодавством дозволу, виготовляв патрони 12-го калібру.
Зазначені предмети, згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України за № 09/14-217 від 17.03.2016, є складовими частинами до мисливських боєприпасів та приладдям для їх спорядження в домашніх умовах.
22.01.2016 року в ході проведення цільової оперативно-профілактичної операції «Зброя та вибухівка», у домогосподарстві ОСОБА_2 було виявлено приладдя для спорядження мисливських патронів у домашніх умовах та два патрони 12-го калібру самостійного спорядження які, відповідно до висновку експерта ОСОБА_3 України в Івано-Франківській області за № 09/14-215 від 6.03.2016, є боєприпасами до мисливської гладкоствольної зброї мисливськими патронами центрального бою для гладкоствольної мисливської зброї 12-го калібру, які виготовлені у домашніх умовах за допомогою приладдя, вилученого у ОСОБА_4 та придатні для стрільби.
22 квітня 2016 року, між прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5, якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12016090190000034 від 23.01.2016 року, та підозрюваним ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.ст. 468, 470, 472, КПК України.
..........
На підставі наведеного ст.ст. 75, 76 КК України та керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 квітня 2016 року, укладену між прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_2.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263-1 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Суддя: Турянський І.Є.


Если честно, я в шоке.
Судья вынес неправосудное решение. Говорю уверено, поскольку суд проигнорировал Постановление ПВСУ №3 от 26.04.2002, где обобщена практика по делам о незаконном обращении с оружием, и, согласно УПК, такое обобщение обязательно при рассмотрении дел указанной категории.
А именно п.5 Постановления четко указано, что боеприпасы к гладкоствольному охотничьему оружию не являются предметом преступления по ст.263 УК. Да, когда писали постановление, 263-1 не было. Но оно не отменено и правовые последствия создает. Значит, наш преступник таковым, строго говоря, и не был, получив срок буквально ни за что.
И если нарезной релодинг у нас под вопросом, то по гладкому уж все довольно четко и понятно.
А потому напоминаю, что расчитывать на нашу Фемиду нежелательно, а желательно знать свои права или хотя бы иметь на примете адекватного адвоката.
jurgen_m: (Default)
А бывает и так
Некоторое время назад я увидел в парке, как трое отморозков «растягивают» в кустах девчонку лет пятнадцати. Я шёл из гаража с молотком — шкаф собрать надо было дома. В общем, при помощи молотка, пинков берцами и русского народного языка девчонку я отбил.

Разбирательства и суды длились полгода. Судили меня. Девчонка красовалась с новенькими смартфоном и дорогим колечком.
Оказалось, она с «друзьями», как обычно молодежь, дурачилась, а я, почему-то бухой и видимо обкурившись, налетел, всех запинал и размахивая почему-то топором обещал изрубить на шницель. Итог — условный, но срок.

Мент (с большой буквы «М», суровый дядька-профи), который вёл дело, тогда сказал: «Ты — мужик. Я уже знаю, как тебя спасать. Но вот и ты знай: в следующий раз, если это не твоя сестра, невеста или мать, не лезь спасать, просто набери "102", не ломай себе жизнь».


Что тут скажешь... Если технически, то видно, насколько важен свидетель и слова терпилы. Если практически, мент в чем-то прав. У нас все продается, а монетаризация чести и совести реализуется довольно легко. Ну а нет - так запугать можно. Да, 36-я статья дает нам возможность защищать не только себя и членов семьи, но и всех остальных. Вот только стит ли - всегда трудный выбор.
Берегите себя.
jurgen_m: (Default)
лента новостей принесла вот это

Самым громким рейдерским скандалом последнего времени, безусловно, стала "национализация" украинского государственного и частного имущества в оккупированном Крыму. Но и в материковой Украине не все хорошо с соблюдением прав собственности. И северный сосед здесь ни при чем. В отъеме имущества принимают участие уже не только суды, но и государственные органы, на первый взгляд, успешно прошедшие различные "люстрации" и "оптимизации".
Газировочных дел мастера

Вот один пример. Недавно ООО "Вайт Энерджи", купив имущество на более чем 130 миллионов гривен, лишилось его в результате махинаций с участием Комиссии по рассмотрению жалоб в сфере государственной регистрации при Министерстве юстиции Украины.

Речь идет о складах киевского завода "Томак" - одного из "островков совка" в столице. Когда-то он делал автоматы для газировки. Но в последнее время дела у завода шли, мягко говоря, неважно. Чтобы как-то выкрутиться, "Томак" набрал кредитов у банка-кредитора под залог складских помещений. Но и это не помогло удержаться на плаву - кредит возвращать было нечем и банк обратил взыскание на предмет залога, то есть на помещения, которые в итоге совершенно законно перешли в собственность банка. Но поскольку финансовому учреждению нужны не склады, а деньги, то банк-кредитор продал имущество девелоперам.

Казалось бы: на этом история должна была бы закончиться. Вместо стареньких ангаров в районе столичной Петровки (а именно - по улице Викентия Хвойки) появились бы современные торгово-развлекательные центры, а, может, жилые или офисные помещения.

Но газировочных дел мастера решили, что склады все же лучше вписываются в архитектурный облик столицы и воспользовались революционно новой схемой рейдерства.

Read more... )
jurgen_m: (Default)
Вот, есть такой бложек, где авторы выкладывают заметки столетней давности: газеты США о Росиии и русских.
И нахожу сегодня такое

Если вы оказались пешеходом в Русском городе — опасайтесь повозок, без шуток, вас могут с легкостью задавить. А в добавок, если вас собьют или вы упадете в обморок, если задавят или убьют — ни один гражданин не придет вам на помощь.
Такое отношение обусловлено законом (довольно странным для цивилизованных людей и христиан), который гласит, что человек, которого последним видели рядом с трупом или пострадавшим, является ответственным за нанесения ущерба или убийство. Родители и дети, братья и сестры, мужья и жены не оказывают друг другу помощь во время происшествий, поскольку сильно рискуют оказаться осужденными или даже казненными всего лишь за попытку оказать помощь ближнему. Так обстоят дела в России — если вы увидели, что кто-либо попал в беду, ранен, болен или умирает — бегите! Эта сфера жизни полностью находится в виденье полиции, и они обязательно приступят к исполнению на следующий день.
Вот пример, как работает этот закон: Некий джентльмен оказался по уши в долгах, и в момент отчаянья решил повеситься в сарае. Жена, заметив его долгое отсутствие и зная о его неурядицах, пошла его искать и нашла висящим с петлей на шее. В надежде спасти мужа, она сбегала за ножом и перерезала веревку. Как оказалось — слишком поздно. Как подозреваемую в убийстве мужа, её приговорили к пожизненной ссылке в Сибирь. Случаев применения этого доисторического закона очень много, и это только один из них.


Бляха-муха! Сто лет прошло, а ничего не меняется!Read more... )
jurgen_m: (Default)
Зима, как обычно, прибавляет работы МЧСникам. Если в районе есть река крупная, или море - это сезон "папанинцев". Т.е. не очень умных сограждан, которые не глядя на прогнозы и термометры, пруться на лед. Бывает, проваливаются. Но чаще- дрейфуют.
А МЧСники их спасают. Как тут.
Но убило не это. "Но лет 12 назад, когда звонили мчсникам, они приехали на следующие сутки, что бы вы знали. Это было плохо. А сегодня они сработали хорошо. Молодцы. Им плюс. Ну, рвануло и рвануло. Рыбаки есть рыбаки. Будем всегда рыбачить, чтобы вы знали", - говорит Юрий Сергеев, спасенный рыбак.
Это же каким упоротым дебилом надо быть, а... На минуточку, это деньги. Это труд людей, которые могли бы в это время заняться чем-то более полезным. Но и так тощий бюджет расходуют на спасение тех, кто упорно лезет на рожон и никак за это не отвечает.
А я считаю, что и государство, и общество вправе спросить с тех, кто вводит его в затраты намеренно, из собственной глупости и прихоти.
Нет, я против того, чтобы запретить зимнюю рыбалку. Это увлекательное дело. По-хорошему, даже наука: повадки разных видов рыб, методы лова, тонкости, которые, подчас, и ихтиологу неизвестны. По уму - еще и начальные знания в гидрологии, ведь клюет-то в зависимости от течения, рельефа дна, предпочтения отдельных видов рыб к условиям обитания и т.п.
Запрещать такой увлекательный промысел нельзя. Но пора великовозрастных детушек, наконец, научить ответственности.
Как? Да очень просто. Рублем. Стоит только немного дописать КоАПП.
Итак, поперся на лед, сознательно рискуя? Да не вопрос. Всего-то штраф, примерно как водителю за неправильную парковку. Админка, ерунда, право.
Вот только услуга снятия с льдины - платная. В тариф заложить стоимость топлива, износ и обслуживание техники, зарплату персонала за нормо-час работы. А также премию каждому спасателю, минимум гривен триста-пятьсот. Люди рискуют здоровьем, причем не по прихоти, а по долгу службы. Все ж равно не за госчет, можно и пощедрее.
Думаю, на каждого "папанинца" нагорит минимум две-три тысячи. Что-что? Много? Пенсии и зарплаты не хватит? Ну, и?
А подумать об этом перед выходом на лед, не? Или отдуваться другие обязаны? Вовсе нет. Все взрослые люди, должно хватать ума прогнозировать последствия своих поступков и отвечать за них. А нет - обучение платное.
Не смогут заплатить? Машина, квартира, отчисления от любого официального дохода. А если совсем тяжко, можно предложить общественные работы, благо, мусор убирать тоже надо.
И всем хорошо: государству компенсация, спасателям - премия, дуракам - наука.

Есть две вещи, без которых общество нормально жить не может. Это сознательность и ответственность. Наконец, это логично, а потому и более чем справедливо.
jurgen_m: (Default)
http://m.irk.kp.ru/share/i/12/7704185/big.jpg

Часть моего детства пришлась на 90-е. Тогда все было не так, как теперь, хотя «теперь» туда усиленно катиться.
И, будучи ребенком, я услыхал о загадочном «черном рынке», на котором, как говорили взрослые, можно купить и пистолет, и непонятные тогда «наркотики», в общем, все, чего нельзя купить в магазине. Мне, малому, виделся такой мрачный-черный базар (что такое «рынок» я отлично знал, мы на него ходили), где злые и непонятные дядьки с колючими глазами продают то, что нельзя, таким же дядькам-преступникам.
Детство прошло, и отголоски «рынка», ввиду моего увлечения, так или иначе стали звучать. Мол, а ты знаешь…? А ты слышал…? А где можно купить…?
Уголовщиной не занимаюсь, чревато. Да и вам не особо советую. Потому что ловят и можно пропасть ни за грош. Но коль охота потешить любопытство, читайте дальше.
По просьбе журналиста, бравшего у меня интервью, нашел несколько показательных случаев. Как раз про «темный базар и мрачных дядек».
Почитаем, как это бывает? )
jurgen_m: (Default)
Дураку закон не писан. Если писан - то не читан. Если читан - то не понят. Если понят, то не так: потому, что он - дурак.
Народная мудрость


Наши депутаты и министры любят поговорить. О законе, о борьбе с коррупцией, о всяком разном. Но как до "делать" - ээээ. Это трудно, да.
НК прямо ЗАПРЕЩАЕТ менять самого себ япозднее, чем за полгода до вступления изменений в законную силу. Ну так то ж для дураков! А Раде что: "в интересах налогообложения черное считать белым".
Приняли новую редакцию НК. За пару дней но Нового года. Под йолку, как говорил бывший гарант.

Выжимка вот Заценить креатив от реформаторов )
jurgen_m: (Default)
Рассажу я вам одну байку. Может быль, а может сказка...короче, сопадения с реальным миром случайны, история почти выдумана.
Жила-была фирма в столице солченого Гондураса. И как-то раз в ГондурБанк пришли полицейские с выемкой, и запросили данные о десяти фирмах, среди которой та самая, которая жила-была в столице солнечного Гондураса.
Но юристы столичной гондурасской фирмы узнали, что уголовное производство, по которому документы изымали в октябре 20... года оказалось закрыто в мае того же года, ибо утомленный гондурасским солнцем подозреваемый взял да умер. Что не помешало злым гондурасским эцелоппам под лавочкой давно закрытого производства требовать реальные документы.
Вот так мерзкие гондурасские коррупционеры решили подзаработать немного песо для того, чтобы купить новое сомбреро и коня с посеребренным седлом, и вагон вкусных бананов из Коста-Рики.
Басня ложь, да в ней намек: коли тебя занесло в Гондурас, где полиция коррумпировна чуть менее, чем полностью, найди в полиции своего Педро, который может узнавать, а что там с уголовными производствами по состоянию на сегодня происходит. Ибо можешь непреднамеренно поделиться данными, которыми и намеренно делиться ни с кем не стоит.
Дикая страна, дикие нравы...

Как там у незабвенного Бабеля: "Где начинается полиция и где кончается Беня? – Полиция кончается там, где начинается Беня." Шоб вы так жили! Это я вам говорю, я немного за это знаю!
jurgen_m: (Default)
Как всегда, ГФСУ радует конкретностью ответа. Как всегда, все четко и по сути. Без двойной трактовки, ага.

ЧитаемRead more... )

Классно вроде бы. Не запрещено.

Но. Накладные и акты выполненных работ ни разу не "типовые". Кто как хочет, тот так и... пишет. С оглядкой на ст.9 З.У. "О бухучете..". Но...

(ч.2 ст.9) Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити ... особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Вот только "нехороший ревизор" или "нехороший судья" могут признать факсимиле не "аналогом собственноручной подписи". Хотя, если по уму и по закону, обязаны принимать и факсимилие, учитывая не совсем прямую формулировку и корреспонденцию норм ГКУ.
Письмо вроде как добавляет уверенности, но это письмо ГФСУ, а не налоговое разьяснение от Минфина. Т.е. прикрываться им, все равно что одеваться в фиговый листочек. Пися прикрыта, но тушка мерзнет :)
Нет, "если очень надо", применяйте факисимиле на первичке, это стало менее рискованно. Но я бы не стал, в конце концов, проще издать приказ по предприятию и обязать подписываться бухгалтеру или кладовщику, заодно избежите неконтролируемого применения факсимиле, где штампуют все, а сидеть одному.
jurgen_m: (Default)
Ну, как всегда, ища важное находишь и нужное.
Предлагаю изучить и при желании подписать.

1. Отмена НДС-счетов. Довольно пакостная тема по вымыванию оборотных средств. И немалый фактор риска, следует отметить. Боролись с теневиками, а в итоге сделали плохо всем.
2. Разрешить гражданам негласную фиксацию коррупционных действий. Тема мелькала в проекте поправок к УК в не дошедшей до принятия версии антикоррупционного закона. Испугались! Еще бы, возможность снимать\слушать "художества" чиновников и потом предьявлять в суде такой материал... это путь на нары минимум пятой части чувачков, которые при зарплате в 4-5 тысяч катаются на машинах, на которые могли бы заработать лет за 20 труда, причем это не кушая и не платя за квартиру.
3. Отмена залога по группе коррупционных преступлений. Я вообще считаю, что залог как таковой нарушает принцип равенства граждан. Я понимаю, что имущественное неравенство это норма и данность, но перед законом и судом у всех должны быть равны. Ныне наворовавшие наворованным и откупаются, что, по сути, глумление над правом и причина еще большего правового нигилизма в обществе.
4. Лишение гражданства за призывы и действия сепаратисткого характера. Думаю, логично. Есть процедура изменения территориального устройства, прописанная в Конституции. Остальное, по сути, преступные действия, направленные на разрушение государства и раскол общества. Если некий гражданин борется против государства, как такового (а не против того или иного правительства в этом государстве), то он не имеет морального права требовать защиты от ненавистного ему же государства и пользоваться привелегиями гражданина. Возможно, Европа не поймет и т.п. Но проблема стоит достаточно остро и это, по сути, вопрос выживания.
5. Увольнение судей, решения которых отменены по результатам рассмотрения в ЕСПЧ. Вполне логично, что за судебные ошибки надо отвечать тем, кто их допустил. Причем процедура работы ЕСПЧ практически исключает субъективизм в его решениях.
jurgen_m: (Default)
Не даром говорят, что кто владеет информацией - владеет миром.
А потому страсть получать ответы на все вопросы, в т.ч. и "не по теме" обуревает и налоговиков. Причем легковерные товарищи, такую информацию дающие без разбора, часто становятся жертвами своей же лояльности: на основе предоставленных ими данных налоговики на них же пишут акты невыездных проверок, естественно, с доначислениями. С другой строны, если "не дать", то тоже могут явиться с проверкой, уже на основании п.78.1.1. НКУ. Если хватит сил и ресурсов.
Таким образом, если документы не давать, то проведение проверки для налоговиков усложняется, и перед тем, как писать приказ на ее проведение, начальник подумает, а надо ли оно настолько, чтобы бросать в бой и так ограниченные людские ресурсы.
Я не призываю нарушать закон, нет! Порой дать документы не только можно, но и нужно: к примеру, из запроса явствует, что покусились на целиком "прозрачную и реальную" операцию, и писать о ней что-то нехорошее налоговая не будет.
А для тех, кто считает, что в запросе сплошная чушь и спрошено явно не для вашего блага, пусть теперь кроме 73.3 НКУ и здравый смысл ссылается еще и на ЭТОRead more... )

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
192021222324 25
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 19th, 2017 05:05 am
Powered by Dreamwidth Studios