Тут небезызвестный в узких кругах Йен добрался до АВС-36.



и в работе



Ну что скажу: я её только в музее под стеклом видел. Потому собственных впечатлений нет. После разборки стало понятно, почему винтовка проиграла конструкции Токарева. Ну сложная, правда. Ох как непроста, причём, подозреваю, не только в производстве, но и в эксплуатации.
Автоматический огонь впечатляет, конечно, но вряд ли от него толку много было бы. Сеять должна люто. Ну и… в замедленном варианте видно, что «колебания ствола» это не теория, а практика… Впрочем, это не недостаток, это у всех так, у чего больше, у чего меньше. Лёгонькую СВТ-40 колбасит и побольше этого, а если это АВТ… Могу себе представить.
У АВС-36 темп, скажем прямо, немаленький. Отсюда и сравнение с отбойным молотком: винтовку не только трясёт от высокого темпа, оно она ещё и "играет" вовсю.

В общем, не удивляет, почему Токарев делал винтовку самозарядную, а не автоматическую. И толко суровая нужда начала войны заставила делать АВТ с дополнительным режимом огня. Эх.. тогда бы немного "урезали" СВТ до размеров карбина или чуть длинее, чем он, но короче, чем винтовка. И баланс бы на место вернулся - не было бы того перевеса вперёд, что присущ всем СВТ-40... Но - доктрина и тогдашнее понимание войсковой тактики.

Как я уже говорил, моими фаворитами стали Lancer L5AWM. Впрочем, я не одинок в этом мнении. Потому что магазины эти для «трёхсоточника» едва ли не единственные пластиковые магазины, пригодные для надёжной работы оружия без напиллинга. Да и для стрелка из обычной АР-ки они очень хороши буквально всем. Потому я не выбирал производителя, когда задумался о приобретении магазина на 20 патронов.

( Read more... )

К сегодняшнему дню накопил некоторый опыт в тюнинге АР-ки с использованием китайского товара с «Алиэкспресса».
Ну вот как чувствовал, что кто-то презрительно так фыркнул: «Китай… Ширпотреб для страйкболистов!». Но не стоит спешить с выводами. Давайте лучше разбираться.
Вопрос «а зачем нам тот «кЕтай»?» имеет очевидный ответ: потому что реально дешевле. Особенность нынешнего маркетинга не только в том, чтобы впарить ненужную вещь, описав насколько она нужная, но и заработать на нишевых вещах. Помнете про гренку и крутон в «О чём говорят мужчины»? Примерно так.
Если речь идёт о чём-то оружейном, то ценник сразу же вырастает, порой до небес. Оружие – хобби не дешёвое, потому клиент заплатит. За пластмасску, за железяку, штаспуемую в два приёма… За масло, которое по антифрикционным, температурным и моющим свойствам хуже автомобильного, но названо «по-оружейному». Да, часто платишь за эксклюзив и качество, но чаще всего за бренд и «оружейность»: понимаешь это только начав разбираться в вопросе.
А нашим друзьям из Поднебесной наплевать. Они скопировали и продали. Правда, порой скопировали криво. Но иногда просто поражает то, насколько тщательно сделали товар буквально за копейки.
Вот только ответственные и технически сложные изделия лучше на Али не брать, как по-моему. Детали УСМ, если это не пины и не пружинки, оптику, дальномеры... Быть может, с рядом оговорок, можно брать кронштейны для прицелов и ремни для оружия. Но это лотерея, как мне кажется. Я пока не решился и вряд ли решусь. Но остаьльное... почему бы и нет, если это по цене доступно а по качеству +/- равно оригиналу.

Что ж, давайте по порядку.( Read more... )

Помнится, писал я о магазинах, и совсем недавно.



Парк пополнился. Встречаем – Lancer L5 AWM.



Магазин, который я хотел приобрести, но сомневался, нужен ли он мне. Оказалось, что нужен. И по мере возможности я буду делать его основным в моём арсенале.( Read more... )

Как известно, одним из достоинств винтовок в калибре 300 blk является то, что в оружии нужно заменить только ствол: остальное подходит от базового, так сказать, образца в калибре 223 Rem. И это совершенно справедливо. Но, как говориться в известном анекдоте, есть нюанс.
Большинство патронов с пулями небольшого веса действительно належно подаються из любого магазина для АР-15. Ну, иногда патрон при заряжании в новомодный пластиковый магазин при надавливании приподнимает пулю лежащего ниже патрона – в передней части магазин немного узковат для 300-х. Но в целом нормально работает.
Но как только вы пробуете работать с дозвуковыми патронами, у которых из гильзы выступает «толстая и длинная» пуля, начинаются некоторые проблемы. Зарядить магазин трудновато, патроны ощутимо расклинивает, но хуже всего, что рёбра, направляющие 223-е патроны, в нашем случае клинят патроны с 300-ми пулями. А причина проста: в передней части 223-й патрон уже, ведь в передней части гильзы дульце резко сужается, и ребро магазина просто направляет патроны, предохраняя от смещения. Но в случае с 300-кой ребро давит на пулю, отжимая её от стенки магазина, и если патронов несколько, то их неслабо так расклинивает, вплоть до застрявания патронов в магазине. Повторюсь – только в пластиковых магазинах с профилированными внутренними поверхностями: для стальных и алюминиевых магазинов эта проблема не существует, т.е. и тут mil-spec рулит. В частности, «родной» магазин моей DB-15 держит и подаёт любые патроны. Это же (говорят, не проверял) касается магазинов от Lancer, где пластиковый корпус совмещён с металлическими губками. Наверное, это лучшая конструкция, сочетающая прочность стальных губок и износоустойчивость пластиковых магазинов. Увы, цена этих магазинов очень немаленькая, да и попадаются они нечасто.



На фото справа налево: С Products Defence,Ultimag-10, Ultimag-30, Schmeisser.

Казалось бы, металл и только? Нет! Пластик удобен, живуч, не подвержен замятиям, наконец, он дешевле - потому использовать его мы всё же будем. Но для этого нужно немного поработать…
В принципе, динамичные ребята из Magpul быстро сориентировались и стали делать «пимаги» для 300 blk, тем более что в случае с США, где винтовка под этот патрон часто вторая или третья, есть риск перепутывания магазинов под 223 и 300 blk. Если 300-ка выстрелит нештатным патроном без последствий, то выстрел «трёхсоткой» из обычной АР-ки под 5,56 мм патрон – фатален. Потому и был повод «заморочиться». Заморочились просто: немного расширили магазин в передней части и убрали рёбра, о которых речь шла выше. Немного другой дизайн, цвет подавателя. Хорошие магазины!

По ссылке ниже и проблема клина «толстых» пуль описана.( Read more... )

На моём любимом канале обновление.



На этот раз очень интересный пулемёт Ревелли, отвоевавший практически две больших войны и тучу малых. Что бы там ни говорили об итальянцах как воинах, но конструкторы на протяжении нескольких веков у них были знатные. Именно им принадлежит приоритет в создании пистолета-пулемёта, и в создании самозарядок они тоже не пасли задних. В итоге к концу прошлого века итальянский пистолет (впрочем, как по мне - довольно бестолковый) приняли на вооружение в США, где и своя оружейная школа была очень сильная. Впрочем, как и ружья "Бенелли"... Да и теперь итальянцы остаются "законодателями мод" в охотничьем оружии, да и в боевом - тоже.

А к 1914 году итальянские конструкторы разработали пулемёт с совершенно оригинальной системой подачи патрона с заряжанием из винтовочных пачек. И это более или менее надёжно работало, хотя кассеты такие удобными назвать трудно. В этом пулемёте оригинально сделано буквально всё, везде своя "изюминка". Да и по сути, тут автоматика с полусвободным затворм и подключаемой массой подвижного ствола - прочного запирания на сколько-нибудь длинном отрезке движения я не увидел.

В общем, это очень оригинальный пулемёт, пускай и несколько тупиковый, но, безусловно, интересный. А идея магазина с обоймами была позднее подхвачена японцами, а насмотревшись на их пулемёты, в СССР в конце 30-х даже разработали свой "магазин с обоймами", т.н. приёмник системы Кубынова к ДП-27. Но это уже совсем другая история.

Йен рассматривает "первый русский автомат" довольно подробно. Но самое ценное не текст, а реальная разборка и изучение деталей автомата. Такое не часто увидишь: спасибо финнам, что сохранили. Увы, плавить историю в мартенах или хранить её с дырочками в патроннике в паре витрин на всю страну в России умеют. В этмо плане частное владение оружием буквально спасение: ни одному коллекционеру не придёт в голову то, что для музейщиков норма.
В общем, АФ теперь можно и разобрать. Да и пострелять, наверное, тоже, но это уже куда труднее...



Теперь понятно, почему АФ не стал массовым оружием армии, да и не мог им стать? Я себе в подростковом возрасте этот вопрос не раз задавал. Круто же, автомат, патрон с чудной настильностью, бери и делай! Противника с магазинками просто сметёт лавиной огня!
Да-то оно да, но культурный уровень "среднего пехотница" даже к ВМВ не позволил массово внедрить СВТ. Даже те, что делала промышленность, часто "не взлетали" у пехоты: потому что надо часто чистить, понимать работу автоматики и ставить регулятор в нужное положение, обслуживать, беречь... Увы, культурный и бытовой уровень не всем позволял дойти до этого, а тут ещё и война. Нет, моряки, снайперы и разведчики СВТ любили, им она сложной не казалась. Напротив, из самозарядки выжимали весь ёё потенциал. А даже для крестьянина она была сложной...
А теперь представим Российскую империю четвертью века ранее: тамошний крестьянин в половине случаев и писать-читать не умел. Куда такое оружие ему давать, это ж "часы с кукушкой": АФ сложен даже по современным понятиям. Куча мелких частей, которые можно потерять или испортить. Масса операций по разборке. Требуется немаленьких размеров тряпка, чтобы это всё "раскидать". Куда там "сложной" СВТ, ребята! Не смог бы солдат из пополнения военного времени такое освоить, в принципе. Ему порой и с Мосинкой было туго - прицел выставлять.
В общем, АФ и попал в ту нишу, которую был способен занять: оружие подготовленных специалистов, своего рода элиты. Что до октябрського переворота (вспомним "специальную команду" с Румынского фронта), что после ("придворные", в основном, части). А потом - добровольцы-лыжники, разведка, когда в Финскую АФ вновь встали в строй.
Я уже молчу о том, что производился автомат с трудом, требуя высокой точности, качества сталей, массы "тонких" операций. АВС и СВТ были много проще, но и те не смогла в войну "потянуть" промышленность: сложные, дорогие. Плюс "полуштатный" патрон, который в тогдашнюю логистику впихнуть было нереально от слова "вообще". Посмотрите на детали: Федоров талантлив как конструктор, но технолога ему явно не хватило, ибо производить такое массово очень накладно. Один ствол в сборе и затвор чего стоят. Да и с выставлением зеркального зазора тут тоже "танцы" неизбежны, это проблема всех систем с запиранием перекосом затвора, что отчасти объясняет популярность повротного затвора в наши дни.
В общем, автомат интересен безумно, явление это, безусловно, знаковое и по объективным причинам недооцененное. Но не мог он стать оружием всей пехоты, и "против" было куда больше, чем "за".

Думаете, что современные "тактические" прицелы ведут начало со времён Вьетнама? Как бы не так!



Имеем в наличии:
- систему быстрого монтажа (привет темам с монтажом на основании прицельной планки АК-оидов!)
- оптику однократного увеличиения с "быстрой" прицельной маркой (привет коллиматорам)
- лёгкий и компактный прицел

Понятно, что коллиматорные прицелы тогда только делали первые шаги, и то, в основном, в авиации. С тем уровнем технологий сделать коллиматор под стрелковое оружие было невозможно (а стало возможно только с появлением компактных литиевых батарей и светодиодов - иначе бы просто не работало более часа-двух). Но идея какова! Не даром Иен прикололся про ACOG. Впрочем, стоило это тогда не меньше ACOGа в наши дни.

В общем, есть чему подивиться.

Ну а применение оптики эпизодически фиксируется даже до времён Гражданской войны в САСШ, где стало относительно массовым. Понятно, оптика тех лет была далека от совершенства, плоховато "держала ноль", поправки вводились или никак или кое-как.
Но к рубежу XIX и XX веков ситуация наладилась. Вот так дела обстояли у американецев( Read more... )

Австро-Венгрия пережила интереснейшую судьбу, будучи, во всех отношениях, государством особенным и непохожим на соседей. Однако уже к осени 1918 года она прекратила своё существование, а история империи Габсбургов, оставившей огромный след в судьбе народов и государств Центральной Европы, как будто бы забыта.. Оно и не удивительно: слишком многие приложили для этого силы, и, по объективным причинам, самосознание многих народов получило новый толчок к развитию именно на отрицании права на жизнь «тюрьмы народов». Однако мазать чёрным цветом старую империю не стоит, ведь всё было там не так однозначно, и многие части империи, отколовшиеся в 1918-м, попали в куда более жестокие условия, нежели были у них под сенью двуглавого орла Габсбургов.
Вкупе с тем, что Австро-Венгрию, как и другие империи-участницы войны (кроме Британской) «убила» именно Первая Мировая, забвение стало чуть ли не двойным: ПМВ тоже быстро ушла в тень во второй половине прошлого века, поскольку её затмил гораздо более масштабный и кровавый мировой конфликт. В итоге о Первой мировой нам рассказывают относительно немногие книги, хотя, безусловно, ставшие классикой ещё при жизни авторов: Э.М. Ремарка, Э. Хемингуэя и Я. Гашека. Последний писал как раз про Австро-Венгрию, но, при всём уважении к его позиции, достаточно тенденциозно. Впрочем, будучи чехом и социалистом, Гашек вряд ли мог думать иначе – Габсбургская монархия была в его понимании злом, достойным жестокой сатиры.
Недавно попала в руки книга Мате Залки «Добердо», где описывается драматичная и кровавая история войны в Альпах, на плато Карзо. Описание событий авторское, правдивое и жестокое, как и сама война… Много ли мы знаем о боях в Альпах и Южном Тироле? Крайне мало, на русском языке те события практически не описаны, а ведь масса наших соотечественников воевала там, сражаясь в рядах армии Двуединой монархии. Фронт совершенно особый, не похожий ни на какой другой: горы, жестокие морозы и снегопады, война, где трудно наступать и тяжело обороняться. Фронт, который изменил рельеф местности – минная война и подорванные скалы, капитальные позиции в скалах, пережившие столетие. До сих пор из альпийских снегов вытаивают тела участников тех событий…. Да и оружие и амуниция порой выглядят так, будто прошло не столетие, а всего только лет 10-20.
Лирическое отступление затянулось, наверное… Но я уверен, что те события ещё ждут своих историков и переводчиков, а забывать их не стоит. Ведь это не только пласт истории и культуры, но и захватывающая страница военной истории.
У Залки в «Добердо» который раз натолкнулся на упоминание «страшного оружия» венгерской пехоты – fokos. И не в первый раз… У одних авторов fokos это сапёрный ломик, у Биггинса в книгах об Отто Прохазке – тесак. А ведь истина-то одна. Кроме того, авторов можно понять: венгерские тексты читать весьма трудно, если ты не знаешь этого самобытного и во многом уникального языка – параллелей с другими языками там минимум и «угадайка» не поможет. Кто-то что-то слышал, и как слышал, так и написал.( Read more... )

В конце апреля, на одном из полигонов в Днепропетровской области, начались испытания отечественного станковый противотанкового гранатомета "Ланцея".

Об этом сообщил Национальный промышленный портал 9 июля с.г. Сообщается, что "Ланцея" - копия советского станкового противотанкового гранатомета СПГ-9 "Копье". Его разработчик и производитель - компания ООО "Рубин-2017".



Из опубликованных материалов можно сделать вывод, что "Ланцея" - копия советского станкового противотанкового гранатомета СПГ-9 "Копье", который был принят на вооружение в 1963 году. Во время испытания "Ланцеи" присутствовала комиссия из офицеров Министерства обороны Украины, научных сотрудников и разработчиков гранатомета.

По ссылке в коментах ржач стоит, аж ёлки падают.

А что я имею вам доложить, панове... "Сапог" это вещь. Лёгкая артиллерия в распоряжении комроты.
И если относительно ПГ-9(В) есть скепсис, мол, не катит против танков в лоб, то ОГ-9 и аналоги это очень серьёзно. Конечно, у СПГ9М возможность запулить этот "подарок" на 4 500 метров скорее теория, чем практика, но тем не менее. На дальности 1 400-1 600 при умении легко и нежно получается.
СПГ это просто труба пусковая, и не более: очень видно при сравнении СПГ-9 и СПГ-9М. Поменялся, по сути, прицел. И сразу же из противотанкового средства СПГ стал универсальной безоткаткой батальонного уровня, способной частично перекрыть мёртвые сектора у миномётов и оказывать непосредственную поддержку на поле боя. Раздельная наводка сложна для понимания пехотинца? Да ну... Впрочем, и прямой мало не покажется.
Завоз СПГ-9 прекратился с развалом Союза, а вещь полезная. Видимо, стало не хватать, так чего бы не делать?

Слабое место этого оружия в том, что траектории крутые, подлётное время снаряда велико, зависимость от точного определения дальности и ветра большая. С обычной оптикой и механикой это лечиться только навыками наводчика и пристрелкой. А вот современные технологии позволят ситуацию подправить..
Думаю, делать самонаводящийся боеприпас к СПГ дорого и бессмысленно, а вот поставить "умный" прицел очень даже здорово. Дальномер квантовый, датчик ветра, температуры, баллистический вычислитель сблоковать в одно устройство, и при том, что новое только оно, комплекс прибавит в эффективности в разы. Быстрая пристрелка, точное попадание, или, к примеру, научить ОГ-9 рваться в воздухе - это станет реальным при минимуме вложений. С танками справятся ПТУРы, а такое орудие позволит решать огневые задачи в конфликтах низкой интенсивности без особых затрат.

Так что при правильном подходе у "Ланцеи" неплохие перспективы.А полезна она при любом подходе.