![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
От среды байкерских групп далек, их «кухня» мне неизвестна. Да и вообще к стайкам двухколесных любителей погонять и пообгонять справа отношусь довольно настороженно, хотя ребята неплохие есть и там (сам с некоторыми дружен). По этой причине лезть в «кто прав а кто нет» не желаю, чтоб не смешить людей. Потому далее по тексту понятие «нападавшие» и «оборонявшиеся» даны исключительно с тактической точки зрения, т.к. выяснять отношения к приехали «Ночные волки», а «принимали гостей» «Три дороги». Кто и что там выяснял вряд ли кто узнает, а если и узнает, то не будет ознакамливать со своими выводами широкую общественность.
Мне же интересна только тактико-техническая сторона инцидента.
Известный постулат о том, что старый-добрый гладкоствол летальнее всего гражданского оружия вместе взятого еще раз подтвердился. И «страшно-опасный» КС ему в этом плане даже не соперник, благо, разница по калибру ровно в два раза, а по энергетике и того весомее.
Знакомый медэксперт утверждал, что убить из гладкоствола запросто, а вот «только ранить» – труднее. Человек был явно в теме, потому что в сельской местности оно, конечно, иначе, а вот на «городских» расстояниях ГС убийственно эффективен, причем любым боеприпасом.
Про стрельбу «вверх и в сторону» оборонявшаяся сторона явно привирает, не идиоты, чай – ситуация аховая и не до сантиментов, а перезаряжаться некогда. Выстрел, видимо, классический, в центр масс или около, эффект тоже классический – труп. Чем ближе, тем вероятнее.
Боекомплект и перезарядка это тема отдельная. Что хорошо в МКПС, не всегда получается в критической ситуации, когда стрипперов нет а патроны россыпью черт-те где. Кстати, седдл или патронташ на приклад рулят, да.
Повреждения на воротах мне лично показались странными.
( Read more... )
Как нападавшие умудрились «словить подарок» я не вполне представляю: если думать, что стреляли из-за ворот, то попасть под выстрел можно только по невезению или будучи в плотной толпе у дверей. Пусть и на излете (на пробивание ворот истрачена львиная доля энергии снаряда), но плотно. Как раз уровень живота (как у погибшего), верхней части туловища и грудной клетки (как у раненых). Но феноменальная эффективность для стрельбы по невидимой цели! Оттого мне кажется, что финал произошел не совсем так, как пишут обе стороны – стреляли и на улице. Выжившие нападавшие ранены тоже достаточно «по месту» - верхняя часть туловища и опять же, «центр массы».
Все это догадки, фототаблиц я не видел, ОМП не проводил, а по фото делать серьезные выводы непросто.
Но факты говорят сами за себя – на малых «городских» и «самооборонных» дистанциях гладкоствол эффективен, а порой и чрезмерно.
В этой связи показалось, что рассказ о «работе» гладкоствольного оружия накоротке может быть кому-то интересен.( Read more... )
Дадим слово специалистам (нервическим натурам не читать) Тут и далее приведены цитаты из монографии А.Ф. Лисицина «Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях из охотничьего гладкоствольного оружия»
( Read more... )
Кто-то еще верит в гуманизм и безопасность для визави охотничьего оружия обороне в помещении?
Чем бы не стрелял человек, его оппонент будет очень сильно изувечен и имеет неиллюзорные шансы отправиться к предкам, так и не дав показаний.
Что характерно, пистолет намного гуманнее. Что удивительно, не давая гражданам доступа к КС и лишая их защиты на улице, наше государство терпимо смотрит на то, как столь опекаемый и «социально близкий» криминалитет высоколетально отстреливают из карабинов и ружей при налетах на квартиры граждан. Какой-то бред получается, особенно если учесть, что реально защитить себя получается только в квартире, где мы проводим намного меньше времени, чем на улице и на работе. Причем эта защита приводит к выпиливанию из общества урода, на котором пахать и пахать, возмещая нанесенный им же вред.
Резина, соль и прочая пакость вполне себе в тренде.
Снова слово специалистам.( Read more... )
Относительно гуманной остается «резина», но тут гуманизм начинает приобретать нехорошие признаки нынешнего века, когда жизнь и здоровье злоумышленника ставятся наравне (а то и выше) жизни и здоровья потерпевшего. Резина очень капризна, и если делать ее надежной, то надо быть готовым к тому, что она будет не ставить синяки и отскакивать, а в части случаев обеспечивать проникающее ранение со слепым раневым каналом.
Потому как воздействие легкого снаряда на расстоянии 1 метра и 5-10 метров очень, очень неодинаковое, и составляет контраст между опасностью для жизни и полной неэффективностью.
Так что ЛЮБОЙ выстрел из гладкоствола на малой дальности следует воспринимать как смертоносный для визави, и при выборе боеприпаса «на боевое дежурство» исходить из безопасности себя любимого и третьих лиц.
Я о том, что пуля и картечь, в принципе, в состоянии пробивать большинство входных и внутриквартирных дверей, сохраняя при этом опасность для окружающих. Тонкие перегородки пробиваются часто даже крупной картечью, и уж тем более, пулей – стенка не преграда, а за стенкой соседи.
Вот и получается, что коль живете вы в условиях плотной частной застройки или в квартире многоквартирного дома, использовать пулю и крупную картечь в качестве «дежурно-самооборонного» боеприпаса нежелательно.
Мелкие номера дроби (до 3-ки) по пробивному действию намного более безопасны, но на малых расстояниях дают исключительно тяжелые ранения, буквально фаршируя организм свинцом, который не витамины. Очень эффективна такая дробь, но стоит увеличить расстояние до 5-15 метров, как эффективность резко теряется.
Дробь крупных номеров в плане расстояния куда менее капризна, да и количеством поменьше ее, что облегчит жизнь хирурга и судмедэксперта :) В то же время преграды пробивает не намного лучше «бекасина», и чудес у соседей тоже не натворит.
Сложнее с картечью. Она сильно разная. 8,5-9 мм картечь ведет себя как маленькая пуля, вернее, как 9-12 пуль. Но пробивает преграды не намного хуже пули, потому полет такого снаряда через две двери к соседям вполне реален, и это стоит учитывать при стрельбе в коридоре или на крыльце. Если будет время на такой учет, разумеется. А с расстоянием появляется риск банального «обноса» или поражения одной картечиной, что пусть уже и не оборона (хотя… если как в Сагре…), но все равно неэффективно.
Более мелкая картечь не так охотно преодолевает двери, ее больше в патроне, что увеличивает вероятность поражения цели несколькими картечинами. Недостаток такой картечи прямое продолжение ее достоинств – чем мельче шарик, тем быстрее он теряет энергию и тем менее он эффективен.
Впрочем, как уже говорилось, на малых дистанциях энергия отдельного снаряда играет куда меньшую роль, чем таковая же после разделения дробового снопа.
Для себя я выводы сделал: на «боевом дежурстве» очень «жесткая» резина, которая, в отличии от «плюшевого» Терена может делать дырки и валить с ног, и 6-мм картечь, которая обеспечивает попадание и поражение на всех разумных дистанциях, при этом не владея избыточной пробивной способностью. Но ну его в баню, такое применение… уж спокойнее по картону и тарелочкам.
Мне же интересна только тактико-техническая сторона инцидента.
Известный постулат о том, что старый-добрый гладкоствол летальнее всего гражданского оружия вместе взятого еще раз подтвердился. И «страшно-опасный» КС ему в этом плане даже не соперник, благо, разница по калибру ровно в два раза, а по энергетике и того весомее.
Знакомый медэксперт утверждал, что убить из гладкоствола запросто, а вот «только ранить» – труднее. Человек был явно в теме, потому что в сельской местности оно, конечно, иначе, а вот на «городских» расстояниях ГС убийственно эффективен, причем любым боеприпасом.
Про стрельбу «вверх и в сторону» оборонявшаяся сторона явно привирает, не идиоты, чай – ситуация аховая и не до сантиментов, а перезаряжаться некогда. Выстрел, видимо, классический, в центр масс или около, эффект тоже классический – труп. Чем ближе, тем вероятнее.
Боекомплект и перезарядка это тема отдельная. Что хорошо в МКПС, не всегда получается в критической ситуации, когда стрипперов нет а патроны россыпью черт-те где. Кстати, седдл или патронташ на приклад рулят, да.
Повреждения на воротах мне лично показались странными.
( Read more... )
Как нападавшие умудрились «словить подарок» я не вполне представляю: если думать, что стреляли из-за ворот, то попасть под выстрел можно только по невезению или будучи в плотной толпе у дверей. Пусть и на излете (на пробивание ворот истрачена львиная доля энергии снаряда), но плотно. Как раз уровень живота (как у погибшего), верхней части туловища и грудной клетки (как у раненых). Но феноменальная эффективность для стрельбы по невидимой цели! Оттого мне кажется, что финал произошел не совсем так, как пишут обе стороны – стреляли и на улице. Выжившие нападавшие ранены тоже достаточно «по месту» - верхняя часть туловища и опять же, «центр массы».
Все это догадки, фототаблиц я не видел, ОМП не проводил, а по фото делать серьезные выводы непросто.
Но факты говорят сами за себя – на малых «городских» и «самооборонных» дистанциях гладкоствол эффективен, а порой и чрезмерно.
В этой связи показалось, что рассказ о «работе» гладкоствольного оружия накоротке может быть кому-то интересен.( Read more... )
Дадим слово специалистам (нервическим натурам не читать) Тут и далее приведены цитаты из монографии А.Ф. Лисицина «Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях из охотничьего гладкоствольного оружия»
( Read more... )
Кто-то еще верит в гуманизм и безопасность для визави охотничьего оружия обороне в помещении?
Чем бы не стрелял человек, его оппонент будет очень сильно изувечен и имеет неиллюзорные шансы отправиться к предкам, так и не дав показаний.
Что характерно, пистолет намного гуманнее. Что удивительно, не давая гражданам доступа к КС и лишая их защиты на улице, наше государство терпимо смотрит на то, как столь опекаемый и «социально близкий» криминалитет высоколетально отстреливают из карабинов и ружей при налетах на квартиры граждан. Какой-то бред получается, особенно если учесть, что реально защитить себя получается только в квартире, где мы проводим намного меньше времени, чем на улице и на работе. Причем эта защита приводит к выпиливанию из общества урода, на котором пахать и пахать, возмещая нанесенный им же вред.
Резина, соль и прочая пакость вполне себе в тренде.
Снова слово специалистам.( Read more... )
Относительно гуманной остается «резина», но тут гуманизм начинает приобретать нехорошие признаки нынешнего века, когда жизнь и здоровье злоумышленника ставятся наравне (а то и выше) жизни и здоровья потерпевшего. Резина очень капризна, и если делать ее надежной, то надо быть готовым к тому, что она будет не ставить синяки и отскакивать, а в части случаев обеспечивать проникающее ранение со слепым раневым каналом.
Потому как воздействие легкого снаряда на расстоянии 1 метра и 5-10 метров очень, очень неодинаковое, и составляет контраст между опасностью для жизни и полной неэффективностью.
Так что ЛЮБОЙ выстрел из гладкоствола на малой дальности следует воспринимать как смертоносный для визави, и при выборе боеприпаса «на боевое дежурство» исходить из безопасности себя любимого и третьих лиц.
Я о том, что пуля и картечь, в принципе, в состоянии пробивать большинство входных и внутриквартирных дверей, сохраняя при этом опасность для окружающих. Тонкие перегородки пробиваются часто даже крупной картечью, и уж тем более, пулей – стенка не преграда, а за стенкой соседи.
Вот и получается, что коль живете вы в условиях плотной частной застройки или в квартире многоквартирного дома, использовать пулю и крупную картечь в качестве «дежурно-самооборонного» боеприпаса нежелательно.
Мелкие номера дроби (до 3-ки) по пробивному действию намного более безопасны, но на малых расстояниях дают исключительно тяжелые ранения, буквально фаршируя организм свинцом, который не витамины. Очень эффективна такая дробь, но стоит увеличить расстояние до 5-15 метров, как эффективность резко теряется.
Дробь крупных номеров в плане расстояния куда менее капризна, да и количеством поменьше ее, что облегчит жизнь хирурга и судмедэксперта :) В то же время преграды пробивает не намного лучше «бекасина», и чудес у соседей тоже не натворит.
Сложнее с картечью. Она сильно разная. 8,5-9 мм картечь ведет себя как маленькая пуля, вернее, как 9-12 пуль. Но пробивает преграды не намного хуже пули, потому полет такого снаряда через две двери к соседям вполне реален, и это стоит учитывать при стрельбе в коридоре или на крыльце. Если будет время на такой учет, разумеется. А с расстоянием появляется риск банального «обноса» или поражения одной картечиной, что пусть уже и не оборона (хотя… если как в Сагре…), но все равно неэффективно.
Более мелкая картечь не так охотно преодолевает двери, ее больше в патроне, что увеличивает вероятность поражения цели несколькими картечинами. Недостаток такой картечи прямое продолжение ее достоинств – чем мельче шарик, тем быстрее он теряет энергию и тем менее он эффективен.
Впрочем, как уже говорилось, на малых дистанциях энергия отдельного снаряда играет куда меньшую роль, чем таковая же после разделения дробового снопа.
Для себя я выводы сделал: на «боевом дежурстве» очень «жесткая» резина, которая, в отличии от «плюшевого» Терена может делать дырки и валить с ног, и 6-мм картечь, которая обеспечивает попадание и поражение на всех разумных дистанциях, при этом не владея избыточной пробивной способностью. Но ну его в баню, такое применение… уж спокойнее по картону и тарелочкам.
