jurgen_m | Entries tagged with общество

Идея поста зрела очень давно. И дозрела, неверное.

В нынешнее время борьба «за права» стала немного не тем, с чего это, в общем, благородное дело, начиналось. Борются нынче за права всех, причём по корпоративному принципу и с подключением нелогических конструкций, эмоций, хайпа и прочего. Как у старика Лойолы: цель, мол, оправдывает средства. Впрочем, иезуиты декларировали спасение души как цель, хотя понимали это весьма своеобразно и, правда, в методах не стеснялись. Ну так, к слову: кроме костров они оставили за собой огромный пласт образованных граждан… Не всё так однозначно…и неоднозначности сегодня будет вагон и маленькая тележка, обещаю.
Перед тем как бороться за право нужно понимать, что же подразумевается под словом «право».
Я, как тварь убитая юрфаком и десятком с гаком лет карьеры, полезу в словари и скажу вам вот что:
Объективно право – совокупность устанавливаемых и охраняемых государственной властью норм и правил, регулирующих отношения людей в обществе, а также наука, изучающая эти нормы.
Субъективно право - охраняемая государством, узаконенная возможность, свобода что-н. делать, осуществлять.
Это вам расскажут на первом курсе юрфака, а то и в школе, если повезло с учителем... А ещё расскажут, что определений масса, все они зависят от позиции того или иного автора и взглядов, которые он исповедует. Кто-то считает право природным, от Бога данным, кто-то – сухой совокупностью норм, весьма земной по происхождению. Но суть одна: нормы, которые закреплены и защищаются властью, а также субъективные возможности что-то сделать по своему усмотрению.
Большое спасибо преподавателю родного ЧНУ, Карвацкой Светлане Богдановне (да продлит Господь её дни) – прекрасный преподаватель, остроумная и мудрая женщина, которая меня, дятла, ввела в курс того, чему я посвятил свою жизнь.
Уже здесь мы видим путаницу для непосвящённого: право в смысле «законы» и право в смысле «возможности». То ли будет дальше, ведь дьявол поселился именно в неоднозначности того, что принято называть «правом»…
А как же простые люди, которые о праве и теории слышали хорошо если в школе? «Я имею право!», «Я в своём праве!», «Да вы права не имеете!!!», «По какому праву?!». Очевидно, что тут речь уже не (с)только о законе, сколько о вере в то, что что-то ты можешь, а кто-то нет. Дальше будет «моральное право» - это такое оправдание действий своей моралью, а количество моралей, отличаясь часто только в мелочах, стремиться к количеству населения Планеты. Друзья, я не философствую, Боже упаси! Подвожу к сути медленно, но не могу быстрее. Просто запомните этот момент.( Read more... )

Загружен сильно, пишу потому редко.
Но тут не удержался. Я ж тролль...

Вот такие новости: В Южной Африке у белого населения конфискуют землю. Такой закон принял местный парламент.
Это - инициатива оппозиционной радикальной партии. Ее сторонники утверждают - закон восстановит справедливость и позволит вернуть землю народу, отобрав ее у грабителей.
Компенсация фермерам, у которых отнимут угодья, - не предусмотрена. А им принадлежит почти три четверти всех земель в стране.

Феерия. Последствия повеселят нереально, это будет, наверное, круче, чем крушение апартеида (сравниваем экономику ЮАР конца 80-х и, к примеру, конца 90-х).
И шо? И ничего.
Ор начинается, когла полукультурных "жертв колониализма" не пускают в бывшую метрополию или когда у "принципиально безработных" отнимают бесплатные талоны на питание и шаровую медстраховку. Или когда в такого же паренька стреляет коп, потому что он всего лишь хотел во имя социальной справедливости немного пограбить и поубивать потомков "проклятых рабовладельцев".

Я же не против равенства, что вы! И не за расизм (Боже упаси). Если я вообще против кого-то, то против беспредельщиков и леваков различного окраса. А ещё я за здравый смысл. Правда, последнее нынче часто приравнивают к эстремизму и разжиганию...

Читаю статью и тихо, что назвается, фигею. Новое время, помимо известной давно, пещерной дикости, вывело новую форму псевдоинтеллектуального мракобесия. Своего рода элитную ми-ми-ми философию, которая существует в мире, где тепличный, слабый, конформный человек, избавленный от хлопот силами других, начинает поучать всех остальных.
Идея, в общем, здравая: животное это ответственность, потому заводить себе игрушку и глупо, и подло. Особенно если это происходит на глазах у детей. Особенно если «игрушка» - вполне себе серьезный пёсик, способный при недостатке дрессировки нанести вред окружающим.
И стерилизация домашних питомцев скорее норма, т.к. убережет и психику, и кошелек.
Но читая дальше, пункта с 10-го, я просто уронил челюсть на клавиатуру от розового мракобесия. Эх.. что же будет с мужчинами после такого девчачьего воспитания? Это тупик какой-то..( к чему мы катимся )

Наши гениальные пУдЕтАтЫ зарегистрировали законопроект о запрете абортов без медпоказаний. Если что, сегодня до 12 недель можно делать аборт по желанию женщины.

В общем, вместо того, чтобы давить коррупцию, бороться с преступностью и доводить до конца реформы, народные избраннички полезли женщинам в трусы.
Ну, кроме гуманизма показного (ну любите вы так граждан - отлично, так какого черта не защитите уже живых? Как там с проектом № 1135-1?, а?), допускаю, дело в том, что рожать сегодня стало ... рискованно. Второго ребенка себе позволить, в частности, не можем. А кто-то и первого не вытянет... Это у чинуш гособеспечение и "Феофания", а тут за все башлять, от школы до поликлиники. А кушать? А одеваться? Молчу уже о том, что требуется для развития ребенка, а не только его физического выживания.
Так то семья. А если женщина одна, то что?
Но вот страх обуял, что деток нынешних олигархов кормить станет некому: с такой динамикой рожать страшновато, наметившийся было лет 5 назад беби-бум сошел на нет. Значит, надо применить проверенный метод решения проблем: сделать так, чтоб за проблему платил гражданин. Нахрена инвестировать в деторождение, проще стрясти с родителей.
Вот только одна беда: не учли многого.
- в основном так будет плодиться нищета. За ней преступность и бедность. Т.е. налогов с такого товарища в будущем вряд ли возьмешь, ну, кроме, разве что, акциза.
- и снова хрен вам, а не налоги, т.к. даже с нынешними раскладами проблема не в том, что людей мало, а в том, что мало рабочих мест. Проще говоря, есть "лишние" люди, а потому (+ жадность, разумеется) зарплаты мизерные. Мизерная и база для подоходного налога и пенсионных отчислений. Так что хотьтриллион нищих наплоди, дефицит пенсионного фонда только вырастет.
- при нежелании рожать и воспитывать ребенка его не будут ни рожать (криминальный аборт или "липовая" справка), ни воспитывать (отказ забрать из роддома, убийство новорожденных, детские дома и т.п.). В итоге все то же: дети без детства, криминал и бесперспективность. Ну и здоровье женщины - разменная монета.
- у нас уже ежемесячно резонансные случаи: то мать бросила детей в пустом доме на неделю, то мать избила, то убила, то сексуально эксплуатировала... Надо еще? Не вопрос, примут закон - рост такой статистики обеспечен.
Но гуманизм, но прова нерожденных, но жизнь - высшая ценность. И отсутствие права женщины решать СВОЮ судьбу в угоду мнимым идеалам гуманизма. Ты ж, сука с мандатом, сидишь в госквартире в Киеве, с кучей льгот, со своим бизнесом (а что, в Раду с улицы попадают?), и пытаешься полунищей стране диктовать свою волю: рожать или не рожать! И ведь разница в том, как будут жить твои отпрыски и те, кто будет иметь несчастье появиться на свет - громадная. На несколько порядков.

Будь моя воля, всех, кто подписался под проектом закона, отправил бы в любой из не-милионников, поселил в съемной квартире (по нынешним тарифам, ага) и выдал бы "полторы минималки". Ну и ежемесячно счет на оплату услуг и товаров для ребенка (реального, у соседей через стенку). А потом, месяца через три, спросил бы: ну чо, второго ребенка хочешь содержать? Или "аборт" и все как было?

Надо просто запоминать. Фамилии, партии.. результаты голосований. Нужно знать своих "героев".

Вот, собственно, НОВОСТЬ

Коммент убил. "Это видео ужасно!!! Дети должны плакать от счастья, когда им дарят щенков или новую игру, но не из-за оружия! Мне очень жаль, но это ужасно !!! Я так думаю, потому что я итальянец, и мы здесь очень осторожны с оружием, которое может убить кого-то! Это не должно интересовать детей мне очень жаль"

А сейчас на ярком примере докажу, что социалисты и гоплофобы (что, по сути, одного дерева плоды) - сторонники диктатуры и крайне мерзкие личности.
Итак:
- Выражение собственного мнения в форме экспрессии, без оснований - фирменная мулька. Эмоции, не факты. "Ужасно!!!", "Недопустимо!!!"
- Все время навязывается свое мнение, кто и что должен. Т.е. собачка или игра - иное от лукавого. Почему? Потому что он так думает, "это все так думают"!
- Полное неуважение к чужому мнению и свободе: если девочка радуется ружью, это нехорошо, неправильно. Забыли девочку спросить? А чего ее спрашивать, общечеловекам виднее, что хорошо, а что плохо. Оружие не должно интересовать детей! Список того, что должно - прилагается.
Наверное детей должно интересовать правовое положение ~~пидоров~~ сексуальных меньшинств и вопросы равноправия людей и животных. Или то дерьмо, которое в их головы заливает телевизор. Оружие, охота, природа - не тренд, ага..
- Придание вещам символического значения или признание за ними чуть ли не злой воли. Оружие предназначено для убийства! Оно может убить! В то время, как никогда ни одно оружие не убило кого-то: убивают люди, и не только оружием. Но примитивность мышления не позволяет понять, что предмет зависит от воли человека, а не наоборот. Девочка может из ружья положить всю семью, но скорее всего, она будет рада пострелять по тарелкам или уткам... А положит всю семью воспитанный дураками и истеричками неврастеник, причем ружье ему может и не понадобиться.

Т.е. налицо некое типичное существо, которому плевать на всех, кто с ним не согласен, которое не сомневается в своей правоте и стремиться навязать свое мнение всем, не спросив их на то согласия. И главное, что существо уверено, что так лучше, так правильно. И из лучших побуждений, под флагом гуманизма и свободы, которую, собственно, оно же и отрицает, когда кто-то использует ее вразрез с "генеральной линией"!

Опять крокодиловы слезы "зоозащитников". Ах, травят песиков, ах, убийцы.
Ну ничего, что недавно живого человека загрызли прикормленные кем-то псы. Ну загрызли "добрые и ласквые", сам виноват, не так себя вел. Это ж любая бабка у подъезда скажет, что хороших собаки не кусают, только плохих.
Вышел на балкон недавно. Смотрю - стая, 7 (!) штук псов, размером с овчарку, половина очень похожие друг на друга, как бы не с одного помета. Бегут под водительством вожака, организованно так. Прикормили сторожа автостоянки неподалеку.
И тут же нехорошие мысли. Малую я в школу на машине вожу, но забирает иногда жена, и идут они мимо стоянки, той, где у песиков "база".( Read more... )

Собственно, новостя.
Великобритании студенты Лондонского университета и Школы восточных и африканских исследований (SOAS) потребовали убрать из программы ряд философов из-за цвета их кожи, - сообщает Ruposters со ссылкой на The Telegraph. Учащиеся заявили, что будут изучать "белых философов" только с критической точки зрения и в случае необходимости - это они назвали "продолжением деколонизации". Студенческий союз SOAS, в частности, заявил, что большинство философов в программе должны быть из Африки и Азии.

Ну, предположим азиатская философия существовала. Индийская (в частности), безусловно, тоже. В такой же частности существовала китайская и японская - громадный пласт культуры, пусть и чуждой европейцам, но - культуры. В исламе с этим посложнее, но и религиозная философия - тоже философия, иначе пришлось бы посылать лесом и всю европейскую философию эпохи средневековья. Скорее всего, таковая была и в древних государствах Америки, хотя о них слишком мало известно (постарались-таки колонизаторы, в короткие сроки стерев из жизни и истории громадный пласт культуры).
Но, блин, философия Африки? Если мы не говорим о Средиземноморье, как-то туговато получается. Да и какая философия в условиях первобытно-общинного и родоплеменного уклада, при отсутствии письменности? Может еще поговорим о философии аборигенов Австралии или Новой Зеландии? В долине Балием, например, офигенная философская школа, шо, не слышали? Я тоже, но не факт, что если суслика не видишь, его нет.( еще про особенных и неповторимых )

Довольно толковая статья, объясняющая, как СССР убила его же собственная экономика. Разжеванно для массового потребителя. Особенно ярко про цену и себестоимость и невозможность сопоставления трудозатрат и общественной полезности труда.
Хуже всего то, что выводы не сделаны до сих пор. Экстенсивное хозяйство на шее государства и общества, преступное разбазаривание ресурсов и, как итог, оскорбительная нищета людей, которые вроде и работают, но - впустую.
Причем восхваленная "правильная" колбаса и "вкусное" мороженное есть и теперь. Дорого? Согласен, но - есть. И стоит столько, сколько реально стоит его произвести и заработать на этом, а есть потому, что ресурс не ограничен тем количеством, жиденькую раздачу которого еще способно субсидировать государство.

Я прозревать начал еще в детстве, когда в младшем школьном возрасте (Союз уже посыпался), спрашивая знакомого моряка о крушении "Нахимова", узнал, что "Васев" вез в
Новороссийск зерно из... Канады. Притом, что байки про урожаи зерновых и ударников труда звучали еще совсем недавно.

Какая тут, к черту, особенность и духовность. Просто бытие определяет сознание, а человек такая тварь, что без цели и самоуважения не может. И если цели весьма эфемерные, а уважать человека никто не собирается (ни чиновник, ни сосед), появляются уродливые суррогаты: чтоб боялись, что МЫ диктовали всем свою волю и т.п. Самое печальное в этом то, что не стремясь уже к личной свободе и благосостоянию (желание отбито чуть ли на генетическом уровне), такой товарищь воспринимает коллективные ценности и установки, навязанные, при ближайшем рассмотрении, извне. Ничего своего, жить хорошо западло, потому сам не живу и не дам другому. Как те селяне из разорившегося колхоза, что годами чмырят фермера, у которого и урожай выше, и доходы больше.
Просто какая-то варварская идеология нищеты, неэффективности и злобы, сопряженная с желанием заставить так жить всех, до кого удастся дотянуться. Зачем? А чтоб соблазна не было, видимо.

Читаю про истерику вокруг боярышника и фигею. Как трогательно жалеют опустившихся алкашей (и не надо мне про оскорбления - нормальный человек суррогаты пить не станет).

Значится, если убрать эмоции, то дано следующее.
Есть некий продукт, содержащий спирт(ы). Когда этанол (С2Н5ОН: попробовал – точно ОН), а когда и метанол. Ибо спирт того.. не очень. Потому что «очень» используют для изготовления водок и для медицинских целей. А гуано, которое пить не надо (о чем ПИШУТ), идет на технические цели. Например, в омыватели для стекла, жидкости для ванн и прочее. Причем на упаковке ПИШУТ – «для наружного применения», «не для употребления внутрь» и т.п.
Есть некая группа людей, получившая среднее образование. В принципе, среднее даже избыточно: читать прилично учат класса до 3-го. Дальше учат писать и излагать свои мысли.
Стало быть, ответ очевиден: читали надписи или могли их прочитать ВСЕ. Дети до 3-го класса настойки не употребляют, им невкусно.
Следовательно, продукт применялся а) не по назначению, б) на свой осознанный страх и риск.
Привлекать изготовителей и продавцов не за что: даже дебильный адвокат закроет дело, показав судье пачку ТУ, по которым делались настойки, а также саму настоечку кинет на стол: написано же. Ну, если суд не руководствуется «революционной целесообразностью».
Жаль ли мне погибших? Ни капельки. Ибо взрослый человек ВСЕГДА за себя решает сам. ( Read more... )

Новости, блин...

Ночью 1 ноября в Кропивницком рецидивист открыл стрельбу по двум мужчинам, пытавшимся защитить девушку от нападения, в следствии чего убил одного человека, а второго ранил. Раненный оказался участником АТО.
"Животное на фотографии по имени Арсен Мартиросян вчера ночью убил моего друга - ранил выстрелом в живот. 26-летнего Дениса спасти не смогли. Второго, Рому, - ранил тремя выстрелами в живот. Врачи вытащили. Сейчас его состояние средне тяжелое. Рома второй день как приехал из АТО в отпуск на 2 недели. Ребята, возвращаясь вечером домой, выбежали на перекресток возле "Фуршета" на крики девушки, с которой агрессивно обращался вышеупомянутый ублюдок".

В комментарии Цензор.НЕТ Титов уточнил, что от ран погиб Головань Денис Юрьевич, 1990 года рождения. Ранен Колосов Роман Григорьевич, 1981 года рождения, боец 59-й отдельной мотопехотной бригады.( Read more... )

Пишут в российском издании. Словами старшелассника.
Ох, как я его понимаю... Мысли те же, как у героя "ДМБ": "ненавижу бесплатный физический труд". Причем не (с)только труд, сколько его симуляцию в угоду непонятно чему.
Согласно нашего КЗОТа восьмиклассник работать не может, дите чуть постарше - может, но на таких условиях, что легально не возьмет ни один работодатель. Зато в школе сызмальства учат, что ты, братишка, раб своего начальства в частности и государства вообще. Что ты, сука, должен.
Ну, должен я государству всего четыре вещи, описаны с 65 по 68 статью Конституции, все долги или отдал, или перманентно отдаю. Бесплатный труд туда не входит. Я могу только пожелать нашей державушке, чтоб она так же упиралась на 18 статью Конституции, как я на остальные четыре. Дык ведь не дождусь....
Так что байки про воспитание трудом не надо. Воспитание трудом это не класс мести, предварительно сдав "на школу", а учиться работать и получать за это бонус в виде денег или ценного навыка. К слову, убил бы тварь, которая в нашей гимназии вывезла в металлолом станки и "труды" заменила гребаной "эстетикой". Мне уже четвертый десяток, а мечта освоить токарник и фрезер не угасла - времени нет и обратиться не к кому. Менеджеры все.
Станки увезли, а повинность веника и тряпки осталась. И до сих пор тоже, причем много где. Но это еще полбеды. Куда хуже "вертухайство" на постах, "слежение за порядком". Ну, не всем в кайф доносить, а кому в кайф... ну, хороших людей с такими склонностями я не помню. Нетерпимость к бардаку обычно приходит с годами.
При всем при этом, никаких особых полномочий по наведению порядка у "дежурных" не было, как и авторитета. Потому приходилось либо лебезить перед сильным, или прессовать слабого, попутно попуская знакомым и "своим" то, что не должно было быть допущено ни для кого. Ничего не напоминает, а? Полезные навыки в жизни, кто б спорил!
При этом да, если 20 человек (неуправляемые, одуревшие после урока первоклашки...) орет, а один не может заткнуть, выгребает... ну правильно, "дежурный". При этом бить\пугать\~~вывозить в багажнике в лес~~ целевую аудиторию нельзя, ибо "ата-та!".
В общем, прочитал, вспомнил... Школа она, конечно, многое дала, и учителей до сих пор многих с добрым чувством вспоминаю, но добрая треть говна, влитая в головы и души, так или иначе идет из школы.

Сегодня был на записи передачи "Говорить Україна" по поводу событий в Днепре. Как выйдет передача - ссылку скину. Обещаю.
Говорили о подготовке, много говорили... Представитель полиции говорил, мол, что все в порядке, подготовка нормальная, прав не хватает. И слышать ничего не хотел... Худшая позиция из возможных. Увы, новая полиция быстро начала возрождать былую милицейскую кастовость и непрозрачность. А ведь мы, активисты, представители общества, не хотим их сравнять с дерьмом, мы помочь хотим! Эх...
И пока сидели-гадали, случилось вот это . Боже правый, эти люди говорят, что у нас, гражданских, пистолеты поотбирают и мы перестреляем друг друга, потому можно только им, профессионалам? Все мы люди. И все тупим...
А потому не стоит безоговорочно превозносить "профессионализм" одних и выставлять простачками-дурачками остальных граждан Украины.
О передаче не хочу рассказывать - увидите сами. Но когда мы по косточкам разбирали то, что случилось, меня душила тихая злоба. Злоба на тех, кто решил, что за два месца можно подготовить патрульного. На тех, кто решил, что 80 патронов в тире - достаточно, а полигон и ситуативные тренажеры - ненужная роскошь. На тех, кто не задолбал патрульных, задолбал насмерть - чтобы носили бронежилет с момента заступления на дежурство до момента его сдачи.
Вы в курсе, что в американской армии и многих ЧВК в зоне БД без броника даже срать не ходят? Не потому, что шибко умные и параноики.А потому, что, во-первых, за это дрючат. А во-вторых, если будешь ранен без броника - шишь тебе, а не страховка. Да, рублем! Но - сберегает жизни.Да и здоровье тоже.
Если бы не такая безответственность, хорошие ребята Артем и Оля были бы живы. Побиты-поломаны, но- живы.
Если бы нас не считали та тупое стадо и не запрещали владение короткостволом, "стрелок" мог бы лечь там, не успев базнаказанно добить ребят.
Мне безумно жаль Артема и Олю, которые виноваты только в том, что не были готовы и натасканы до автоматизма. Мне жаль ребят, которых до сих пор таскают по прокуратурам за стрельбу по БМВ (известная история). И я не хочу, чтобы такое повторялось...

Читаю новости.

Девчонка 12 лет любит охоту. Папа приобщил девочку к этому занятию.
Журналюги же пишут душещипательный текст, применяя слово "убийство" в каждом абзаце. Между тем, убийство - юридический термин. Проще говоря, убийство - причинение смерти ЧЕЛОВЕКУ. И только в этой форме оно наказуемо.
То есть когда речь идет о животном, применять этот термин некорректно, безграмотно и просто глупо. Животное равнять с человеком – не только глупость, но и подлость. Потому что «человеческий» объем прав животное не потянет, а уж тем более не потянет человеческий объем обязанностей. И общество не вытянет груз защиты «прав животных» иначе, как путем поражения в правах людей. Это легко понять, когда вместо уничтожения агрессивной бродячей собаки, «гуманное» общество тратиться на ее стерилизацию, лечение, а также на лечение и помощь покусанных ею людей. И это притом, что другие люди остаются без помощи, т.к. она ушла не реализацию очередной утопической мечты об общежитии зверя и человека в конкуренции за территорию.( Read more... )

Всегда относился к теориям заговора, мягко говоря, с презрением. Ну, мудаки, чего взять - верят.
А вот покемономания, несмотря на всю глобальность, вполне себе вписывается в практику нормальной такой, качественной разведки.
Первым звонком были мобильники, которые суть персональные радиомаячки, помимо всего остального и очевидного.
Отстелялся в подворотне? Убежал? Тебя, скорее всего, найдут. Потому что мобила с тобой, а дело серьезное. Это если тебя ограбят, то могут и не искать особо, да.
Потом прили программируемые радиомаячки в виде смартфонов. Ну, да. Сам использую. Удобно. Уровень паранои еще не тот, да и я мелкая сошка. Сошки покрупнее носят "Блекберри" или кнопочные телефоны. Или не носят вообще и в переговорку с ними не заходят. Или заходят, но только когда СБ глушилку включит.
Ну а теперь есть возможность оперативно осмотреть ВСЮ интересующую локацию. Насадить туда стадо покемонов, и стадо охотников с телефонами все отснимет быстро, качественно, в режиме реального времени. Ну и это.. GPS при нужде может быть еще точнее, чем мы привыкли, ага.
По контенту ясно, кому это надо. Молодцы, парни. Правда, те борются все больше с папуасами, у которых до сих пор в интернете больше половины населения не были ни разу, ну так есть ведь и продвинутое население, не так ли? Так что покемон не будет ловиться, разве что, в Северной Корее.
Думаю, скоро будут ловить чебурашек или, к примеру, олимпийского мишку. Маша с медведем и Лунтик пока не на тот таргет-груп ориентированы. Покрытие по СНГ, части США и Европы гарантировано.
В интересное время мы живем, друзья. Ну так что, хотите показать Большому Брату квартиру, офис, военную часть? Ставьте игрушку побыстрее - и покажете.
Маршруты ваши, в принципе, уже известны. Лучше знают только о круге общения, интересах и любимых местах.

Для тех, кого таки накрыло, можно сюда сходить.http://jurgen-m.livejournal.com/friends/

Тут одна дама задала вопрос: «а ты представляешь, каким был бы мир без всего этого оружия»? Ну, в определенных кругах сильно в тренде пацифизм и толстовщиа.
Я уточнил: любого, в т.ч. предметов, используемых как оружие? «Ну, да» - прозвучало в ответ.

Так вот. Даже если предположить, что некая высшая сила постоянно била бы по рукам тех, кто пытался бы изобрести оружие и изготовить его, то был бы полный, простите, капец.
Ничего бы не было.( А вот почему )

Утащено у

mpopenker

Самая мерзкая ситуация, между прочим, она же самая типичная:

- нападение сзади-справа
- нападение на женщину
- захват за сумку
- пистолет в сумке

И тем не менее - преступник лег там, где нагадил. Это к вопросу о том, что-де гражданские всегда "овцы", преступники всегда "волки", и что "овца с пистолетом" это только источник вооружения криминалитета. Ну и да, нападение всегда внезапно, у жертвы шансов нет совсем. Ага.. рассказать можно подстреленному лично, он поверит - обещаю.

И, да: с нашими совковыми законами барышня бы села, ведь государство ценит несравненную и уникальную жизнь гопника, клавшего на закон выше, чем здоровье, нервы и труд законопослушного гражданина. Который платит и уродам, принимающим такой УК, и гопнику на прокорм, если случится чудо и его посадят.
Сторонникам идеи о том, что полиция нас бережет тут и в лоб вопрос: а чем помог бы вызов полиции, приезжающей за 8 минут?
Если что, за это время пешком преступник пройдет 660 метров, пробежит 2 км, проедет на машине до 8 км. И успеет поменять направление не один раз. Ищи-свищи.
Вот только если кто-то сторонник непротивления злу (а кража - это зло в любой культуре и религии) насилием, тот мог бы и не стрелять, отспустив сверхценную Божью тварь пастись на улицах и дальше.
Но верх цинизма - оплачивать СВОЙ гуманизм содержимым ЧУЖИХ сумочек.

Матиос утверждает, что полицейский Олийнык стрелял в пассажира БМВ через боковое стекло, когда машина остановилась, а потерпевший "нагнулся, чтобы уклониться то выстрела". Если это и правда так, я готов согласиться, что полицейский - преступник, а я ошибался.
Однако множество странностей не позволяет мне так просто взять и согласиться.
Предположим, что так оно и было (положение стрелка и потерпевшего, имею в виду).
Однако ключевое значение имеет не это, а что происходило на самом деле.
К примеру, после погони и неповиновения сотрудникам полиции, некий товарищ отказался выйти из машины и начал крутиться, пригибаться и т.п. Истолковать эти действия можно как угодно, в том числе и как попытку достать оружие (сидя ровно это сделать сложно, а многие товарищи, которые нам не товарищи, возят автоматы, ножи и пистолеты в сумках и под сиденьями). С учетом неадекватного поведения экипажа БМВ такое развитие событий было возможно.
На ум приходят случаи, когда полиция в США стреляла по людям, вышедшим из машины вопреки запрету (многие штаты имеют законы, согласно которым при остановке полицией нужно оставаться в автомобиле, положив руки на руль). Аналогичный эпизод лет десять назад был в Польше, когда водитель выскочил из машны и пошел навстречу полицейскому.
С одной стороны, это может показаться явным перебором. С другой - это обеспечение безопасности полицейского, т.к. подобные дергания с огромной долей вероятности могут означать попытку оказать сопротивление с применением оружия.
Потому тонкая грань проходит именно тут: было ли предупреждение голосом "не двигаться!".

( Read more... )

Вот други мои, я не смог бы сказать лучше.
Я не то шо готов подписаться таки под каждым словом, я хочу каждое слово выделить жирным и подчеркнуть, для весомости, а еще капсом его.
Каждое, мать его, слово.

При этом о цуциках и ножиках это вообще треш и угар.
Тут сука поведение человека хуй предскажешь (манияки вам в пример), а собачники труд шо "он не кусается, на грррр... внимание не обращайте, он добрый".
Не чуваки, это вы не обижайтесь если шо, но цуцик, будучи без намордника, и сказавший в сторону моего ребенка (который просто шел рядом) грррр... подлежит или жесточайшему пинку или отстрелу на месте, в зависимости от калибра цуцика.

Впрочем как и урод пытающийся в упоротом виде сесть в свой БМВ.
Я не толерантный, увы.

Теперь можете кидать в меня тапакми.
--------------------------------------------------------------------------------
Оригинал взят у

ibigdan в Здесь так принято

Три умных бородатых мужика, Конфуций, Сократ и Декарт, не говоря уже о более поздних персонажей, учили нас, что главное - это правильно определять слова.

В смысле - быть точными в терминах. С этим у нас проблемы.

Хрен бы с тем, что у нас очень странное понимание слова "наркотик". По которому марихуана - наркотик, а водка - нет.

Но у нас, похоже, еще очень странное понимание слова "оружие". Часто приходится слышать такое, что, мол, оружие - это такая специальная штука, разработанная для убиения людей. Поэтому люди с ней - страшные люди. Убить могут!

В общем, да, но есть нюанс.

Дорогие товарищи! Возьмем, например, пулю из пистолета Макарова. Она весит 4,2 гр. и летит со скоростью 1134 км/ч. А теперь возьмем БМВ с четырьмя бухими лобуряками. Она, конечно, летит всего лишь со скоростью до 190 км/ч, да только весит, сцуко, под две тонны (пусть знающие меня поправят).

Так шо из этого опаснее, дорогие мои? Шо из этого более тянет на гордое звание "оружие"?

Допустим, пуля из оного Макарова в вас влетела. Раскрою страшную тайну: в среднем ваш шанс выжить - 80%. Ну вот такая летальность у пистолетов не особо слонобойного калибра - 20% на попадание.

Допустим, в вас летела оная БМВ. Тут уже не идет речь о том, какой у вас шанс выжить. Тут речь о том, удасться ли родственникам сложить из ваших останков человекообразный паззл. Более того, если оная БМВ влетит, например, в остановку, где таких, как вы, много - паззл станет очень увлекательным.

Поэтому не(пииииип) мне тут (пиииииип), что это были безоружные дети! Очень даже оружные. Конные и людные.

То же самое касается других ситуаций. Например, боевой нож - это холодное оружие, у него гарда, и ужас-ужас кровосток. А вот какой-нибудь стафф-переросток или кане корсо на семьдесят кг - это друг человека, чо б ему не прогуляться без намордника, он намордников не любит и честно-честно не кусается. Так я вам гарантию даю, что боевой нож тоже так просто не кусается. И даже по команде не кусается: его брать надо и прочие манипуляции проводить. И вероятность того, что он на вас нападет против воли хозяина меньше, чем у самой вышколенной собаки. А поди ж ты. Пырнешь кого ножом в ногу - сядешь в тюрячку на годы долгие, шамкнет песик тебе пол-икры - "вы ничего не докажете!".

Запомните, котики! Оружие - это не вид предметов, а способ их использования, что бы там на Википедии не писали. Как и наркотик - не перечень препаратов, а тип эффекта. Вся проблема в том, что мы привыкли именно к четким спискам. Вот нож и пистолет - это оружие. Поэтому страшно и требует Особой Ответственности, Длительной Подготовки, и вообще Дозволено Только Специальным Людям. А песик и машинка - это что вы, в каждом втором доме есть. Поэтому можно жрать водку бочками и ты крутой мужик, но стоит два раза покурить траву - и ты фу-наркоман. Поэтому к личному переносному оружию наше общество не готово, а к личным авто - еще как. И, что характерно, никакой статистике дорожных происшествий не поколебать это утверждение. Равно как и не изменить расклад никаким медицинским сопоставлениям вреда от водки и вреда от травы. Потому что вот это вот все вовсе не на рациональные категории опирается, а на к тому, что иметь вот это мы привыкли и воспринимаем как естественное право (а все связанные с ним жертвы - как вынужденную необходимость), а вот это вот - нет.

Вот только это, в конечном итоге, все равно ложь и двойные стандарты. Просто общепринятые. Имейте в виду.

Виктор Трегубов

Profile

jurgen_m

Оружие Первой мировой войны

April 2019

S	M	T	W	T	F	S
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30

Syndicate

Page Summary

"Троянский конь" или о борьбе за равноправие.
А в Африке расизм побороли...
Воспитание детей, животные и "новые ценности": отрава в конфетной обертке.
Депутаты от БПП предлагают запретить аборты без медпоказаний.
Дети и оружие - 2
Опять про "бедных собачек"
Опять про "бедных собачек"
Видимо, я расист. Или о маразмах политкорректности.
Видимо, я расист.Или о маразмах политкорректности.
Про экономику, СССР и день сегодняшний.
Плач Ярославны по погибшим от "боярышника".
Опять вооруженный преступник убивает безоружных граждан.
Школьные дежурства. Прям мои мысли два десятка лет назад...
Опять про Днепр и копов.
Про дураков. Или как из людей делают скот.
Покемоны, говоришь?
Мир без оружия. Или удар по девичьим грезам.
Женщина, говорите? Ну-ну... Успешная оборона.
Опять про БМВ
Здесь так принято. (ППКС шоб им усем воды в кране небыло!)

Style Credit

Base style: Modish by branchandroot
Theme: Dependable by krja

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Apr. 23rd, 2025 02:28 pm

Заметки стрелка-юриста

Entries tagged with общество

"Троянский конь" или о борьбе за равноправие.

А в Африке расизм побороли...

Воспитание детей, животные и "новые ценности": отрава в конфетной обертке.

Депутаты от БПП предлагают запретить аборты без медпоказаний.

Дети и оружие - 2

Опять про "бедных собачек"

Опять про "бедных собачек"

Видимо, я расист. Или о маразмах политкорректности.

Видимо, я расист.Или о маразмах политкорректности.

Про экономику, СССР и день сегодняшний.

Плач Ярославны по погибшим от "боярышника".

Опять вооруженный преступник убивает безоружных граждан.

Школьные дежурства. Прям мои мысли два десятка лет назад...

Опять про Днепр и копов.

Про дураков. Или как из людей делают скот.

Покемоны, говоришь?

Мир без оружия. Или удар по девичьим грезам.

Женщина, говорите? Ну-ну... Успешная оборона.

Опять про БМВ

Здесь так принято. (ППКС шоб им усем воды в кране небыло!)