Два интересных приговора
Jun. 18th, 2012 07:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jurgen_mПервый у нас приговор - про охранителей и честных стражей. Без комментариев
Справа № 1109/3456/12
Номер провадження 1/1109/289/12
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2012 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого: судді Петрова Р.І.,
при секретарі: Волошиній О.О.,
за участю прокурора: Лебедєвої Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ташкент Узбекистан, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого заступником директора ПП "Мега-автосервіс", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого;
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 скоїв привласнення вогнепальної зброї, бойових припасів, шляхом зловживання своїм службовим становищем; привласнення вогнепальної зброї, бойових припасів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене повторно та привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, за таких обставин. У період з 19.10.1993 року по 19.12.2007 року ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України. Наказом начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області № 152 від 17.07.2001 року інспектора відділення охорони громадського порядку міліції громадської безпеки Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 призначено відповідальним за зберігання, облік і видачу вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та холодної зброї, що визнані речовими доказами у кримінальних справах і знаходяться на збереженні в Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області.
Пунктами 13, 19 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про міліцію», пунктами 4, 5 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 314 від 31.05.1993 року, на ОСОБА_1 покладались обов'язки, у тому числі, щодо здійснення приймання від працівників міліції, посадових осіб чи громадян вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї і боєприпасів до неї та їх оформлення; нести відповідальність за зберігання вилученої, добровільно зданої та знайденої зброї, бойових припасів, спеціальних засобів; забезпечувати збереження знайдених, вилучених у затриманих і заарештованих осіб і зданих у міліцію документів, речей, цінностей та іншого майна; вживати заходів до повернення їх законним власникам, нести відповідальність за збереження зданих цінностей і майна. 10.07.2003 року ОСОБА_1 в приміщенні Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, розташованому за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 58, у своєму службовому кабінеті отримав від слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_2, для подальшого зберігання та обліку, згідно покладених на нього обов'язків, зброю, а саме: пістолет моделі «ПГШ-790 Шмайсер» № НОМЕР_1, калібру 9 мм., який є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю, а також багатозарядну рушницю фірми «Magnum» № НОМЕР_2, 12 калібру, яка є вогнепальною гладкоствольною багатоцільовою бойовою помповою зброєю, та пістолет «Valtro mod A.P. 92 Army Cal 35 Blank» № НОМЕР_3, який є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом з газового пістолета шляхом знищення перетинки в каналі ствола.
Потім, ОСОБА_1, у січні 2004 року, точна дата слідством не встановлена, користуючись своїм службовим становищем, незаконно привласнив надану йому для зберігання, у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків, вогнепальну зброю, а саме: пістолет моделі «ПГШ-790 Шмайсер» № НОМЕР_1, багатозарядну рушницю фірми «Magnum» № НОМЕР_2, та пістолет «Valtro mod A.P. 92 Army Cal 35 Blank» № НОМЕР_3, що знаходилась в приміщенні кімнати для зберігання зброї чергової частини Кіровоградського МВ УМВС України в області.
Після цього, набувши можливості розпоряджатись вищевказаною зброєю на власний розсуд, ОСОБА_1, з метою власної наживи, у січні 2004 року, точної дати слідством не встановлено, у приміщенні службового кабінету раніше йому знайомого дільничного інспектора міліції відділення державних інспекторів міліції Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 продав йому за 300 гривень пістолет моделі «ПГШ-790 «Шмайсер» № НОМЕР_1, калібром 9 мм.
Крім того, 26.05.2007 року ОСОБА_1 в приміщенні Кіровоградського МВ УМВС України в області за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 58, у черговій частині отримав від оперативного чергового чергової частини Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_4, для подальшого зберігання та обліку, вилучені у ОСОБА_5 та належні йому на праві власності зброю та боєприпаси, а саме: самозарядний карабін «Вулкан М» «Н9611» № НОМЕР_4, калібру 7,62 мм, який є нарізною мисливсько-промисловою зброєю придатною для пострілів патронами 7,62 мм., 168 набоїв, калібру 7,62 мм, вартістю 504 гривні, які є боєприпасами, та пістолет «ПМР» № НОМЕР_5, калібру 9 мм., який є спецзасобом під гумову кулю.
Потім, ОСОБА_1, у першій декаді червня 2007 року, точна дата слідством не встановлена, використовуючи своє службове становище, незаконно привласнив надану йому для зберігання, у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків, вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: самозарядний карабін «Вулкан М» «Н9611» № НОМЕР_4, калібру 7,62 мм., вартістю 12000 гривень, 168 набоїв, калібру 7,62 мм, вартістю 504 гривні, та пістолет «ПМР» № НОМЕР_5, калібру 9 мм., що знаходились в приміщенні кімнати для зберігання зброї чергової частини Кіровоградського МВ УМВС України в області.
Після цього маючи можливість розпоряджатись вказаною вогнепально зброєю та бойовими припасами на власний розсуд, ОСОБА_1, у першій декаді червня 2007 року, точна дата слідством не встановлена, біля будівлі Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Леніна, 6, продав вищевказаний пістолет «ПМР» № НОМЕР_5 за 800 гривень раніше йому знайомому дільничному інспектору міліції відділення державних інспекторів міліції Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних злочинів визнав повністю. Вказував, що скоїв злочини за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.
Таким чином, обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення вогнепальної зброї, бойових припасів, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; привласнення вогнепальної зброї, бойових припасів, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно та привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
При призначенні підсудному покарання суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, особу винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття та повне відшкодування шкоди, завданої злочинами.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.
Суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.
Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу підсудного, який у вчинених злочинах щиро розкаявся, характеризується позитивно, повністю відшкодував шкоду, завдану злочинами, має на утриманні неповнолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочинами, заявлений заступником прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає УМВС України в Кіровоградській області, не підлягає розгляду, оскільки 26.12.2011 року кримінальну справу в частині пред`явлення ОСОБА_1 обвинувачення за ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 262 КК України за фактом привласнення та заволодіння шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем мисливськими рушницями "МЦ-21" № 3122 та "ІЖ 27 Е" № НОМЕР_6 було закрито.
Цивільні позови по справі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочинами, заявлені прокуратурою міста Кіровограда в інтересах потерпілого ОСОБА_5 та самим потерпілим ОСОБА_5, не підлягають розгляду, оскільки підсудним шкода відшкодована у повному обсязі.
Судові витрати за проведення експертиз по справі необхідно стягнути з підсудного на користь держави, що відповідає вимогам ст. 93 КПК України.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 262 та ч. 2 ст. 191 КК України, і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 262 КК України у виді 5 років позбавлення волі та за ч. 2 ст. 191 КК України - у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням на 3 роки права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням на 3 роки права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю 2 роки та 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 4768 гривень 19 копійок за проведення експертиз по справі.
Речові докази: пістолет ПГШ-790 "Шмайсер" № НОМЕР_1, карабін "Вулкан М" "Н9611" № НОМЕР_4 та 168 набоїв, калібру 7,62 мм., що знаходяться в камері зберігання речових доказів прокуратури міста Кіровограда, - знищити; спецзасіб під гумову кулю "ПМР" № НОМЕР_5 - залишити потерпілому ОСОБА_5; квитанції - зберігати при справі.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров
Второй приговор... узкому кругу интересен. Если "основные части" станут правовой реальностью, таких еще будет и будет.
Впрочем, осужденный сам себе сделал срок. Своими руками.
Дело №2120/4778/12
ПРИГОВОР
Именем Украины
04.05.2012
Суд Суворовского района г. Херсона в составе:
пред-щего судьи Смирнова Г.С.
при секретаре Сичовой О.В.
с участием прокурора Орел-Мельник Ю.П.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Херсоне дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пгт. Великая Лепетиха Великолепетихского района Херсонской области, гражданина Украины, украинца, образования высшего, холостого, б/п, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 находясь по месту жительства по АДРЕСА_2, в период времени с ноября 2011 года по январь 2012 года, преследуя умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка оборота огнестрельного оружия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, с целью изготовления и ремонта огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, у неустановленных следствием лиц, с которыми он связывался с помощью сети «Интернет»с помощью сайта WW.RAIBERT.COM», путем покупки, незаконно приобрел: предметы, которые являются: частями макета массогабаритного револьвера системы «Наган»образца 1895 г. (рамка со стволом и рукояткой, барабан) № НОМЕР_2; частями пневматического газобаллонного пистолета калибра 4,5 мм, НОМЕР_1, изготовитель Россия; частями макета массогабаритного пистолета системы Токарева образец 1930-1933 годов (ТТ), (ММГ ТТ), № НОМЕР_4 (затвор возвратная пружина, магазин); одним стволом самодельного изготовления, который наследует конструкцию ствола пистолета ТТ; одним стволом к пневматическому пистолету МР -656 К, калибр 4,5 мм, тремя стволами к ММГ револьвера системы «Наган»образца 1895 года; одним стволом к макету массогабаритного пистолета системы Токарева образец 1930-1933 годов (ТТ), (ММГ ТТ) которые хранил по месту своего проживания, до момента изъятия сотрудниками милиции в ходе проведения обыска 14.03.2012г. в период времени с 18.00 час. до 19.44 час.
Кроме того, ОСОБА_2 в январе 2012 года, незаконно приобрел револьвер «Гром С» 1944 года выпуска № НОМЕР_3, на основе которого, находясь по месту своего проживания по АДРЕСА_2, без предусмотренного законом разрешения, изготовил предмет, который является гладкоствольным огнестрельным оружием -револьвером «Наган»с гладким стволом, под патроны 7.62Наган, изготовленным путем самодельной переделки сигнального револьвера типа «Наган-С»1944 г.в. НОМЕР_3, который хранил по месту своего проживания, а также носил при себе, до момента задержания сотрудниками милиции и изъятии из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия 14.03.2012г. в период времени с 17.20 час. до 18.00 час.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что 5 лет он является зарегистрированным пользователем интернет сайта «Райберт», по услугам которого он, в период с ноября 2011г. по январь 2012г., приобрел запчасти, а именно: части макета массогабаритного револьвера системы «Наган»образца 1895 г. (рамка со стволом и рукояткой, барабан); части пневматического газобаллонного пистолета калибра 4,5 мм, изготовитель Россия; части макета массогабаритного пистолета системы Токарева образец 1930-1933 г.г. (затвор возвратная пружина, магазин); один ствол самодельного изготовления, который наследует конструкцию ствола пистолета ТТ; один ствол к пневматическому пистолету МР -656 К, калибр 4,5 мм, три ствола к ММГ револьвера системы «Наган»образца 1895 г.; один ствол к макету массогабаритного пистолета системы Токарева образец 1930-1933 г.г. Данные запчасти он купил, для того, что бы собрать пистолет, для коллекционирования, так как увлекался ремонтом, изготовлением оружия, учился самостоятельно ремонтировать и модернизировать оружие. Данные запчасти пистолета у него хранились в выдвижной нише дивана, по месту его жительства. Также, через тот же интернет сайт «Райберт», в конце января 2012г. он приобрел револьвер «Гром С», 1944 г. выпуска, за 1390 грн. и переделал его на огнестрельное оружие с помощью специальных инструментов, хранящихся у него дома. 14.03.2012г. около 17.00 час. он вышел из дома, сел в автомобиль «Део Нексия», пакет с револьвером положил в багажник. В тот же день был задержан сотрудниками милиции, которые из его автомобиля изъяли револьвер, а при обыске по месту жительства в присутствии понятых изъяли выше перечисленные части пистолета и инструменты которыми он ремонтировал пистолеты.
Квалификация действий подсудимого ОСОБА_2 по ст. 263 ч.1 УК Украины является правильной, поскольку им совершено ношение, хранение, приобретение, ремонт и изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При избрании подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, полное признание вины, чистосердечное раскаяние и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, установив испытательный срок 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства в лице НДЕКЦ при УМВД Украины в Херсонской области за проведение экспертизы 1646, 40 грн.
Вещественные доказательства: револьвер «Наган-С», 1944 г.в. НОМЕР_3; части макета массогабаритного револьвера системы «Наган»образца 1895 г. (рамка со стволом и рукояткой, барабан) № НОМЕР_2; части пневматического газобаллонного пистолета калибра 4,5 мм, НОМЕР_1, изготовитель Россия; части макета массогабаритного пистолета системы Токарева образец 1930-1933 годов (ТТ), (ММГ ТТ), № НОМЕР_4 (затвор возвратная пружина, магазин); один ствол самодельного изготовления, который наследует конструкцию ствола пистолета ТТ; один ствол к пневматическому пистолету МР -656 К, калибр 4,5 мм; три ствола к ММГ револьвера системы «Наган»образца 1895 года; один ствол к макету массогабаритного пистолета системы Токарева образец 1930-1933 годов (ТТ), (ММГ ТТ), хранящиеся в комнате вещественных доказательств Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня оглашения приговора в апелляционный суд Херсонской области через суд Суворовского района г. Херсона.
Председательствующий:
Думаем, изучаем, чтим...
Справа № 1109/3456/12
Номер провадження 1/1109/289/12
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2012 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого: судді Петрова Р.І.,
при секретарі: Волошиній О.О.,
за участю прокурора: Лебедєвої Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ташкент Узбекистан, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого заступником директора ПП "Мега-автосервіс", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого;
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 скоїв привласнення вогнепальної зброї, бойових припасів, шляхом зловживання своїм службовим становищем; привласнення вогнепальної зброї, бойових припасів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене повторно та привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, за таких обставин. У період з 19.10.1993 року по 19.12.2007 року ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України. Наказом начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області № 152 від 17.07.2001 року інспектора відділення охорони громадського порядку міліції громадської безпеки Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 призначено відповідальним за зберігання, облік і видачу вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та холодної зброї, що визнані речовими доказами у кримінальних справах і знаходяться на збереженні в Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області.
Пунктами 13, 19 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про міліцію», пунктами 4, 5 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 314 від 31.05.1993 року, на ОСОБА_1 покладались обов'язки, у тому числі, щодо здійснення приймання від працівників міліції, посадових осіб чи громадян вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї і боєприпасів до неї та їх оформлення; нести відповідальність за зберігання вилученої, добровільно зданої та знайденої зброї, бойових припасів, спеціальних засобів; забезпечувати збереження знайдених, вилучених у затриманих і заарештованих осіб і зданих у міліцію документів, речей, цінностей та іншого майна; вживати заходів до повернення їх законним власникам, нести відповідальність за збереження зданих цінностей і майна. 10.07.2003 року ОСОБА_1 в приміщенні Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, розташованому за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 58, у своєму службовому кабінеті отримав від слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_2, для подальшого зберігання та обліку, згідно покладених на нього обов'язків, зброю, а саме: пістолет моделі «ПГШ-790 Шмайсер» № НОМЕР_1, калібру 9 мм., який є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю, а також багатозарядну рушницю фірми «Magnum» № НОМЕР_2, 12 калібру, яка є вогнепальною гладкоствольною багатоцільовою бойовою помповою зброєю, та пістолет «Valtro mod A.P. 92 Army Cal 35 Blank» № НОМЕР_3, який є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом з газового пістолета шляхом знищення перетинки в каналі ствола.
Потім, ОСОБА_1, у січні 2004 року, точна дата слідством не встановлена, користуючись своїм службовим становищем, незаконно привласнив надану йому для зберігання, у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків, вогнепальну зброю, а саме: пістолет моделі «ПГШ-790 Шмайсер» № НОМЕР_1, багатозарядну рушницю фірми «Magnum» № НОМЕР_2, та пістолет «Valtro mod A.P. 92 Army Cal 35 Blank» № НОМЕР_3, що знаходилась в приміщенні кімнати для зберігання зброї чергової частини Кіровоградського МВ УМВС України в області.
Після цього, набувши можливості розпоряджатись вищевказаною зброєю на власний розсуд, ОСОБА_1, з метою власної наживи, у січні 2004 року, точної дати слідством не встановлено, у приміщенні службового кабінету раніше йому знайомого дільничного інспектора міліції відділення державних інспекторів міліції Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 продав йому за 300 гривень пістолет моделі «ПГШ-790 «Шмайсер» № НОМЕР_1, калібром 9 мм.
Крім того, 26.05.2007 року ОСОБА_1 в приміщенні Кіровоградського МВ УМВС України в області за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 58, у черговій частині отримав від оперативного чергового чергової частини Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_4, для подальшого зберігання та обліку, вилучені у ОСОБА_5 та належні йому на праві власності зброю та боєприпаси, а саме: самозарядний карабін «Вулкан М» «Н9611» № НОМЕР_4, калібру 7,62 мм, який є нарізною мисливсько-промисловою зброєю придатною для пострілів патронами 7,62 мм., 168 набоїв, калібру 7,62 мм, вартістю 504 гривні, які є боєприпасами, та пістолет «ПМР» № НОМЕР_5, калібру 9 мм., який є спецзасобом під гумову кулю.
Потім, ОСОБА_1, у першій декаді червня 2007 року, точна дата слідством не встановлена, використовуючи своє службове становище, незаконно привласнив надану йому для зберігання, у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків, вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: самозарядний карабін «Вулкан М» «Н9611» № НОМЕР_4, калібру 7,62 мм., вартістю 12000 гривень, 168 набоїв, калібру 7,62 мм, вартістю 504 гривні, та пістолет «ПМР» № НОМЕР_5, калібру 9 мм., що знаходились в приміщенні кімнати для зберігання зброї чергової частини Кіровоградського МВ УМВС України в області.
Після цього маючи можливість розпоряджатись вказаною вогнепально зброєю та бойовими припасами на власний розсуд, ОСОБА_1, у першій декаді червня 2007 року, точна дата слідством не встановлена, біля будівлі Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Леніна, 6, продав вищевказаний пістолет «ПМР» № НОМЕР_5 за 800 гривень раніше йому знайомому дільничному інспектору міліції відділення державних інспекторів міліції Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних злочинів визнав повністю. Вказував, що скоїв злочини за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.
Таким чином, обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення вогнепальної зброї, бойових припасів, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; привласнення вогнепальної зброї, бойових припасів, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно та привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
При призначенні підсудному покарання суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, особу винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття та повне відшкодування шкоди, завданої злочинами.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.
Суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.
Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу підсудного, який у вчинених злочинах щиро розкаявся, характеризується позитивно, повністю відшкодував шкоду, завдану злочинами, має на утриманні неповнолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочинами, заявлений заступником прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає УМВС України в Кіровоградській області, не підлягає розгляду, оскільки 26.12.2011 року кримінальну справу в частині пред`явлення ОСОБА_1 обвинувачення за ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 262 КК України за фактом привласнення та заволодіння шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем мисливськими рушницями "МЦ-21" № 3122 та "ІЖ 27 Е" № НОМЕР_6 було закрито.
Цивільні позови по справі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочинами, заявлені прокуратурою міста Кіровограда в інтересах потерпілого ОСОБА_5 та самим потерпілим ОСОБА_5, не підлягають розгляду, оскільки підсудним шкода відшкодована у повному обсязі.
Судові витрати за проведення експертиз по справі необхідно стягнути з підсудного на користь держави, що відповідає вимогам ст. 93 КПК України.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 262 та ч. 2 ст. 191 КК України, і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 262 КК України у виді 5 років позбавлення волі та за ч. 2 ст. 191 КК України - у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням на 3 роки права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням на 3 роки права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю 2 роки та 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 4768 гривень 19 копійок за проведення експертиз по справі.
Речові докази: пістолет ПГШ-790 "Шмайсер" № НОМЕР_1, карабін "Вулкан М" "Н9611" № НОМЕР_4 та 168 набоїв, калібру 7,62 мм., що знаходяться в камері зберігання речових доказів прокуратури міста Кіровограда, - знищити; спецзасіб під гумову кулю "ПМР" № НОМЕР_5 - залишити потерпілому ОСОБА_5; квитанції - зберігати при справі.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров
Второй приговор... узкому кругу интересен. Если "основные части" станут правовой реальностью, таких еще будет и будет.
Впрочем, осужденный сам себе сделал срок. Своими руками.
Дело №2120/4778/12
ПРИГОВОР
Именем Украины
04.05.2012
Суд Суворовского района г. Херсона в составе:
пред-щего судьи Смирнова Г.С.
при секретаре Сичовой О.В.
с участием прокурора Орел-Мельник Ю.П.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Херсоне дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пгт. Великая Лепетиха Великолепетихского района Херсонской области, гражданина Украины, украинца, образования высшего, холостого, б/п, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 находясь по месту жительства по АДРЕСА_2, в период времени с ноября 2011 года по январь 2012 года, преследуя умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка оборота огнестрельного оружия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, с целью изготовления и ремонта огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, у неустановленных следствием лиц, с которыми он связывался с помощью сети «Интернет»с помощью сайта WW.RAIBERT.COM», путем покупки, незаконно приобрел: предметы, которые являются: частями макета массогабаритного револьвера системы «Наган»образца 1895 г. (рамка со стволом и рукояткой, барабан) № НОМЕР_2; частями пневматического газобаллонного пистолета калибра 4,5 мм, НОМЕР_1, изготовитель Россия; частями макета массогабаритного пистолета системы Токарева образец 1930-1933 годов (ТТ), (ММГ ТТ), № НОМЕР_4 (затвор возвратная пружина, магазин); одним стволом самодельного изготовления, который наследует конструкцию ствола пистолета ТТ; одним стволом к пневматическому пистолету МР -656 К, калибр 4,5 мм, тремя стволами к ММГ револьвера системы «Наган»образца 1895 года; одним стволом к макету массогабаритного пистолета системы Токарева образец 1930-1933 годов (ТТ), (ММГ ТТ) которые хранил по месту своего проживания, до момента изъятия сотрудниками милиции в ходе проведения обыска 14.03.2012г. в период времени с 18.00 час. до 19.44 час.
Кроме того, ОСОБА_2 в январе 2012 года, незаконно приобрел револьвер «Гром С» 1944 года выпуска № НОМЕР_3, на основе которого, находясь по месту своего проживания по АДРЕСА_2, без предусмотренного законом разрешения, изготовил предмет, который является гладкоствольным огнестрельным оружием -револьвером «Наган»с гладким стволом, под патроны 7.62Наган, изготовленным путем самодельной переделки сигнального револьвера типа «Наган-С»1944 г.в. НОМЕР_3, который хранил по месту своего проживания, а также носил при себе, до момента задержания сотрудниками милиции и изъятии из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия 14.03.2012г. в период времени с 17.20 час. до 18.00 час.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что 5 лет он является зарегистрированным пользователем интернет сайта «Райберт», по услугам которого он, в период с ноября 2011г. по январь 2012г., приобрел запчасти, а именно: части макета массогабаритного револьвера системы «Наган»образца 1895 г. (рамка со стволом и рукояткой, барабан); части пневматического газобаллонного пистолета калибра 4,5 мм, изготовитель Россия; части макета массогабаритного пистолета системы Токарева образец 1930-1933 г.г. (затвор возвратная пружина, магазин); один ствол самодельного изготовления, который наследует конструкцию ствола пистолета ТТ; один ствол к пневматическому пистолету МР -656 К, калибр 4,5 мм, три ствола к ММГ револьвера системы «Наган»образца 1895 г.; один ствол к макету массогабаритного пистолета системы Токарева образец 1930-1933 г.г. Данные запчасти он купил, для того, что бы собрать пистолет, для коллекционирования, так как увлекался ремонтом, изготовлением оружия, учился самостоятельно ремонтировать и модернизировать оружие. Данные запчасти пистолета у него хранились в выдвижной нише дивана, по месту его жительства. Также, через тот же интернет сайт «Райберт», в конце января 2012г. он приобрел револьвер «Гром С», 1944 г. выпуска, за 1390 грн. и переделал его на огнестрельное оружие с помощью специальных инструментов, хранящихся у него дома. 14.03.2012г. около 17.00 час. он вышел из дома, сел в автомобиль «Део Нексия», пакет с револьвером положил в багажник. В тот же день был задержан сотрудниками милиции, которые из его автомобиля изъяли револьвер, а при обыске по месту жительства в присутствии понятых изъяли выше перечисленные части пистолета и инструменты которыми он ремонтировал пистолеты.
Квалификация действий подсудимого ОСОБА_2 по ст. 263 ч.1 УК Украины является правильной, поскольку им совершено ношение, хранение, приобретение, ремонт и изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При избрании подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, полное признание вины, чистосердечное раскаяние и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, установив испытательный срок 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства в лице НДЕКЦ при УМВД Украины в Херсонской области за проведение экспертизы 1646, 40 грн.
Вещественные доказательства: револьвер «Наган-С», 1944 г.в. НОМЕР_3; части макета массогабаритного револьвера системы «Наган»образца 1895 г. (рамка со стволом и рукояткой, барабан) № НОМЕР_2; части пневматического газобаллонного пистолета калибра 4,5 мм, НОМЕР_1, изготовитель Россия; части макета массогабаритного пистолета системы Токарева образец 1930-1933 годов (ТТ), (ММГ ТТ), № НОМЕР_4 (затвор возвратная пружина, магазин); один ствол самодельного изготовления, который наследует конструкцию ствола пистолета ТТ; один ствол к пневматическому пистолету МР -656 К, калибр 4,5 мм; три ствола к ММГ револьвера системы «Наган»образца 1895 года; один ствол к макету массогабаритного пистолета системы Токарева образец 1930-1933 годов (ТТ), (ММГ ТТ), хранящиеся в комнате вещественных доказательств Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня оглашения приговора в апелляционный суд Херсонской области через суд Суворовского района г. Херсона.
Председательствующий:
Думаем, изучаем, чтим...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-18 05:24 pm (UTC)Каков был умысел приговорённого, при каких обстоятельствах что изъяли...
Спасибо.
Date: 2012-06-19 08:15 am (UTC)С первым понятно, со вторым тоже собсно… нечего быть самым хитро**** и из ММГ огнестрелы майстрячить.
Думаю вряд ли "основные части" станут правовой реальностью,это сильно тупо, а наши «держані му***и*» вумні».
no subject
Date: 2012-06-19 11:02 pm (UTC)