![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jurgen_mКАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
від 11 лютого 2013 р. N 97
Київ
Про затвердження переліку спеціальних засобів, придбання, зберігання та використання яких здійснюється суб'єктами охоронної діяльності
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 9 Закону України "Про охоронну діяльність" Кабінет Міністрів України постановляє:
1. Затвердити перелік спеціальних засобів, придбання, зберігання та використання яких здійснюється суб'єктами охоронної діяльності, згідно з додатком.
2. Міністерству внутрішніх справ привести власні нормативно-правові акти у відповідність з цією постановою.
Прем'єр-міністр України М. АЗАРОВ
Інд. 70
Додаток
до постанови Кабінету Міністрів України
від 11 лютого 2013 р. N 97
ПЕРЕЛІК
спеціальних засобів, придбання, зберігання та використання яких здійснюється суб'єктами охоронної діяльності
Бронежилети
Захисні каски
Газові балончики з аерозолями сльозоточивої та дратівної дії
Газові пістолети і револьвери та патрони до них калібру 6, 8 і 9 міліметрів, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії
Гумові кийки
Наручники пластикові (текстильні) одноразового використання
Електрошокові пристрої*
Пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони*
____________
* Виключно суб'єктами охоронної діяльності, які здійснюють охорону особливо важливих об'єктів права державної власності або надають охоронні послуги із залученням власного транспорту реагування та використанням пунктів централізованого спостереження.
____________
Итак, из приведенного видно, что те, кто страдал от земноводной асфиксии или праведного гнева по поводу возможного приобретения частной охраной огнестрела могут успокоиться.
Охране можно даже чуть-чуть меньше, чем простому «Васе»: гладкоствольное и нарезное длинноствольное оружие применять в работе охранники по-прежнему не смогут. Во всяком случае, не смогут легально. В непонятном статусе, как и ранее, остается пневматика, которая и не оружие, и не спецсредство, которая и не в перечне, и прямо не запрещена. Так что охранники, вооруженные «макаровыми» с большими винтами на торце рукояти в историю не уйдут. То же и про газовики (или «не совсем газовики»?) одного отечественного производителя, которые мелькают в кобурах охранников ТЦ, рядом с которым я работаю.
Стало «официально можно» резину, но только тем, кто охраняет господское добро от холопов и имеет «выездные бригады». Это, в общем-то, мелкое послабление. Для «крупняка». Как всегда, депутатское лобби не дает обижать крупных операторов, а мелким столь же упорно не дает жить.
Впрочем, есть тут и позитив в виде того, что малограмотные жлобстеры, на которых работодатель через час после приема на работу одел форму, не получат ничего опаснее газовика или дубинки. Да им, по большому счету, и этого бывает много.
Зато у Государственной службы охраны лобби самое крутое – эта контора и далее останется монополистом на вооруженную охрану, потому издержки конкуренции ее не волнуют, впрочем, как и интересы клиента. Особенно это касается цен и весьма специфической манеры ведения переговоров после очередного их увеличения.
Расстраивает то, что с таким подходом вероятность проходжения через Раду закона об оружии, предусматривающего право граждан на КС – нулевая. Депутаты и чиновники и так его имеют при желании, а наши проблемы господам пофигу. Да и вероятность получения права всех (а не только «избранных») на резину тоже выглядит весьма призрачной. Не пущают.
ПОСТАНОВА
від 11 лютого 2013 р. N 97
Київ
Про затвердження переліку спеціальних засобів, придбання, зберігання та використання яких здійснюється суб'єктами охоронної діяльності
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 9 Закону України "Про охоронну діяльність" Кабінет Міністрів України постановляє:
1. Затвердити перелік спеціальних засобів, придбання, зберігання та використання яких здійснюється суб'єктами охоронної діяльності, згідно з додатком.
2. Міністерству внутрішніх справ привести власні нормативно-правові акти у відповідність з цією постановою.
Прем'єр-міністр України М. АЗАРОВ
Інд. 70
Додаток
до постанови Кабінету Міністрів України
від 11 лютого 2013 р. N 97
ПЕРЕЛІК
спеціальних засобів, придбання, зберігання та використання яких здійснюється суб'єктами охоронної діяльності
Бронежилети
Захисні каски
Газові балончики з аерозолями сльозоточивої та дратівної дії
Газові пістолети і револьвери та патрони до них калібру 6, 8 і 9 міліметрів, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії
Гумові кийки
Наручники пластикові (текстильні) одноразового використання
Електрошокові пристрої*
Пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони*
____________
* Виключно суб'єктами охоронної діяльності, які здійснюють охорону особливо важливих об'єктів права державної власності або надають охоронні послуги із залученням власного транспорту реагування та використанням пунктів централізованого спостереження.
____________
Итак, из приведенного видно, что те, кто страдал от земноводной асфиксии или праведного гнева по поводу возможного приобретения частной охраной огнестрела могут успокоиться.
Охране можно даже чуть-чуть меньше, чем простому «Васе»: гладкоствольное и нарезное длинноствольное оружие применять в работе охранники по-прежнему не смогут. Во всяком случае, не смогут легально. В непонятном статусе, как и ранее, остается пневматика, которая и не оружие, и не спецсредство, которая и не в перечне, и прямо не запрещена. Так что охранники, вооруженные «макаровыми» с большими винтами на торце рукояти в историю не уйдут. То же и про газовики (или «не совсем газовики»?) одного отечественного производителя, которые мелькают в кобурах охранников ТЦ, рядом с которым я работаю.
Стало «официально можно» резину, но только тем, кто охраняет господское добро от холопов и имеет «выездные бригады». Это, в общем-то, мелкое послабление. Для «крупняка». Как всегда, депутатское лобби не дает обижать крупных операторов, а мелким столь же упорно не дает жить.
Впрочем, есть тут и позитив в виде того, что малограмотные жлобстеры, на которых работодатель через час после приема на работу одел форму, не получат ничего опаснее газовика или дубинки. Да им, по большому счету, и этого бывает много.
Зато у Государственной службы охраны лобби самое крутое – эта контора и далее останется монополистом на вооруженную охрану, потому издержки конкуренции ее не волнуют, впрочем, как и интересы клиента. Особенно это касается цен и весьма специфической манеры ведения переговоров после очередного их увеличения.
Расстраивает то, что с таким подходом вероятность проходжения через Раду закона об оружии, предусматривающего право граждан на КС – нулевая. Депутаты и чиновники и так его имеют при желании, а наши проблемы господам пофигу. Да и вероятность получения права всех (а не только «избранных») на резину тоже выглядит весьма призрачной. Не пущают.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-17 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-17 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-18 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-28 09:30 pm (UTC)