Про то, чего не было на самом деле.

[jurgen_m]

Раньше мастером двойных стандартов заслужено считали США. Особенно мило было по Югославии и Ираку.
Но российские товарищи таки смогли догнать и перегнать.

В Госдуме готовится законопроект об уголовной ответственности работников СМИ за сознательное искажение информации во вред государству.
Депутат Государственной думы Евгений Федоров («Единая Россия») готовит проект закона о внесении изменений в Административный и Уголовный кодексы РФ, а также в законы по противодействию терроризму и экстремизму.

Как пишут Известия, поправки касаются установления административной и уголовной ответственности для руководителей средств массовой информации, «которые допускают публикации с лживой антироссийской информацией, обеспечивают информационную поддержку экстремистским и сепаратистским силам антироссийской направленности, в том числе и при отражении событий за границами России».

Поводом к разработке законопроекта стали публикации в российских СМИ, в которых авторы, по мнению парламентария, допускали некорректные исторические аналогии и трактовку событий в России и массовых протестов в Украине.

Он прекрасен! Во-первых, это цензура. Во-вторых, антироссийский сепаратизм это плохо, зато пророссийский - хорошо. Четкая позиция насчет сепаратизма.

"В число государственных преступлений включается сознательный обман аудитории работниками СМИ, направленный на поддержку терроризма, интервенции, сепаратизма и геноцида", — сказал автор закона.

Особо мило. Если поддержкой интервенции занимается собственно, государство, а тех, кто против нее митинговал, бодро паковали в автозаки.
Сепаратизм ясно, какой - это когда замученные понаехвашими привелегироваными "гостями" с югов русские начинают размышлять об отделении Кадыростана и обнесении его стеной по типу Палестины. Низя-низя, это ж кормушка и кладязь откатов! Ну а если сепаратизм чужой, т.е. речь идет об Украине, то сепаратисты братья и им надо помогать, включая применение интервенции.
Неужели ребята считают, что они новые арийцы и им не писан ни закон, ни мораль, ни порядок? Что они лучше всех на свете и имеют право указывать как жить, как думать, что делать? И что альтернативный взгляд на события - уголовное преступление? Ничего, скоро, видимо, введут новояз, пятиминутки ненависти, двоемыслие и расстрел за мыслепреступление.

Касательно же пассажа о "нелегитимности" Турчинова и легитимности Януковича поясняю: Турчинова назначила легитимная Рада. Автоматчиков в зале не отмечено.
А вот "легитимного" Аксенова назначили в условиях наличия вооруженных людей в зале, да еще и забыли согласовать кандидатуру с Киевом, как того требует Конституция. Ну да что значат какие-то скучные карлючки в сравнени с Русским Миром... Это нам нельзя, им, арийцам, соли земли и богоносцам - можно. Своим все, остальным - закон, как говорил идейный коллега нынешнего руководства России.

Ну а пока я не преступник по российским законам, хочу понять, каким образом "вежливые самооборонщики Крыма" привлекли к выполнению задач ЧФ РФ, и с какой щедрости ЧФ РФ позволил им затопить в Донузлаве "Очаков" и еще довольно новый буксир-спасатель "Шахтер"? Ведь кораблик не машинка, нормерок не снимешь - точно видно, чей и откуда. Так что что бы не говорили два фашиста-брехуна Путин и Шойгу, оккупация таки есть, а еще и диверсия налицо. Впрочем, когда осядет пыль, поднимемся на подаренном металлоломе. А вот ЧФ в печали: столько бабла отмыли на ремонте того безнадежного и пару раз горевшего "Очакова",а тут затопили курочку, которая многим несля золотые яички!

И наконец захват прокуратуры
И эти люди запрещают мне ковыряться в носу осуждают Сашу Белого? Как по мне, мазаны одним говном в разнице только по части места разлива говна.

Comments

[trmpnghdghg.livejournal.com]

Просто не в курсе законов Украины.
По украинским законам президент избирается всеобщим голосованием или президент выбирается голосованием депутатов Рады?

[jurgen-m.livejournal.com]

Президент - всеобщим голосованием раз в 5 лет (ст. 103 Конституции).
Но в том и фишка, что Турчинов не президент, а временно выполняющий его функции (ст. 112 Конституции предписывает ему делать это).

[gugi4.livejournal.com]

Юрген, говорить сейчас всерьез о легитимности кого либо... просто смешно)))

[jurgen-m.livejournal.com]

Ок. Давай разберемся.
Рада однозначно легитимна.
Процесс устранения Януковича от власти юридически некорректен. Поэтому "очень надо" аргумент политический, а не юридический.
Вопрос легитимности Турчинова как и.о. также неоднозначен: с одной стороны, глава ВР, президент бежал. Ему положено нести его функции. С другой стороны - смотри пунктом выше.
Формирование правительства начато Радой, в разрезе текущей редакции Конституции - легитимно, см. ст.115 Конституции. Маленькое сомнение в том, что "проблемный" ио президента подавал кандидатуры, но тут его роль спомогательная, ибо решение за Радой, которая, повторюсь, легитимна.

Проблемы есть, конечно. Но куда больше проблем с сепаратистскими местными референдумами, которых, согласно той же Конституции, быть не может, т.к. статья 73 Конституции прямо устанавливает, что вопросы территории решаются только на всеукраинском референдуме.

В итоге складывается впечатление, что некорректная смена чиновников от власти гораздо меньшее зло, чем расчленение страны. Власть меняется раз в 5 лет, а утрату суверенитета или части страны не исправить ничем.

[gugi4.livejournal.com]

ок. давай.

Легитимность Рады с позиций здравого смысла равна НУЛЮ. Ибо после того, как Шуфрича волокли на майдан, говорить о невынужденности депутатов от ПР...

Более того, говорить о легитимности рады, где "избранники" могут сколько угодно быть перевертышами... ибо люди голосуют как бы еще и за ПРОГРАММЫ.

Овоща - как ты пишешь - устранили нелигитимно. Вот сразу с этого места - пастор, это не ИО президента, а преступник, совершивший переворот.

Исходя из первого пункта - говорить о легитимности возврата к конституции - это сильно.

А сепаратистские проблемы, они исходят из того что:
1. Во имя "политической целесообразности" озверевшие толпы громили государственные учреждения на западе и севере, с целью сместить власть (почему так нельзя на Юге и Востоке??? Пояснишь).

2. Во имя "политической целесообразности" западные князьки не желали перечислять налоги в центр. (почему тогда Восток и Юг должен перечислять?? Пояснишь?)

3. Во имя политической целесообразности в Кабмине не осталось ни одного представителя от людей Востока и Юга (правда это очень ОЧЕНЬ способствует едности??)

4. Вот имя политической целесообразности губернаторами назначаются самые большие воры.

Они ШЫТО там ОХУЕЛИ????

Хотят тут всех поиметь?

[jurgen-m.livejournal.com]

Про Раду говорить, что она нелегитимна не приходится.Порядок формирования соблюден от и до. Ты впадаешь в крайность, которую же и осуждаешь: если депутаты плохие, то и рада нелегитимна. Почему-то при формировании фракции ПР из "тушек" об этом никто не говорил..
Рада легитимна. И де-юре, и де-факто. Сомнительны некоторые кадровые решения.

Западные князьки налоги все же перечисляли. Факт. За декабрь-февраль все уплатили, а кто не уплатил, тем уже пишут акты проверок. И такого не попустит никто, вот бухгалтера и директора, несмотря на политику, все платили как обычно.

Кабмин технический. И представители есть, другое дело что не от ПР. Ты о идеологии или о территоральности, типа, днепропетровские, донецкие, харьковские? Так представительская у нас Рада, Кабмин исполнительный.

Губернаторов назначили понятно, почему. Потому что эти ребята имеют активы в регионе, и сейчас только они кровно заинтересованы в его стабилизации. Чиновник так не сможет :)
Сам не в восторге, если честно. Как убирать будут потом - вопрос. Впрочем, лучше бизнесмен-чиновник, чем чиновник-бизнесмен.

Они там не столько охуели, сколько растерялись. А охуевшие и желающие всех иметь ввели войска в Крым. Они и вас ведь поимеют, полным составом. Украина ведь и при Яныке была свободной страной, если сравнивать с соседями...

Украина ведь и при Яныке была свободной страной

[gugi4.livejournal.com]

Написать на лбу у "мирных протестувальныкив".

Юрген, как может быть легитимным орган, на который оказывают внешнее давление?

Так и здесь - перечисляют. ПОКА.

Кабмин - по странному стечению обстоятельств на 90% БЮТовский... создают "админ ресурс" под себя? Т.е. следующие выборы - фарс...

Лучше бизнесмен чиновник?? Да ну! Выж только что такого скинули))))))))))
И бизнесмены чиновники - по странному совпадению - тож БЮТовские))

Re: Украина ведь и при Яныке была свободной страной

[jurgen-m.livejournal.com]

Не вырывай из контекста... Это такое же сравнение, как уровня демократичности в Китае и Северной Корее. Что отнюдь не означает, что в Китае свобода, равенство, братство и открытый интернет. Т.е. в плане закрученности гаек Украина при Януковиче лучше чем Россия при Путине, но малость другой народ, зараза, в ярмо идти не захотел.

Внешнее давление - это какое? Майдан, Родина в опасности? Чего скрывать, кое-кому стало страшно. Ну так месяц назад тем же людям было страшно, когда их собирал лично Папа и орал на них, пугая карами. А до того давили на внефракционных, загоняя в "большинство". Выходит, Рада вообще нелегитимна, потому что на нее вечно кто-то давит?
Суды у нас нелегитимны четвертый год, потому что как них давила Администрация Президента после "реформы" - это ППЦ. "Если я удовлетворю Ваш иск, меня уволят" - сказал один судья, решая в пользу налоговой.
Тогда ВС АРК вообще фикция, ибо там в парламенте вооруженные люди, которые даже прессу не пустили. Вот это реальное давление, причем непосредственно компенсатором автомата в спину.

БЮТ смущает? Меня тоже. Так ты вроде говорил про фашистов и Правый сектор? Где они тогда?
Ну, хорошо. Даже если оставить старых министров... они чем будут заниматься? Представлением Востока и Юга? Я все же думаю, что саботажем.
И опять же, не помню возмущений, когда везде, до местного уровня включительно, сидели только ПРовцы и преимущественно донецкого происхождения. Типа, "если я - то эротика, если меня - то порнография"?

Касательно чиновников и бизнесменов. Я имел в виду то, что слишком разные вещи, когда человек делает бизнес и попадает во власть, и когда человек делает бизнес из своего пребывания во власти. Сбросили, кстати, второй вариант, т.е. чиновника, сделавшего профессию кормушкой.
Конечно, выросший из бизнеса чиновник не забудет себя на новом посту... но тот хоть приблизительно понимает, что такое экономика и когда уже хватит.

Re: Украина ведь и при Яныке была свободной страной

[gugi4.livejournal.com]

От я приеду в Киев... ибо писать все это. устал.

Re: Украина ведь и при Яныке была свободной страной

[artmolk.livejournal.com]

"Внешнее давление - это какое? Майдан, Родина в опасности? Чего скрывать, кое-кому стало страшно. Ну так месяц назад тем же людям было страшно, когда их собирал лично Папа и орал на них, пугая карами. А до того давили на внефракционных, загоняя в "большинство". Выходит, Рада вообще нелегитимна, потому что на нее вечно кто-то давит?"

ну в общем да. нелегитимна. да и вообще ведь какое-то западло получается, это ведь те же люди которые полтора года "одобрямали" все решения под янука, теперь они одобрямают решения под майдан.

сначала они были пидорасами у главного клоуна, потом цирк погорел, клоун сбежал, и рада переквалифицировалась в клоунов у "настоящих боевых пидорасов" яроша...

поймите меня правильно, мне их абсолютно не жаль. сожаления вызывает тот факт что в конечном итоге ради тех кто теперь закрепится во власти (увидим) с такой лёгкостью убили сто человек, совсем не педатутов.
осталось надеяться хотя бы на то, что под шумок попринимают более человеческие законы... что бы не было худа без добра. хотя тут может и эта старая поговорка не сработать.

[trmpnghdghg.livejournal.com]

Не не не, то что он исполняющий обязанности, я в курсем.
Просто для себя разобраться хочу, благо есть возможность спросить у юриста из Украины :)

Если внезапно всенародно избранный президент исчезает, то какова процедура дальше? Кто должен его обязанности исполнять? Вицепрезидент, премьер, председатель Рады или как в случае с Турчиновым, некто, кого изберет Рада?
С какого момента при этом прекращаются полномочия избранного ранее президента?

[jurgen-m.livejournal.com]

Вот тут и загвоздка.
Нет такого - исчезает. Может умереть, подать в отставку, по состоянию здоровья быть устраненным от выполнения обязанностей, наконец - импичмент.
Но экономя время, импичмент провели по "сокращенной процедуре", которая придумана на ходу. Т.е. констатация факта, что президент бежал и самоустранился от исполнения обязанностей это квазиимпичмент... но не импичмент по процедуре (следств. комиссия, контроль Конституционного суда).
Оно и понятно, т.к. авторы Конституции в горячечном бреду не могли себе представить того, что президент просто сбежит из страны, а позднее единолично попросит иностранной военной помощи.

[jumpingrat.livejournal.com]

А зря. Надо будет в следующей версии конституции предусмотреть все варианты, включая похищение инопланетянами.

[trmpnghdghg.livejournal.com]

Получается, надо сначала решить правовую коллизию с Януковичем, т.е. определить его статус согласно закону, а уже поом назначать И.О., кто там им по закону должен ьыть.
Кстати, так кто должен быть и.о. после отстранения от власти президента? Что на этот счет закон говорит?

[jurgen-m.livejournal.com]

глава ВР. Однозначно.
А коллизию решить сложно, ибо достаточно долго, а без Президента вся деятельность власти де-факто заблокирована. Хотя, конечно ж, судить Януковича за госизмену уже можно вполне обосновано.

[trmpnghdghg.livejournal.com]

То есть и.о. президента должен был стать глава ВР. Но не стал.
Отстранение от власти Януковича проведено не было.

Теперь мне понятнее.

[jurgen-m.livejournal.com]

Как это не стал? Турчинов как раз глава ВР.

[trmpnghdghg.livejournal.com]

а, сорри, не знал.

[nikolauskass.livejournal.com]

що до кораБЛЯ - ну це ж російська традиція, перед здачею Севастополя топлять флот. головне аби вони не зупинялися.