Про нефть и вредность шары как таковой
Dec. 1st, 2014 09:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jurgen_mНефть падает? Ну и слава Богу. Хоть ездить будет дешевле :)
На самом деле, давно удивлялся, почему основные экспортеры нефти страны, скажем так, с режимами разной степени отмороженности: от маразменного социализма или олиархического авторитаризма до упоротого исламизма. И печальной участью большинства членов общества при пирующей верхушке.
Дык, все же просто! Если какой-то Сингапур или Тайвань, ну, или та же Япония, при полном отсутствии ископаемых ресурсов были вынуждены развивать мозги, науку и частую инициативу, они таки или иначе делали ставку на общество, бизнес, свободу предпринимательства. Инициатива в рамках диктатуры нормально развиваться не может, более того, экономика, зависящая от частного капитала и общества в целом обуславливает существование такой общественной модели, что диктатура просто не может там родиться. Избиратели не дадут: зачем им те, кто будет за них что-то решать, сами ведь могут.
Напротив, если источником дохода является "дармовой" ресурс, торговлю им проще монополизировать, переключив все потоки на узкий круг лиц при власти. Остальные будут всецело зависить от того, кто распределяет доходы от экспорта. Верхушке и так хорошо, стимула развивать общество и частный бизнес нет никакого: в таком случае, зависимые станут самостоятельными, а это угроза власти. Рано или поздно самые амбициозные и богатые попробуют перехватить "трубу". Вот и получается, что государство тут сознательно тормозит развитие частного капитала и строго контролирует, чтобы "самые вумные" были или зависимы от подачек, или сидели смирно. Ну, а плебсу - хлеба и зрелищ. И задачи, как в армии: не так той работы, сколько чтобы задолбался.
Причем эта тенденция тем сильнее, чем выше цена "дармовых" ресурсов на рынке и чем больше доля такого ресурса в экспорте. Бананы падают и так - зачем стараться и рисковать? Главное отогнать палкой от пальмы всех конкурентов.
Так что "шара" всегда великий соблазн для любого общества: пока она есть, можно ничего не делать. Но ведь шара когда-то заканчивается, и тогда оказывается, что делать-то уже разучились или так и не научились.
На самом деле, давно удивлялся, почему основные экспортеры нефти страны, скажем так, с режимами разной степени отмороженности: от маразменного социализма или олиархического авторитаризма до упоротого исламизма. И печальной участью большинства членов общества при пирующей верхушке.
Дык, все же просто! Если какой-то Сингапур или Тайвань, ну, или та же Япония, при полном отсутствии ископаемых ресурсов были вынуждены развивать мозги, науку и частую инициативу, они таки или иначе делали ставку на общество, бизнес, свободу предпринимательства. Инициатива в рамках диктатуры нормально развиваться не может, более того, экономика, зависящая от частного капитала и общества в целом обуславливает существование такой общественной модели, что диктатура просто не может там родиться. Избиратели не дадут: зачем им те, кто будет за них что-то решать, сами ведь могут.
Напротив, если источником дохода является "дармовой" ресурс, торговлю им проще монополизировать, переключив все потоки на узкий круг лиц при власти. Остальные будут всецело зависить от того, кто распределяет доходы от экспорта. Верхушке и так хорошо, стимула развивать общество и частный бизнес нет никакого: в таком случае, зависимые станут самостоятельными, а это угроза власти. Рано или поздно самые амбициозные и богатые попробуют перехватить "трубу". Вот и получается, что государство тут сознательно тормозит развитие частного капитала и строго контролирует, чтобы "самые вумные" были или зависимы от подачек, или сидели смирно. Ну, а плебсу - хлеба и зрелищ. И задачи, как в армии: не так той работы, сколько чтобы задолбался.
Причем эта тенденция тем сильнее, чем выше цена "дармовых" ресурсов на рынке и чем больше доля такого ресурса в экспорте. Бананы падают и так - зачем стараться и рисковать? Главное отогнать палкой от пальмы всех конкурентов.
Так что "шара" всегда великий соблазн для любого общества: пока она есть, можно ничего не делать. Но ведь шара когда-то заканчивается, и тогда оказывается, что делать-то уже разучились или так и не научились.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-12-01 08:22 pm (UTC)"Поки товстий сохне, худий здохне."(с)народная мудрость
На самом деле, давно удивлялся, почему основные экспортеры нефти страны, скажем так, с режимами разной степени отмороженности: от маразменного социализма или олиархического авторитаризма до упоротого исламизма. И печальной участью большинства членов общества при пирующей верхушке.
Дык, все же просто! Если какой-то Сингапур или Тайвань, ну, или та же Япония, при полном отсутствии ископаемых ресурсов были вынуждены развивать мозги, науку и частую инициативу, они таки или иначе делали ставку на общество, бизнес, свободу предпринимательства
"Маразменный социализм" - это ты так Норвегию с Канадой приложил? :)
"Та же Япония" в первой половине ХХ века очень активно развивалась, будучи при этом довольно таки мерзким режимом - без нефти, замечу.
Вообще идея в том, что достаточно развитая страна скорее всего не будет экспортером нефти, даже если и добывает её дофига. Поскольку ей самой нефть нужна - США, например. А ведь могли бы быть энергетической сверхдержавой. И почему только Россия не Америка?
Кроме того, в мире полно различных неприятных режимов, весьма подобных неприятным режимам с нефтью - только без нефти.
Короче, учитывая вышеизложенные моменты - говорить о "ресурсном проклятии" в той или иной его форме - следует как минимум очень осторожно.
P.S.
экономика, зависящая от частного капитала и общества в целом обуславливает существование такой общественной модели, что диктатура просто не может там родиться. Избиратели не дадут: зачем им те, кто будет за них что-то решать, сами ведь могут.
Скромно замечу что про "экономику частного капитала", её перспективы и связь с демократией - существуют и другие мнения, кроме австрийской/чикагской школ.
no subject
Date: 2014-12-01 09:13 pm (UTC)Далее. Канада, США, Норвегия. Экспортеры? Наверное, все, кроме самих США. Но, во-первых, не самые крупные. Во-вторых, экспорт нефти у них посдспорье, но не основа. Т.е. это не банановые республики и не страны-бензоколонки.
Мнений в мире море. Вот только практика показала, что капитализм кроет крайние формы социализма во всех случаях, кроме ситуаций, когда "всех в строй" и правда надо. К примеру, тотальная война. Правды ради, прошлый век показал, что часто такая война и есть следствие разборок между конкурирующими стадами социалистов за передел мира.
Ну так то еще старик Макиавелли писал, что диктатура уместна только на этапе становления, потом она убивает то, что только что было создано ею.
no subject
Date: 2014-12-01 09:59 pm (UTC)Если Канада и Норвегия, которые входили временами в тройку лидеров по экспорту - не самые крупные, то кто тогда крупный?
Первое место, Саудовская Аравия - страна-бензоколонка, имеющая ИРПЧ, до которого Украине как до звезды?
---------------------------------------
основные экспортеры нефти страны, скажем так, с режимами разной степени отмороженности: от маразменного социализма или олиархического авторитаризма до упоротого исламизма. И печальной участью большинства членов общества при пирующей верхушке.
Ошибка у тебя в исходном тезисе. Ты конечно можешь его защищать какое-то время - придумывать какие-нибудь особые критерии для печали населения, вводить дополнительные условия типа "экспорт как подспорье" и т.д., но это попытка с негодными средствами.
no subject
Date: 2014-12-01 10:07 pm (UTC)Саудиты тоже те еще жуки. Да, они делятся. Чай, не "Роснефть". Ну так добыча у них самая дешевая практически. Да и голова на плечах есть.
В то же время пусть и лакированный, но шариат и абсолютная монархия. Все сыты, никто не бунтует. Но шаг влево-вправо или попытка поплевать на официальную религию... нехорошо получится, в общем.
Канада и Норвегия отнюдь не бензоколонки. Канада много чего производит и экспортирует, хотя бы по с\х группе, да и не только. Вон, откуда "Васев", который утопил "Нахимова" груз тарабанил? Канада, Бекомо, ячмень, ЕМНИП. Для передового советского колхозного с\х, есличо.
Плюс культурный фактор.
no subject
Date: 2014-12-01 08:29 pm (UTC)Я, конешно, глазами туриста смотрела - но тем не менее, видела вещи, которые нигде больше не применяются. Например, никто не может стать гражданином ОАЭ, если его родители не являлись гражданами ОАЭ. А при рождении каждый ребёнок, родившийся в ОАЭ при условии, если он таки получает гражданство ОАЭ - получает пай около миллиона долларов. Тоже своего рода, как в России, материнский капитал. Но это же несравнимые вещи.
no subject
Date: 2014-12-01 09:17 pm (UTC)Во-первых, шейхи делятся, как ты отметила. Во-вторых, несмотря на блеск и лоск, в Эмиратах пусть и более-менее заретушированный, но - шариат. И заповедник абсолютной монархии.
Т.е. ресурса у них настолько дофига и он настолько дешев (цена добычи чуть ли не самая маленькая в мире), что хватило всем, благо "всех" немного. При таком же распределении доходов от продажи "всенародной собственности" та же Россия миллион бы не потянула, но по однокомнатной хате на первого ребенка - вполне. Но есть же те, кто сидит на распределении, а им надо не хаты мамам строить, а дворцы в трех частях света и самолеты, чтобы туда долететь без проблем.
no subject
Date: 2014-12-01 09:24 pm (UTC)Шейхи в эмиратах оказались умнее, чем...)))))
no subject
Date: 2014-12-01 09:32 pm (UTC)Я поняла их концепцию: женщина должна быть красивой и соблазнительной дома, для мужа. А не на улице.
no subject
Date: 2014-12-01 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-01 09:20 pm (UTC)На примере гривны: нефть упала на 40%, девальвация на 100%. Бензин дорожает. Не было бы падения нефти, был бы процентов на 40 дороже, чем есть.
В РФ та же хрень: это не Эмираты и Штаты, где своим на шару продают. В итоге в США бензин дешевле, чем в России. А в России бензин тоже зависит от курса: зачем привязывать его цену к рублю, если его "туда" можно продать за доллары? Вот и получается, что куда бакс, туда и цена в местной валюте. Т.е. зависимость минимум двойная и накладывается при расчете на оба фактора.
no subject
Date: 2014-12-01 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-02 06:23 am (UTC)На самом деле Норвегия, Австралия и отчасти Канада обязаны своей благополучности именно этим.
Да и РФ от этого сильно выигрывает.
Достаточно сравнить страны СНГ по уровню жизни и впереди окажется Россия а на 2 месте Казахстан.
no subject
Date: 2014-12-02 09:05 am (UTC)Зато если сравнить уровень жизни России и Канады с Норвегией... то во избежание баттхерта лучше сравнивать с Венесуэлой. Тогда хоть не будет больно и обидно.
no subject
Date: 2014-12-02 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-02 03:41 pm (UTC)Потому что как в самой Стране, таки в "отколовшихся треях" революции провоцировала одна беда. Когда у руководства (назвать этих господ "элитами" можно только теоретически) жадность пересиливала инстинкт самосохранения. А у остального населения этот же инстинкт пересиливался страхом за завтрашний день, в который уверенно шла страна. Четко по классику: верхи не могли, низы не хотели.
Если говорить о противоядии, то даже уголовники сформулировали ее в довольно популярном тюремном партаке: "живи и жить давай другим!".
no subject
Date: 2014-12-02 03:47 pm (UTC)Всё несколько сложнее чем жадность пересиливающая инстинкт самосохранения.
no subject
Date: 2014-12-02 04:04 pm (UTC)Но основной мотив для выхода на улицу, а тем более для вооруженного противостояния - мнимая или реальная безнадега на фоне жирующих "слуг народа". Ну, или же жирующих "слуг народа", вовлекших народ в затратную и глупую авантюру. Например, для России таковой была Первая Мировая война.
Противоречия были и до того, но тяготы войны и политическая слепота лично Николая II и приближенных не оставили шансов решить проблемы путем реформ и разумных компромиссов.
Нынешний же век более тяготеет к социально-экономическим, а не политическим причинам революций.
no subject
Date: 2014-12-02 04:21 pm (UTC)Люди управляющие государство всегда живут в хороших условиях, мечтать о обратом невероятная глупость.
ПМВ это передел всего мирового устройства, в этом деле нельзя не участвовать.
В нынешнем веке революции проходят только в странах третьего мира, с подачи больших дядей.
no subject
Date: 2014-12-02 06:34 pm (UTC)Вопрос в расслоении и показном китче. К примеру, много где в европах министры ездят на работу в общественном транспорте и везде практически без перекрытия улиц и километровых кортежей. И живут плюс-минус на ЗП. Зато в "странах третьего мира" при общей нищете (хуже, чем у "больших дядей") уж очень наглядно, кто и у кого украл. Вот и результат, так что "дяди" скорее фактор влияния, но уж никак не прямая причина.
no subject
Date: 2014-12-02 07:35 pm (UTC)Это социальная демагогия рассчитанная на дурачков, как Яценюк случайно сфотографированный не в бизнесклассе а в экономе.
"И живут плюс-минус на ЗП."
Потому что происходят из "приличных" семей, с которыми в постсовке напряг.
"уж очень наглядно, кто и у кого украл"
Ага, бедняк всегда в курсе сколько ему миллионов должны.
А вообще 90% людей в любой стране живут от з\п к з\п, и кол-во Януковичей/Вальцманов на это ни как не влияет.
no subject
Date: 2014-12-02 07:47 pm (UTC)Сравнивая любую страну СНГ и хотя бы Польшу - не смешно. Хотя везде от з\п до з\п.
Вот, кстати, "социальная демагогия" напрямую связана с приличием. Ну и расходами на содержание отдельной чиновной задницы - тоже. И даже с удобством проезда по столице в утренние часы, когда господа на работу спешат.
Я вообще не понимаю, о чем речь-то? Что средний Вася в любой стране ЕС или в Штатах живет лучше такого же Васи из "русского мира"? Ну так это очевидно. Просто разные "Васи" по менталитету и разное у них руководство.
no subject
Date: 2014-12-04 08:50 am (UTC)Насчёт расходов, вы в курсе что в Германии чинушам оплачивают покупку личного транспорта из бюджета?
Вы завели думы на абстрактные темы, я поддержал разговор.
Изначально речь шла о переживании украинцев на тему ресурсной экономики РФ.
no subject
Date: 2014-12-04 09:00 am (UTC)Переживаний по поводу ресурсной экономики нет. А вот несколько неадекватная политика при отсутствии "тормозов" в виде оппозиции и критично настроенного общества и впрямь пугает. И нефть тут одна из причин такого положения вещей.
no subject
Date: 2014-12-04 09:27 am (UTC)И заход про привезли деньги домой спасибо, посмеялся.
Политика действительно неадекватная, начать конфронтацию с антирусским государством а потом субсидировать его в войне с русскими ирредентистами это дико странное поведение.
Кстати "ваши" и без нефти начали неадекватно себя вести.
no subject
Date: 2014-12-04 10:07 am (UTC)Но вдобавок защищают территориальную целостность своей страны!
И правда, жуткие, страшные неадекваты.
no subject
Date: 2014-12-04 10:23 am (UTC)Правительство РФ неадекватно из-за непоследовательности своей политики: то лютая поддержка любых "Украин" за русский счёт, то реверансы в сторону русской нации, то опять донат для украинской армии в зоне АТО.
Ваше же правительство после возвращения Крыма решило не штурмовать перекоп (что было бы логично) а начать истребление своих сограждан с "неправильными" взглядами.
И это действительно странное поведение.
no subject
Date: 2014-12-04 11:08 am (UTC)"Донат" это сотни снарядов на позиции ВСУ? А торговля газом по цене, в три раза больше таковой для Армении и процентов на 20-30 больше, чем для Германии - поддержка за русский счет?
Крым отдельная тема. Я понимаю дикое желание заполучить casus belli и горы трупов при штурме Перекопа, но тут наши правители оказались правы. Потеряв все терять еще больше - глупость.
Ну а масштабные расстрельные рвы с инакомыслящими согражданами легко найти по щиту с распятым мальчиком, это знают в любом городе Украины.
Кстати, если погибщие 2-го мая это ВСЕ истребленные, то маловато их что-то для того, чтобы говорить от имени Одессы. Ведь остальных "неправильно мыслящих" тоже должны были истребить, не так ли? Так чего ж столь малым количеством ограничились, место спокойное, море, воздух... истребляй, попивая пивко, пока ствол не перегреется?
no subject
Date: 2014-12-04 11:20 am (UTC)Сам факт того что РФ поставляет что то в страну которая считает что находится в состоянии войны с Россией это по вашему что?
2 мая было идеальным casus belli, ну а во время военного вторжения начать войну против своего народа это истинно украинская "хитрость".
Учитывая что за убийство 50 антимайдановцев судят антимайдановцев то я конечно видна как вся Одесса вздымается в унитарном экстазе=)
no subject
Date: 2014-12-04 11:30 am (UTC)Бизнес. По-советски "спекуляция" :) Или поставки бесплатные?
-- 2 мая было идеальным casus belli---
Здорово! Только тогда пришлось бы официально признать неприятное:
а) это были ВАШИ граждане (потому что внятно и со ссылкой на международное право пояснить, какое вам дело до наших граждан - невозможно).
б) Россия активно вмешивается в дела Украины, поддерживая военной силой одну из сторон конфликта (а отнекиваются до сих пор).
Даже в Гляйвице и Раате для развязывания войны показательно стреляли по своим, а не "вступались" за чужих.
no subject
Date: 2014-12-04 11:46 am (UTC)Зверски убиты 50 человек, политики Украины не находят ничего плохого в кровопролитии = общая граница с бантустаном является угрозой гос. безопасности. Это железная причина для вторжения.
Ливия ? Не, не слышал.
no subject
Date: 2014-12-04 12:26 pm (UTC)Вообще-то если смущает сосед, то границу укреплять надо. А вторжение это обыкновенная практика столь любимых вами нацистов. Так что "железность" классная: можно обосновать вторжение куда угодно и когда угодно. Например, ростом уровня контрабанды или массовой дракой в клубе приграниченого села.
Железность, как же...ст.51 Устава ООН оговаривает случаи самозащиты государства только в ситуации вооруженного нападения. Часть 4 статьи 2 Устава прямо устанавливает недопустимость применения в "международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций".
Так что с такими гитлеровскими мулечками или ждать вооруженного нападения, или нафиг из ООН с соответствующим статусом и санкциями.
Ну, не обосновывается самим же спровоцированная агрессивная война, что поделать, не получается... только бежать в альтернативную реальность, где нет устава ООН, дипломатии, неприкосновенности границ, суверенитетов. И где любое гадство оправдается интересами Рейха.
no subject
Date: 2014-12-04 12:50 pm (UTC)Да и учитывая украинское происхождение многих "первых лиц" РФ безвозмездные поставки не удивительны.
США это нацисты?
Франция в Африке нацисты?
no subject
Date: 2014-12-04 01:51 pm (UTC)И потому"Дойче Велле" с таким же успехом может еще посчитать звезды на небе и яйца глиста в собственном кале.
Ну а вера в то, что "голос крови" в действиях политика сильнее личных амбиций или даже чувства долга перед своим государством характеризует Вас как человека до крайности наивного. Т.е. люди с украинскими фамилиями - агенты Киева? Интересный поворот.
Теперь понятно, кто ввел "ответные санкции" и обвалил курс рубля. Повсюду враги.
Да, и США, и Франция вели\ведут агрессивные войны. И что? Мы говорим о США или Франции? Или чужое скотство индульгенция для своего?
no subject
Date: 2014-12-04 02:15 pm (UTC)Учитывая украинский косплей к чеченским войнам: АТО(КТО), чеченские терроститы (русские террористы) и т.д., для вас чужое скотство видимо индульгенция для вас.
no subject
Date: 2014-12-04 02:25 pm (UTC)Тем более речь идет не о превентивном ударе на Швейцарию за то, что "Милка" вкуснее "Аленки" и ихний сыр с дырками лучше "Янтаря", а борьбе с вооруженными преступниками на СВОЕЙ территории.
З.Ы. Чечню особым скотством не считаю. Россия была в своем праве по указанным выше причинам.
no subject
Date: 2014-12-04 02:32 pm (UTC)Да и кстати, украинцы часто называют русское ополчение террористами.
Не могли бы вы перечислить терр. акты совершённые силами ЛНР/ДНР?
no subject
Date: 2014-12-04 02:58 pm (UTC)"В праве России терроризм определяется как идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанная с силовым воздействием, устрашением населения и/или иными формами противоправных насильственных действий[5]. В праве США — как предумышленное, политически мотивированное насилие, совершаемое против мирного населения или объектов субнациональными группами федерального уровня или подпольно действующими агентами организациями, обычно с целью повлиять на настроение общества."
Т.е. само по себе вооруженное сопротивление с требованием о принятии неконституционного решения о выходе двух областей из состава Украины - терроризм. Кроме того ряд взрывов в Харькове и Одессе, диверсии против инфраструктуры (подрыв газопровода в Полтавской области, диверсии на транспорте с широкой георгафией, в т.ч. вне зоны АТО, подрыв мостов в зоне АТО). Террор против лиц, лояльных Украине (истории с похищениями, убийствами, пытками волонтеров и местных жителей), похищения местных жителей с целью выкупа.
Ну и венец всему - тот самый "Боинг". Ну, конечно, несмотря ни на что его в вашем понимании сбили укропы, причем сразу тремя способами: с СУ-25 (первая версия), при помощи украинского ЗРК (вторая версия) и истребителем (третий фотофейк).
no subject
Date: 2014-12-04 03:30 pm (UTC)Чушь, вот определение терроризма из УК РФ :
"Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях"
При этом никакого устрашения населения и опасностей гибели обывателей не было, даже выборы прошли за независимость. А потом начались "перемоги" украинской зброи.
"Т.е. само по себе вооруженное сопротивление с требованием о принятии неконституционного решения о выходе двух областей из состава Украины - терроризм. "
И конечно же вы можете указать на нормативный акт подтверждающий ваши слова.
Не могли бы вы перечислить дела возбужденные по 258 статье УК РУ?
Согласно законодательству РУ это убийство будет считаться терроризмом или военным преступлением?
no subject
Date: 2014-12-04 06:59 pm (UTC)Очевидной военной цели - нет. Прицелиться - нереально. Наугад шмалять таким жидким набором - глупо. Зато вони потом много. Так что сие ни разу не выгодно ВВС. А военные это очень практичные люди, за просто так и с места не встанут.
И причем тут УК РФ? УК РФ - в РФ. Здесь дейтвует УК Украины...
Статья 258. Террористический акт
1. Террористический акт, то есть применение оружия, совершение взрыва, поджога либо иных действий, создававших опасность для жизни или здоровья человека или причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, если такие действия были совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения, провокации военного конфликта, международного осложнения, или в целях воздействия на принятие решений либо совершение или несовершение действий органами государственной власти или органами местного самоуправления, должностными лицами этих органов, объединениями граждан, юридическими лицами, или привлечения внимания общественности к определенным политическим, религиозным либо иным взглядам виновного (террориста), а также угроза совершения указанных действий с той же целью - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
2. Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, или если они повлекли причинение значительного имущественного ущерба либо иных тяжких последствий, - наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.
3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие гибель человека, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет или пожизненным лишением свободы с конфискацией имущества или без таковой.
А? В чистом виде.
no subject
Date: 2014-12-05 02:35 pm (UTC)Вы реально так "думаете", или просто троллите меня?
Вы привели мне какой то бред на тему "В праве России терроризм определяется как... " я ответил вам цитатой из УК.
Так вы не ответили, дело по статье было возбуждено?
Или гражданскую войну начали просто так, по щучьему велению?
no subject
Date: 2014-12-05 08:15 pm (UTC)Т.к. по месту совершения преступления законной власти уже не было. Так что открывать производство без шансов провести дознание никто не будет. Вполне логично.
А войну начали с захвата админзданий в Славянске. Первые выстрелы - там же. По СБУшникам, ехавшим с переговоров.
no subject
Date: 2014-12-06 02:19 pm (UTC)В Донецке, до прихода Стрелкова, прокурорских гоняли меньше чем в майданском Киеве.
А начали с захвата админзданий на западенщине.
Почему украинцам можно так делать, а русским нет?
no subject
Date: 2014-12-06 03:35 pm (UTC)На "западенщине" о сепаратизме речи не шло.
no subject
Date: 2014-12-06 03:52 pm (UTC)А вот русским резон есть.
Вы кстати не ответили, почему так получилось что за убийство 50 антимайдановцев судят антимайдановцев. ?
no subject
Date: 2014-12-02 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-02 06:25 pm (UTC)Это не в науку кидать, не инфраструктуру всей страны строить и даже не с\х кредитовать.
Ну а совсем-совсем даром... так вообще не бывает :)