Прибыло к коллекции… И повод порассказывать немного появился.

Парочка патронов и пуля к Веттерли-Витали. Один почистил неудачно, увы. Ну и Гра для компании.
Патроны интересные, как и Гра. Пережили второе рождение, благо, небогатая Италия, приняв в 1891-м винтовку Манлихер-Каркано под прогрессивный 6,5 мм патрон, не забыла и про старые винтовки Веттерли-Витали, которые могли еще послужить.
Причем зашли достаточно далеко, модернизировав патрон. Снабдили оболочечной пулей, снарядили бездымным порохом… ну что, баллистика улучшилась, хотя, конечно, в сравнении с винтовками уменьшенного калибра, сильно проигрывала. Впрочем, рост скорости с 450 м\с до 600-614 м\с при заряде в 2,4 грамма баллистита, более чем серьезен. Минимум три сотни метров прямого выстрела по ростовой фигуре, а пуля в 10,35мм весом в 16 граммов – не шутки.
По этой причине пришлось переделывать прицелы винтовок, что, безусловно, было дешевле, чем изготавливать новые винтовки и создавать мобилизационный резерв из нового оружия.Витовка получила дополнительный индекс - /90.
Когда дело дошло до закупок этих винтовок Россией в Первую мировую, только Веттерли-Витали, единственные из «старушек», могли эффективно применяться на фронте. Потому что порох бездымный, не демаскировал позиции, потому, что винтовка магазинная, несмотря на архаичность пачки. Гра, которые тоже были снабжены патронами с бездымным порохом и пулей в оболочке, оставались все же неудобными из-за мешкотного заряжания подствольного магазина, да и было их немного. Впрочем, применение этой винтовки на фронте сдерживалось катастрофической нехваткой патронов, притом, что порой на все винтовки не набиралось даже полного боекомплекта. Как результат, винтовки применялись в тылу и в охранных службах, а в годы революции знатно постреляли. В пределах, опять же, скудного запаса патронов. К примеру Махно, сумевший раздобыть Веттерли-Витали в немалых количествах, сильно сетовал на патронный голод…
Наверное, последний бой винтовка и патроны к ней приняли уже в годы ВОВ, будучи выданы ополченцам в критические месяцы 1941-42 годов. А до того, говорят, постреляла и в Испании, и у финнов в тыловых частях имелась.
Интересная винтовка, правда? А патрон еще интереснее. Дело в том, что свинцовая пуля «приспосабливается» к каналу ствола намного лучше, чем оболочечная. Потому имеет бОльшие допуски в «+», да и бумажная обертка тоже сжимается лучше, чем оболочка. Если старую винтовку, имеющую ствол из относительно мягкой стали, перевести на патроны с оболочечной пулей, ресурс ствола упадет. Может упасть и точность, поскольку в изношенном стволе оболочечная пуля, с более жесткими допусками, может просто неплотно пойти по нарезам.
Чтобы уменьшить влияние трения и в то же время сделать пулю, пригодную для использования в старых и новых стволах, да еще и при возросшем давлении бездымного пороха, итальянцы пошли оригинальным путем: сделали на пуле тонкий ведущий поясок, срезание которого не вызывало больших нагрузок на ствол. Кроме того, поясок надежно страховал пулю от проваливания в гильзу при сборке и переноске патрона.
Проще говоря, пуля стала конструктивно напоминать артиллерийские снаряды с ведущим пояском, хотя поясок не был отдельной частью, а просто элементом оболочки. Следы нарезов на выстреленных пулях свидетельствуют о том, что в нарезы врезался поясок, а сама пуля скорее скользила по нарезам.

Естественно, силы трения при врезании в нарезы всей поверхностью оболочки были бы намного большими и более разрушительными.Решение довольно интересное и нетривиальное, кстати, применное и в револьверных патронах к служебному револьверу
Ну и не менее интересное: как и патрон Гра с оболочечной пулей, патрон обр. 1890 страдал избытком свободного места в гильзе. Заряд бездымного пороха и легче, и компактнее, чем старый заряд, а гильзу-то уже не поменяешь... Потому для заполнения свободного места и обеспечения корректного сгорания заряда, в гильзе имелся фетровый пыж, который уже не был просальником, как ранее.
.

Парочка патронов и пуля к Веттерли-Витали. Один почистил неудачно, увы. Ну и Гра для компании.
Патроны интересные, как и Гра. Пережили второе рождение, благо, небогатая Италия, приняв в 1891-м винтовку Манлихер-Каркано под прогрессивный 6,5 мм патрон, не забыла и про старые винтовки Веттерли-Витали, которые могли еще послужить.
Причем зашли достаточно далеко, модернизировав патрон. Снабдили оболочечной пулей, снарядили бездымным порохом… ну что, баллистика улучшилась, хотя, конечно, в сравнении с винтовками уменьшенного калибра, сильно проигрывала. Впрочем, рост скорости с 450 м\с до 600-614 м\с при заряде в 2,4 грамма баллистита, более чем серьезен. Минимум три сотни метров прямого выстрела по ростовой фигуре, а пуля в 10,35мм весом в 16 граммов – не шутки.
По этой причине пришлось переделывать прицелы винтовок, что, безусловно, было дешевле, чем изготавливать новые винтовки и создавать мобилизационный резерв из нового оружия.Витовка получила дополнительный индекс - /90.
Когда дело дошло до закупок этих винтовок Россией в Первую мировую, только Веттерли-Витали, единственные из «старушек», могли эффективно применяться на фронте. Потому что порох бездымный, не демаскировал позиции, потому, что винтовка магазинная, несмотря на архаичность пачки. Гра, которые тоже были снабжены патронами с бездымным порохом и пулей в оболочке, оставались все же неудобными из-за мешкотного заряжания подствольного магазина, да и было их немного. Впрочем, применение этой винтовки на фронте сдерживалось катастрофической нехваткой патронов, притом, что порой на все винтовки не набиралось даже полного боекомплекта. Как результат, винтовки применялись в тылу и в охранных службах, а в годы революции знатно постреляли. В пределах, опять же, скудного запаса патронов. К примеру Махно, сумевший раздобыть Веттерли-Витали в немалых количествах, сильно сетовал на патронный голод…
Наверное, последний бой винтовка и патроны к ней приняли уже в годы ВОВ, будучи выданы ополченцам в критические месяцы 1941-42 годов. А до того, говорят, постреляла и в Испании, и у финнов в тыловых частях имелась.
Интересная винтовка, правда? А патрон еще интереснее. Дело в том, что свинцовая пуля «приспосабливается» к каналу ствола намного лучше, чем оболочечная. Потому имеет бОльшие допуски в «+», да и бумажная обертка тоже сжимается лучше, чем оболочка. Если старую винтовку, имеющую ствол из относительно мягкой стали, перевести на патроны с оболочечной пулей, ресурс ствола упадет. Может упасть и точность, поскольку в изношенном стволе оболочечная пуля, с более жесткими допусками, может просто неплотно пойти по нарезам.
Чтобы уменьшить влияние трения и в то же время сделать пулю, пригодную для использования в старых и новых стволах, да еще и при возросшем давлении бездымного пороха, итальянцы пошли оригинальным путем: сделали на пуле тонкий ведущий поясок, срезание которого не вызывало больших нагрузок на ствол. Кроме того, поясок надежно страховал пулю от проваливания в гильзу при сборке и переноске патрона.
Проще говоря, пуля стала конструктивно напоминать артиллерийские снаряды с ведущим пояском, хотя поясок не был отдельной частью, а просто элементом оболочки. Следы нарезов на выстреленных пулях свидетельствуют о том, что в нарезы врезался поясок, а сама пуля скорее скользила по нарезам.
Естественно, силы трения при врезании в нарезы всей поверхностью оболочки были бы намного большими и более разрушительными.Решение довольно интересное и нетривиальное, кстати, применное и в револьверных патронах к служебному револьверу
Ну и не менее интересное: как и патрон Гра с оболочечной пулей, патрон обр. 1890 страдал избытком свободного места в гильзе. Заряд бездымного пороха и легче, и компактнее, чем старый заряд, а гильзу-то уже не поменяешь... Потому для заполнения свободного места и обеспечения корректного сгорания заряда, в гильзе имелся фетровый пыж, который уже не был просальником, как ранее.
.
no subject
Date: 2017-05-06 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-06 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-06 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-07 05:17 am (UTC)no subject
Date: 2017-05-07 11:34 am (UTC)Посвежее - S.M.I. 1916, Тоскана.
no subject
Date: 2017-05-07 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-07 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-07 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2017-05-07 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2017-05-07 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2017-05-07 11:08 am (UTC)