"Борцы с контрабандой оружия": новая редакция ст. 201 УК Украины.

[jurgen_m]

Поздравляю, через месяц в силу вступит вот это:

І. Частину першу статті 201 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131) викласти в такій редакції:
«1. Контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, небезпечних, вибухових речовин, радіоактивних матеріалів, зброї або боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї або бойових припасів до неї), частин вогнепальної нарізної зброї, а також спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років».
ІІ. Прикінцеві положення
1.Цей Закон набирає чинності через тридцять днів з дня його опублікування.
2.Кабінету Міністрів України протягом місяця з дня набрання чинності цим Законом:
привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом;
забезпечити прийняття нормативно-правових актів, необхідних для реалізації цього Закону;
забезпечити перегляд та приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом.

Ребята, мы попали…И не как потенциальные сборщики "Глоков" из австрийской рамки и штатовского затвора, а как нормальные владельцы оружия
Я только за то, чтобы контрабанду отлавливали и оружие из нее не собирали. Но когда за дело берется проплаченный мерзавец или дурак (а лезть в дело, которое не изучил, может только дурак: умный сперва в деталях разберется), то и дело получается мерзкое и дурацкое.
В чем дело? А вот в чем: криминализирована контрабанда ЧАСТЕЙ, а не ОСНОВНЫХ частей нарезного оружия.
Т.е. в случае, если бы вопрос решался именно для того, чтобы осложнить сборку оружия их ввезенных компонентов, то были бы ОСНОВНЫЕ части. Но поскольку речь идет о дебилах, то «части» - это любые части. Ну, второй вариант, чтобы авторы закона не обижались: они не дебилы, а лоббисты (читай – наёмники) оружейных сетей, которые втридорога продают тут то, что наши соотечественники могли покупать за рубежом и получать по почте.
Потому что через месяц формально ввоз боевой пружины, магазина (да !), ложа, планки Пикатинни, крышки СК с планкой, ДТК, деталек тюнингового УСМ, антабки (да..а что?) или приклада станет уголовно наказуемым. Главное, чтобы деталька к нарезному шла.
Дальше- больше. Вполне себе нестреляющие "европейские ММГ" могут быть расценены как "детали оружия", ведь если разобрать даже вусмерть упиленный ММГ нарезного оружия, то винтик-другой станет той самой "деталью".. ну "гении" ж закон писали, елки-палки!
Понятно теперь? Здравствуй, ММГ-политика в "рашен стайл", когда россиян сажали за ввоз украинских ММГ, где недопилили "основную часть". Так там хоть основную, а тут - часть. Любую.

Ну, вот. Вкупе с тем, как активно борются с «средствами слежения», складывается впечатление, что все это придумано, чтобы нечем было документировать получение взятки и размер имения, построенного депутатом на «трудовые» доходы. То-то СБУ так активно работает в этом направлении, ну а то, что под носом СБУ спокойно работает вражеская агентура – пофиг, пляшем.
Авторы законопроекта, чтоб героев не забыла Родина.
Кожем'якін Андрій Анатолійович (VIII скликання)
Паламарчук Микола Петрович (VIII скликання)
Мосійчук Ігор Володимирович (VIII скликання)
Купрій Віталій Миколайович (VIII скликання)
Мірошниченко Юрій Романович (VIII скликання)
Барвіненко Віталій Дмитрович (VIII скликання)
Развадовський Віктор Йосипович (VIII скликання)
Безбах Яків Якович (VIII скликання)
Бухарєв Владислав Вікторович (VIII скликання)
Геращенко Антон Юрійович (VIII скликання)

Зачем список? А затем, что лично я раньше проголосую за Сатану с Веельзевулом, чем за политсилу, где один из означенных отметиться. Сколько нас там, законных владельцев? Под миллиончик? Ну, пусть имеют в виду, панове депутаты, что «запрещенный» к ввозу частным лицом магазин к М-ке будет припомнен на выборах. Ведь голосовать за тех, кто нам же и гадит - глупо.

Интерес разбирает: у скольких их них наградные «стволы»? Геращенке Аваков уж не мог не подарить пистолетик, точно. Мосийчук у нас такой военный-военный, не может не знать, что массу криминализированных ныне «частей» для АТО завозили волонтеры САМИ, и за СВОИ средства. По минимальной цене, а не по цене закупки от государственных монополий, которая превышает магазинную цену порой не на проценты, а в разы.
Я утверждаю со знанием вопроса, что такая практика — это удар по обороноспособности Украины, удар по правам ЗАКОННЫХ собственников оружия. И что вместе с грязной водой (контрабанда для сборки «левых» стволов) выплеснули и ребенка (право докупать «тюнинг» и запчасти на оружие).
Причем удар нанесен теми, кому надарили наградного за наши с вами деньги. Удар нанесен теми, кто уже четверть века не может набраться ума и гражданской ответственности для принятия закона "Об оружии", который даст возможность приобретать на законных основаниях эффективное оружие самообороны. В то время как эти господа, живущие за счет людей, которых убивают в перестрелках бандиты (им на закон плевать) и блатные "оруженосцы", вместо принятия Закона уже дважды за последние пять лет ужесточают уголовную ответственность по "оружейным" статьям. Подняв наказание по 263 до семи лет ("тяжкое преступление" - за реальную кражу дают меньше!), введя драконовскую 263-1, где сроки как за убийство.

А теперь выводы. Им плевать на нашу безопасность, потому что даже контрабанда оружия и его частей – «элитный» сегмент «черного рынка», по людям это оружие стреляет не чаще, чем нардепы с наградным и покупным. Основной поставщик бандитских арсеналов это родные армия и МВД, где до сих пор пропадают «стволы» (война-то война, но не лето 41-го, когда драпали и бросали все, чтобы легче драпалось), а также прочие источники из АТО. Уж тут контрабанда ни при чем.
Просто ребята очень, очень хотят сохранить свою монополию на «Глоки»… Прям как по Фрейду.

Comments

[nayro-ss20.livejournal.com]

С учетом того, что на базе того же калаша сделано несколько охотничьих гладкоствольных карабинов, то какой-нибудь приклад или винт от УСМ может являться деталью нарезного и гладкоствольного оружия одновременно. Все их "по умолчанию" будут записывать как часть именно нарезной версии?
Сильно подозреваю, что для не контрабандного ввоза все тех же рамок, антабок и прочих планок будет создана госкорпорация, наделенная правами закупать такие вещи и легально провозить их через границу. Нужна планка - не ходи на "ибей" - ходи в нашу контору, а уж она на "ибей" пойдет вместо тебя "за долю малую". Просто принудительно вставят своего монопольного посредника в торговле, монополия которого охраняется государством, и станут отгребать свой гешефт. Не силен в мове, но я так понял, что продавать и покупать части (не основные) уже на территории страны данная статья не запрещает и вопрос лишь в "законном" пересечении границы. Вполне хрестоматийный способ "монетизации власти".

[jurgen-m.livejournal.com]

Ну так о чём и речь... Только официалы, только хардкор.
Винтики и антабки вряд ли будут де-факто, а вот более заметные предметы с очевидным назначением - еще как. Палки рубить это не с реальной преступностью бороться.

[papkin1.livejournal.com]

Печально, конечно, но вот этот "рашен стайл" слышать, как минимум, странно от украинского юриста.

[jurgen-m.livejournal.com]

А я на факты опираюсь.
Ну сам посуди: у вас есть уголовная ответственность за операции с "основными частями"? Есть. 222 УК РФ. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/fb522826ace216c139340de9ed06214ba989c656/
У нас пока нет. Хотя "заменитель закона" в виде приказа МВД, с недавних пор ограничил оборот таких частей (идея, кстати, цельнотянутая из УК РФ...), но пока без уголовно-правовой санкции.

Казусы тоже не с неба взяты. У нас пилили оружие в ММГ несколько более гуманно, чем у вас. В частности, были предприятия, которые оставляли нетронутыми рамки (Наган, ТТ, ПМ, АК...). Желающие иметь сырье для "восстановления" или просто не столь убитый ММГ покупали такие предметы и везли в РФ, благо, граница была прозрачнее.
В понимании российского законодательства рамка\ствольная коробка - основная часть. И если на границе ловили такого товарища с заведомым ММГ (правда, без российского сертификата), то привлекали по 222 УК. Потому что ММГ содержал одну основную часть. Никак не затронутую при попиле.
Про то, что бывало с любителями привезти совершенно легальные тут рефольверы под патрон "флобера" или турецкие сигнальные пистолеты под калибр 9 Р.А. и говорить не надо, и так понятно. Что первое, что второе в РФ сугубый огнестрел.
Вот, собственно, и аналогия. Но! До сих пор речь шла об ОСНОВНЫХ частях. А не о ЛЮБЫХ частях.
В этой части Рада превзошла Думу, и не в лучшем из начинаний.

[papkin1.livejournal.com]

Не просто операции, а незаконные, раз. Второе, наличие закона, не есть его отсутствие. Собственно именно законным путем до "списанного оружия" и охотничьего под пистолетный патрон дожили, глядишь тихо-мирно и КС легализуют. А казусы и прозрачная граница - это преступление, а не "стайл". Попробуй шепетовский или балаклейский "макет" в Польшу, Германию или Францию привезти, про их "стайл" написать не желаешь ?))

[jurgen-m.livejournal.com]

В Польшу - без проблем. Там либеральнее, чем у нас. Франция ХЗ.. но там можно без бумаг покупать дульнозарядное и реплики капсюльных револьверов. Еще недавно и мелкашки продавали.
В Бельгии так и вообще всё несовременное (под патрон, не состоящий на вооружении) недавно продавалось без проблем. Официально. Пока немцы не нажаловались :) ММГ вообще как семечки.
А из Австрии такое везут, что наш и ваш МВД за валерьянкой бы убежал. Капля сварки в стволе, убран ударник. И всё. Наши ММГ там вызывают печальную улыбку.
Правда, у немцев лавочку уже прикрыли и дальше гайки крутят. Тенденция - искать не где потеряно, а где светлее.

[papkin1.livejournal.com]

Не, не. Ты не понял. Капсюльки и дульнозарядки и у нас без регистрации давно обращаются. Я про нелегальный оборот говорю. Как ты типа писал, пацан к успеху шел, через "прозрачную" границу запрещенные макеты с ОЧ таскал, а злые ватники его в тюрьму - хули, "рашен стайл"! Вот я и говорю, если ты к дойчам, например, через границу за пазухой такой "макет" припрешь, они тебя по спине похлопают и руку пожмут, типа "Гут, Иван!", или все-таки на кичу отправят?

[jurgen-m.livejournal.com]

Немцы отправят, факт. Там социалисты и зеленые за последние 20 лет навертели немало, осложнив жизнь собственникам оружия просто таки до предела.
Вопрос в том, что гадское понятие "ОЧ" и частей вообще есть далеко не везде. Где есть - там запрещенное, там и кича.
Где законы понормальнее, там что хочешь таскай, только бы это что-то не стреляло и не взрывалось.

[papkin1.livejournal.com]

Вот и измени тогда в тексте "раша" на "закон" в противовес "вестерн". Гадское, не гадское... Я, например, вообще сторонник легализации марихуаны и проституции, но если начну таскать через вашу границу блядей и косяки, ты первый будешь аплодировать моему аресту)) С самого начала сказал, что странные рассуждения слышу от юриста ))

[papkin1.livejournal.com]

Да, по поводу, что хочешь таскай. Чад, Сомали, "Левант", Гондурас, Панама - таскай, что хочешь, стреляй, во все, что движется ))

[po6om.livejournal.com]

А опротестовать это через суд нельзя?
Ибо так можно драть калашевладельцев - просто найдя у них родной АКМовский магазин, к примеру.

[jurgen-m.livejournal.com]

Только теоретически. В Конституционный суд. И то - Конституция не нарушена, у нас ведь 2-й поправки нет...
Нет, на территории Украины проблем нет. Есть при ввозе. Потому что оформлять лицензии на ввоз ради магазина никто не будет, и если раньше просто журили, то теперь уже не только.

[airhunter1100.livejournal.com]

Печально. Интересно, "страйкбольных" запчастей тоже будет касаться? Я знаю случай, как страйбольный газблок купленный на Али, вполне себе стал на реальную AR-15(Norinco) и вполне себе работает.

[jurgen-m.livejournal.com]

Ну, нервы попортят, конечно.

[admiral-tirpit.livejournal.com]

Просто интересно почему Вы сделали такие выводы?

"1. Контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю"
то есть, если вы не декларируете на границе данные детали, то действительно сядете в тюрьму. Но если вы их декларируете, то в тюрьму не сядете.
А для этого нужно изучить ПКМУ № 1807 от 20/11/2003 г. и

[jurgen-m.livejournal.com]

Ага... т.е. нереально\нецелесообразно при частных покупках:

Міжнародна передача товарів може здійснюватися суб'єктом
здійснення міжнародних передач товарів (далі - суб'єкт) або
іноземним суб'єктом господарської діяльності (далі - іноземний
суб'єкт) за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку
Держекспортконтролю.

Дозвіл чи висновок Держекспортконтролю на право здійснення
відповідної міжнародної передачі будь-якого виробу військового
призначення є підставою для передачі імпортеру (кінцевому
споживачеві) комплекту технічної документації (технічних даних),
необхідної для налагодження, експлуатації та використання такого
виробу за цільовим призначенням в обсягах, визначених цим дозволом
чи висновком.

4. Експорт та імпорт товарів може здійснюватися суб'єктами
підприємницької діяльності, які в установленому порядку отримали
відповідні повноваження...


Т.е. то, что возили с нарушением порядка, но не как уголовно наказуемую контрабанду, теперь решили сделать предметом преступления.
А "предъявить для контроля" без того самого разрешения (как и почем его получить - отдельная тема) - проще сразу перед границей в мусор выбросить, меньше будет вопросов.

[admiral-tirpit.livejournal.com]

Сегодня суббота, лень напрягать мозги.
Давай так, на следующей неделе я набросаю пару вариантов решения проблемы. Просто в ВЭД я работаю уже не одно десятилетие.
Не если есть желание. Я не навязываюсь.

[jurgen-m.livejournal.com]

Конечно, есть! Спасибо за предложение, будет весьма кстати. Сам "узкач", потому понимаю, что значит грамотно отработать проблему в глубину.

[nayro-ss20.livejournal.com]

Это получается сперва отправителю нужно выслать разрешение, что бы он его приложил к коробке с товаром?
Еще вопрос - а кто именно "провозит" через границу и "предъявляет"? Технически, на сколько я понимаю, это делает транспортная компания, которой отправитель сдал груз с сопроводительной документацией, транспортировщик провез (или получил отказ на границе) товар через кордон и сдал его под опись получателю груза. Если провоз произошел без декларации и разрешения, то попытку незаконного провоза осуществляет именно транспортная компания? Ведь чисто теоретически, сам факт заказа ОЧ с провозом через границу еще не говорит о намерении провезти эти ОЧ именно не законно. Технически ни что не мешает получателю отказаться принять у транспортной компании груз, не укомплектованный требуемыми документами.
Тут весьма интересен момент, в какой момент времени получатель "вступает во владение" этой самой ОЧ. Являлся ли именно он или отправитель владельцем ОЧ, когда та проходила таможенный контроль. Тут еще любопытней, что документ на право провоза должен быть оформлен именно на то частное или юридическое лицо, которое владеет товаром в момент пересечения границы.

[admiral-tirpit.livejournal.com]

Это по оружию, для граждан:
Частиною першою ст. 365 Митного кодексу України від 13 березня 2012 року № 4495-VI із змінами і доповненнями (далі – МКУ) встановлено, що громадяни за умови дотримання вимог МКУ та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.
    Згідно з ст. 196 МКУ не можуть бути пропущені через митний кордон України:
    1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом;
    2) товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів;
    3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог МКУ та інших законів України, крім випадків, передбачених МК.
    Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII "Про право власності на окремі види майна" із змінами і доповненнями (далі – Постанова № 2471) затверджено перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток № 1 до Постанови № 2471) та встановлено спеціальний порядок набуття права власності громадянами на окремі види майна (додаток № 2 до Постанови № 2471).
    Згідно з п. 1 додатку № 1 до Постанови № 2471 зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2 до Постанови № 2471, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об'єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси відносяться до Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.
Згідно з абзацами першим – п'ятим додатку № 2 до Постанови № 2471 громадяни набувають права власності на такі види майна, придбаного ними з відповідного дозволу, що надається:
на вогнепальну гладкоствольну мисливську зброю – органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 21-річного віку;
на вогнепальну мисливську нарізну зброю (мисливські карабіни, гвинтівки, комбіновану зброю з нарізними стволами) – органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 25-річного віку;
на газові пістолети, револьвери і патрони до них, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, – органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 18-ти річного віку;
на холодну зброю та пневматичну зброю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду - органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 18-річного віку.
Відповідно до Закону України від 02 липня 2015 року № 580-VIІІ "Про Національну поліцію" із змінами і доповненнями, постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 року № 877 "Про затвердження Положення про Національну поліцію" та наказу Міністерства внутрішніх справ України від 29.12.2015 № 1644 "Про реалізацію повноважень Національної поліції України з видачі та анулювання дозволів", зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 31.12.2015 за № 1665/28110, на органи Національної поліції покладено повноваження з видачі та анулювання дозволів на придбання, зберігання, носіння, перевезення і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, щодо зберігання і використання яких установлено спеціальні правила, порядок та на які поширюється дія дозвільної системи органів внутрішніх справ.
 

[admiral-tirpit.livejournal.com]

  Пунктом 2 розд. І Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 із змінами і доповненнями (далі – Положення № 576) встановлено, що до предметів, на які поширюється дозвільна система, зокрема, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони.
    Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1993 року № 706 "Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії" із змінами і доповненнями, чинність Положення № 576 у частині переліку об'єктів, на які поширюється дозвільна система, поширено також на газові пістолети і револьвери та патрони до них, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії.

    При цьому слід зазначити, що частиною третьою ст. 69 та частиною першою ст. 327 МКУ встановлено, що:

    на вимогу посадової особи органу доходів і зборів декларант або уповноважена ним особа зобов'язані надати усі наявні відомості, необхідні для підтвердження заявлених ними кодів товарів, поданих до митного оформлення, а також зразки таких товарів та/або техніко-технологічну документацію на них;

    у разі потреби для участі у здійсненні митного контролю можуть залучатися спеціалісти та експерти.

    Таким чином громадянам при переміщенні через митний кордон України зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, щодо зберігання і використання яких установлено спеціальні правила, порядок та на які поширюється дія дозвільної системи органів внутрішніх справ, необхідно надати посадовій особі митниці ДФС дозволи на придбання, зберігання, носіння, перевезення і використання зазначеного вище майна.

[admiral-tirpit.livejournal.com]

13.05.2014 р. N 10856/7/99-99-24-01-01-14

Митниці Міндоходів
Про вжиття заходів щодо недопущення
незаконного переміщення через
митний кордон України зброї

    Останнім часом почастішали випадки спроб незаконного ввезення на митну територію України зброї та боєприпасів, пристроїв для відстрілу патронів, частин зброї тощо.

    З метою запобігання незаконному переміщенню громадянами через митний кордон України вищезазначених товарів наголошую митницям Міндоходів на необхідності вжити заходів щодо недопущення переміщення зброї та боєприпасів, пристроїв для відстрілу патронів, частин зброї та вибухових речовин (матеріалів), в тому числі шляхом здійснення аналітично - пошукових заходів з виявлення спроб їх незаконного переміщення з урахуванням конструктивних особливостей транспортних засобів.

    Одночасно звертаю увагу, що переміщення суб'єктами підприємницької діяльності через митний кордон України зброї та боєприпасів, пристроїв для відстрілу патронів, частин зброї та вибухових речовин (матеріалів) здійснюється за наявності відповідних дозвільних документів, передбачених законодавством України.

В.о. директора Департаменту
митної справи Міністерства
доходів i зборів України
А.Д. Войцещук

[admiral-tirpit.livejournal.com]

Немного от себя.
Технология официального ввоза для частного лица следущая:
Получаешь разрешение в дозвольной системе МВД на ввоз деталей для ремонта оружия. Но перед этим нужно обратится к таможенному брокеру, что бы получить точные коды УКТВЭД. Затем этот дозвіл показываешь на границе и декларируешь на таможне.
Для юр.лиц все прописано в ПКМУ № 838 від 08/06/1998 в редакции ПКМУ 423 від 10/09/2014 р.

Ну как то так.
Извините, если не помог.