![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jurgen_mЯ не раз говорил, что в XIX веке развитие огнестрельного оружия било все рекорды скорости. За каких-то сорок лет армии перешли от кремневок-гладкостволок к казнозарядным нарезным системам под унитарный патрон. Полвека… Полвека многим нынешним системам, а то и больше, но их пока никто не меняет. А тогда и 10 лет порой были эпохой…
На фото слева направо: 1 - 4,2 лин. (10,67мм.) патрон к винтовкам Бердана, 2 - 11мм. патрон к винтовке Маузер обр. 1871г., 3-11мм. патрон к винтовке Гра, 4- 10,4мм. патрон к винтовке Веттерли-Витали, 5- 11мм патрон к карабину Верндль обр.1882г.
Итак, перейдя к унитарному патрону, многие армии решили просто: переделать дульнозарядные винтовки в казнозарядки, сохранив ствол и УСМ: полное перевооружение позволить себе могли немногие. Таковы системы Снайдера, Альбини, Крнка, Верндля и многие-другие. Старый ствол, где разделывался патронник, вкручивался в ствольную коробку с затвором, а УСМ получал новый курок, теперь бивший не по капсюлю, а по ударнику. Уже упомянутый ранее Верндль оказался своего рода техническим курьезом: когда почти все перешли к продольно-скользящим затворам, австрийцы, модернизируя винтовку, просто…убрали курок на внутреннюю часть замочной доски, оставив доставшийся в наследство от капсюльных винтовок УСМ и крановый затвор, с ним никак не связанный.
Патрон к переделочным системам под унитарный патрон был, как правило, в цилиндрической гильзе: по сути, повторял по форме и навеске прежний бумажный патрон. Часто, чтобы компенсировать разницу в диаметрах старых и новых стволов, не менялась даже ранее применявшаяся пуля Минье.
Схема гильзы, пули, пулелейки для винтовок Крнка.
Очень скоро стало понятно, что прибавив в скорострельности и точности, винтовки калибром в 13-17 мм все же не были оптимальными. Прогресс металлургии и отпавшая необходимость заряжаться через ствол уже позволяли уменьшить калибр (швейцарцы рискнули сделать это еще раньше), к тому же старая пуля с малой поперечной нагрузкой, но большой массой, была причиной резкой отдачи и недостаточной настильности выстрела. Даже на дымном (или, позднее, т.н. «буром») порохе скорости пуль можно было поднять до 450-500 м\с, а увеличив их поперечную нагрузку – сделать полет пули настильнее.
Фактически это означало, что при сохранении одного и того же заряда пороха пуля полетит быстрее, а значит, дальше и мощнее, отдача станет меньше, точность возрастет. Кроме того, переход на «малые калибры» сулил уменьшение массы носимого боекомплекта чуть ли не вдвое, уменьшение расхода свинца и латуни.
Именно поэтому по мере износа старых переделочных систем (а многие – не дожидаясь такого износа) энергично изыскивались новые решения в отношении улучшения баллистики новой винтовки. Как говорили тогда – «малокалиберной», хотя в наше время название «малокалиберная скорострельная винтовка Бердана нУмер второй» взывает улыбку. Как там у Куприна: «То дома было ружо,а на службе зовется просто: малокалиберная скорострельная пехотная винтовка системы Бердана, номер второй, со скользящим затвором. Повтори, сукин сын!» Малокалиберная винтовка калибром в 10,67… Однако если сравнить 4,2 линии с 6 линиями «Крынки», станет понятно, что тогда основания называть винтовку «малокалиберной» были.
Семейство "берданок-2": пехотная винтовка, драгунская винтовка, казачья винтовка, карабин.
Переход к малому калибру вызвал широкое появление патронов с гильзами бутылочной формы: цилиндрическая гильза уже не позволяла при приемлемой длине патрона поместить потребный заряд пороха. По сути, задние части патронов не сильно уменьшились (как и заряд пороха), но для новой пули уменьшенного калибра требовалось зауженное дульце.
Технология производства патронов тоже уже шагнула вперед. Намучившись со свертными (из толстой фольги) гильзами, быстро поняли, что штамповка альтернатив не имеет. Часть гильз новых патронов еще имела рант, образованный складыванием заготовки «гармошкой» (и, как следствие, требовали усиливающей гильзу чашечки), а часть уже штамповались зацело, без дополнительных элементов, имея цельное утолщенное донце. Тем более, давления в стволе заметно возросли…
Пули, как правило, штамповались: это повышало однообразие их по массе, да и было технологичнее литья. Для предотвращения обильной освинцовки нарезов, пуля сохранила обертку из просаленной бумаги. По сути, пуля получила бумажную оболочку, которая вела её по нарезам и слетала после покидания пулей ствола
Дополнительно был добавлен просальник под пулю, который играл роль и обтюратора, и средства очистки нагара от предыдущего выстрела.
Не удивительно, что решая одну техническую задачу, большинство армий стран Европы пришли к схожим результатам. Как итог, патроны довольно похожи внешне, а их калибры находятся в пределах 10-11 мм. Естественно, похожа и баллистика.
Не менее интересно и другое: армии массово «релодили»! И причн тому было очень немало.
1. Традиция. Патроны снаряжались в т.н. «лабораториях» или в артиллерийских парках, на флоте – на кораблях или флотскими экпипажами. Сотни лет так было: что-то похожее на фабричное производство «арсеналы» изобразили в массе только ко временам Гражданской войны в САСШ. Оно и не удивительно: неунитарный бумажный патрон был хрупок, подвержен отсыреванию и даже боялся грызунов, стоило только его осалить. К длительной перевозке и хранению свыше года он был непригоден совершенно.
Хранить порох можно было только в герметично запечатанных бочках, и выделанный на заводе, он поставлялся в мастерские наряду со свинцом, капсюлями и инструментом. Остальное делали на месте: лили пули, кроили бумагу на патроны, собирали их. По сути, полк кормил патронами сам себя, получая от казны только компоненты.
Так было и перейти к иной системе было непросто, учитывая еще и дороговизну перевозки патронов. Изначально пробовали даже самостоятельно вертеть гильзы из фольги,
Патроны винтовки Крнка. Видна свертная гильза системы Фюсно.
но быстро оказалось, что производство было все равно привязано к качественной фольге, донцам, поддонам, капсюлям, которые приходилось везти в части с завода, а аккуратность сборки патрона была намного ниже, чем при централизованном изготовлении.
Но кто мешал переснаряжать гильзу?
2. Экономика. Гильзы были откровенно дорогими, особенно пока не отработали операции штамповки и не сделали их дешевле. Так, патрон часто был составным, причем донце или, к примеру, рант, соединялись клепкой или пайкой. А это – ручной труд. Да, позднее перешли к штамповке, но если рант образовывался складыванием трубки, то требовалась еще и чашечка-усилитель. Гильза перестала быть составной только когда наладили ее поэтапную штамповку с формированием корпуса, утолщенной головки гильзы, ранта, капсюльного гнезда. Для сравнения: в России таким патроном стал только патрон к винтовкам Мосина: патрон «берданки» был еще составной, с чашечкой.
Патрон к 4,2 лин. винтовке Бердана. Видна внутренняя чашечка гильзы, просальник
Естественно, такой элемент патрона, пригодный к использованию, выбрасывать было нельзя. Однозарядность винтовок упрощала сбор гильз, и солдатики даже получали поощрения за сбереженные гильзы!
К примеру, гильзы винтовок Крнка и Бердана «ходили» в среднем 10 циклов перезарядки, а при качественном отжиге – и до 15-17. Таким образом, цена выстрела сильно снижалась за счет экономии на самом дорогом его компоненте. Да и есть ведь разница: привезти из Петербурга в Туркестан или на Камчатку тысячу патронов или 10 тысяч? Конечно, куда проще было перевозить потребное количество пороха, капсюлей, свинца, причем с оптимальной на то время логистикой. Войска же учебные, как минимум, стрельбы обеспечивали многократной «перепаковкой» патронов.
Кстати, этот резон и «убил» идею свертного патрона, казавшуюся такой заманчивой. Гильза из фольги становилась непригодной уже после первого выстрела, и простота свертывания таковой меркла перед затратами на труд и фольгу. Более дорогая штампованная гильза окупала себя живучестью, а разбрасываться гильзами никто не планировал… Это уже спустя сорок лет расход патронов и интенсивность боёв сделали невозможным сбор гильз и их переснарядку, кроме, быть может, артиллерийских гильз.
Процесс не сильно отличался от нынешнего релода: декапсюлирование специальным зубилом (капсюль Бердана снять – это вам не «боксер» выдавить!), проверка целостности наковальни, очистка гильзы в кислотном растворе, браковка, калибровка, капсюлирование, снаряжение, кримпование, осалка. Пули, по старой практике, лили в войсках (заводскими были только чашечки), пригодились и старые дозаторы и пулевые формы: для переделочных винтовок мало что в этом плане изменилось.
Со временем отказались от литых пуль, у которых сильно «гуляла» как масса, так и качество. Особенно опасным был разрыв пули Минье при вылете из ствола: второй выстрел приводил к разрыву ствола у дула при втором выстреле, т.к. пуля нового патрона упиралась в остатки юбки разорванной пули. Потому вскоре лить пули прекратили, ограничившись применением штампованных пуль.
Перснаряжались патроны Бердана, более того, нынешние владельцы винтовок просто не имеют альтернативного пути: патрон перестали производить почти сотню лет тому назад.
Впрочем, вскоре «армейский релод» начал сходить на нет по ряду причин: удешевилось производство, транспорт стал намного более развитым, подвоз патронов упростился. А вот переснаряженные патроны, в силу износа гильзы и человеческого фактора, нередко проигрывали в надежности и однообразии заводским. Разбитые наковальни вызывали осечки, небрежная сборка снижала кучность, а «проседание» кольцевых площадок на донцах гильз вызывало увеличение усилия открывания затвора. Особенно страдали этим винтовки с откидными или перекашивающимися при запирании затворами, к примеру, «Бердан-1», Верндль.
Затвор винтовки Бердан-1. Несмотря на то, что винтовку вскоре сменила Бердан-2, по российскому контракту сделали их весьма и весьма немало.
То же самое происходило, если изношенную гильзу разрывало или поддувало, чего с новой обычно не бывает.
В общем, практика переснарядки патронов сперва сократилась до объемов патронов для учебной и холостой стрельбы, и постепенно начала сходить на нет. Теперь на заводе снаряжали даже короткобойные патроны, а в частях иногда собирали только холостые патроны или специальные патроны для стрельбы капсюлем (калиберная пуля-колпачок) или дробинкой (патрон-стволик).
На фото слева направо: 1 - 4,2 лин. (10,67мм.) патрон к винтовкам Бердана, 2 - 11мм. патрон к винтовке Маузер обр. 1871г., 3-11мм. патрон к винтовке Гра, 4- 10,4мм. патрон к винтовке Веттерли-Витали, 5- 11мм патрон к карабину Верндль обр.1882г.
Итак, перейдя к унитарному патрону, многие армии решили просто: переделать дульнозарядные винтовки в казнозарядки, сохранив ствол и УСМ: полное перевооружение позволить себе могли немногие. Таковы системы Снайдера, Альбини, Крнка, Верндля и многие-другие. Старый ствол, где разделывался патронник, вкручивался в ствольную коробку с затвором, а УСМ получал новый курок, теперь бивший не по капсюлю, а по ударнику. Уже упомянутый ранее Верндль оказался своего рода техническим курьезом: когда почти все перешли к продольно-скользящим затворам, австрийцы, модернизируя винтовку, просто…убрали курок на внутреннюю часть замочной доски, оставив доставшийся в наследство от капсюльных винтовок УСМ и крановый затвор, с ним никак не связанный.
Патрон к переделочным системам под унитарный патрон был, как правило, в цилиндрической гильзе: по сути, повторял по форме и навеске прежний бумажный патрон. Часто, чтобы компенсировать разницу в диаметрах старых и новых стволов, не менялась даже ранее применявшаяся пуля Минье.
Схема гильзы, пули, пулелейки для винтовок Крнка.
Очень скоро стало понятно, что прибавив в скорострельности и точности, винтовки калибром в 13-17 мм все же не были оптимальными. Прогресс металлургии и отпавшая необходимость заряжаться через ствол уже позволяли уменьшить калибр (швейцарцы рискнули сделать это еще раньше), к тому же старая пуля с малой поперечной нагрузкой, но большой массой, была причиной резкой отдачи и недостаточной настильности выстрела. Даже на дымном (или, позднее, т.н. «буром») порохе скорости пуль можно было поднять до 450-500 м\с, а увеличив их поперечную нагрузку – сделать полет пули настильнее.
Фактически это означало, что при сохранении одного и того же заряда пороха пуля полетит быстрее, а значит, дальше и мощнее, отдача станет меньше, точность возрастет. Кроме того, переход на «малые калибры» сулил уменьшение массы носимого боекомплекта чуть ли не вдвое, уменьшение расхода свинца и латуни.
Именно поэтому по мере износа старых переделочных систем (а многие – не дожидаясь такого износа) энергично изыскивались новые решения в отношении улучшения баллистики новой винтовки. Как говорили тогда – «малокалиберной», хотя в наше время название «малокалиберная скорострельная винтовка Бердана нУмер второй» взывает улыбку. Как там у Куприна: «То дома было ружо,а на службе зовется просто: малокалиберная скорострельная пехотная винтовка системы Бердана, номер второй, со скользящим затвором. Повтори, сукин сын!» Малокалиберная винтовка калибром в 10,67… Однако если сравнить 4,2 линии с 6 линиями «Крынки», станет понятно, что тогда основания называть винтовку «малокалиберной» были.
Семейство "берданок-2": пехотная винтовка, драгунская винтовка, казачья винтовка, карабин.
Переход к малому калибру вызвал широкое появление патронов с гильзами бутылочной формы: цилиндрическая гильза уже не позволяла при приемлемой длине патрона поместить потребный заряд пороха. По сути, задние части патронов не сильно уменьшились (как и заряд пороха), но для новой пули уменьшенного калибра требовалось зауженное дульце.
Технология производства патронов тоже уже шагнула вперед. Намучившись со свертными (из толстой фольги) гильзами, быстро поняли, что штамповка альтернатив не имеет. Часть гильз новых патронов еще имела рант, образованный складыванием заготовки «гармошкой» (и, как следствие, требовали усиливающей гильзу чашечки), а часть уже штамповались зацело, без дополнительных элементов, имея цельное утолщенное донце. Тем более, давления в стволе заметно возросли…
Пули, как правило, штамповались: это повышало однообразие их по массе, да и было технологичнее литья. Для предотвращения обильной освинцовки нарезов, пуля сохранила обертку из просаленной бумаги. По сути, пуля получила бумажную оболочку, которая вела её по нарезам и слетала после покидания пулей ствола
Дополнительно был добавлен просальник под пулю, который играл роль и обтюратора, и средства очистки нагара от предыдущего выстрела.
Не удивительно, что решая одну техническую задачу, большинство армий стран Европы пришли к схожим результатам. Как итог, патроны довольно похожи внешне, а их калибры находятся в пределах 10-11 мм. Естественно, похожа и баллистика.
Не менее интересно и другое: армии массово «релодили»! И причн тому было очень немало.
1. Традиция. Патроны снаряжались в т.н. «лабораториях» или в артиллерийских парках, на флоте – на кораблях или флотскими экпипажами. Сотни лет так было: что-то похожее на фабричное производство «арсеналы» изобразили в массе только ко временам Гражданской войны в САСШ. Оно и не удивительно: неунитарный бумажный патрон был хрупок, подвержен отсыреванию и даже боялся грызунов, стоило только его осалить. К длительной перевозке и хранению свыше года он был непригоден совершенно.
Хранить порох можно было только в герметично запечатанных бочках, и выделанный на заводе, он поставлялся в мастерские наряду со свинцом, капсюлями и инструментом. Остальное делали на месте: лили пули, кроили бумагу на патроны, собирали их. По сути, полк кормил патронами сам себя, получая от казны только компоненты.
Так было и перейти к иной системе было непросто, учитывая еще и дороговизну перевозки патронов. Изначально пробовали даже самостоятельно вертеть гильзы из фольги,
Патроны винтовки Крнка. Видна свертная гильза системы Фюсно.
но быстро оказалось, что производство было все равно привязано к качественной фольге, донцам, поддонам, капсюлям, которые приходилось везти в части с завода, а аккуратность сборки патрона была намного ниже, чем при централизованном изготовлении.
Но кто мешал переснаряжать гильзу?
2. Экономика. Гильзы были откровенно дорогими, особенно пока не отработали операции штамповки и не сделали их дешевле. Так, патрон часто был составным, причем донце или, к примеру, рант, соединялись клепкой или пайкой. А это – ручной труд. Да, позднее перешли к штамповке, но если рант образовывался складыванием трубки, то требовалась еще и чашечка-усилитель. Гильза перестала быть составной только когда наладили ее поэтапную штамповку с формированием корпуса, утолщенной головки гильзы, ранта, капсюльного гнезда. Для сравнения: в России таким патроном стал только патрон к винтовкам Мосина: патрон «берданки» был еще составной, с чашечкой.
Патрон к 4,2 лин. винтовке Бердана. Видна внутренняя чашечка гильзы, просальник
Естественно, такой элемент патрона, пригодный к использованию, выбрасывать было нельзя. Однозарядность винтовок упрощала сбор гильз, и солдатики даже получали поощрения за сбереженные гильзы!
К примеру, гильзы винтовок Крнка и Бердана «ходили» в среднем 10 циклов перезарядки, а при качественном отжиге – и до 15-17. Таким образом, цена выстрела сильно снижалась за счет экономии на самом дорогом его компоненте. Да и есть ведь разница: привезти из Петербурга в Туркестан или на Камчатку тысячу патронов или 10 тысяч? Конечно, куда проще было перевозить потребное количество пороха, капсюлей, свинца, причем с оптимальной на то время логистикой. Войска же учебные, как минимум, стрельбы обеспечивали многократной «перепаковкой» патронов.
Кстати, этот резон и «убил» идею свертного патрона, казавшуюся такой заманчивой. Гильза из фольги становилась непригодной уже после первого выстрела, и простота свертывания таковой меркла перед затратами на труд и фольгу. Более дорогая штампованная гильза окупала себя живучестью, а разбрасываться гильзами никто не планировал… Это уже спустя сорок лет расход патронов и интенсивность боёв сделали невозможным сбор гильз и их переснарядку, кроме, быть может, артиллерийских гильз.
Процесс не сильно отличался от нынешнего релода: декапсюлирование специальным зубилом (капсюль Бердана снять – это вам не «боксер» выдавить!), проверка целостности наковальни, очистка гильзы в кислотном растворе, браковка, калибровка, капсюлирование, снаряжение, кримпование, осалка. Пули, по старой практике, лили в войсках (заводскими были только чашечки), пригодились и старые дозаторы и пулевые формы: для переделочных винтовок мало что в этом плане изменилось.
Со временем отказались от литых пуль, у которых сильно «гуляла» как масса, так и качество. Особенно опасным был разрыв пули Минье при вылете из ствола: второй выстрел приводил к разрыву ствола у дула при втором выстреле, т.к. пуля нового патрона упиралась в остатки юбки разорванной пули. Потому вскоре лить пули прекратили, ограничившись применением штампованных пуль.
Перснаряжались патроны Бердана, более того, нынешние владельцы винтовок просто не имеют альтернативного пути: патрон перестали производить почти сотню лет тому назад.
Впрочем, вскоре «армейский релод» начал сходить на нет по ряду причин: удешевилось производство, транспорт стал намного более развитым, подвоз патронов упростился. А вот переснаряженные патроны, в силу износа гильзы и человеческого фактора, нередко проигрывали в надежности и однообразии заводским. Разбитые наковальни вызывали осечки, небрежная сборка снижала кучность, а «проседание» кольцевых площадок на донцах гильз вызывало увеличение усилия открывания затвора. Особенно страдали этим винтовки с откидными или перекашивающимися при запирании затворами, к примеру, «Бердан-1», Верндль.
Затвор винтовки Бердан-1. Несмотря на то, что винтовку вскоре сменила Бердан-2, по российскому контракту сделали их весьма и весьма немало.
То же самое происходило, если изношенную гильзу разрывало или поддувало, чего с новой обычно не бывает.
В общем, практика переснарядки патронов сперва сократилась до объемов патронов для учебной и холостой стрельбы, и постепенно начала сходить на нет. Теперь на заводе снаряжали даже короткобойные патроны, а в частях иногда собирали только холостые патроны или специальные патроны для стрельбы капсюлем (калиберная пуля-колпачок) или дробинкой (патрон-стволик).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-05-29 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-29 06:06 pm (UTC)Район Львова. Точнее не скажу.
Удивило, что их тогда полным ходом делали, причем свинец, обёртка..
Консерваторы...
no subject
Date: 2017-05-29 06:18 pm (UTC)И да, в РИ перевооружение изначально предполагалось на 4 линии, а Крнка родилась из чистой экономии после Крымской и австро-прусской войн, но патрон конструировался с использованием наработок (та же внутренняя чашечка) по бердановскому патрону.
no subject
Date: 2017-05-29 07:04 pm (UTC)Единственный маразм был в том, что прицелы были "пехотные" (до 600 шагов) и "стрелковые" (1200 шагов). И понятно, что это здорово мешало жить и при копеечной же экономии..
no subject
Date: 2017-05-29 09:24 pm (UTC)карабин довольно редок, а уж казачья винтовка вообще... раритет из раритетов...
no subject
Date: 2017-05-29 10:52 pm (UTC)Казачьи да, ДИКАЯ редкость. Их и немного было, и пропали, как в воду канули.
no subject
Date: 2017-05-29 11:33 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-30 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2017-05-30 12:08 pm (UTC)