Ну, что скажу... Старнное явление наша полиция. Отмороженность одних накладывается на нерешительность других.
Вот свежее по Запорожью. Два товарища курили в неположенном месте, при проверке стали вести себя нервно, чем вызвали подозрение. И внезапно...
В этом случае копы имели 100%-ное основание приеменить оружие. И никто бы не осудил. Классика жанра, вооруженный преступник, риск для жизни очевидный. Камеры, опять же.
Часть видео вырезана: не вижу момента извлечения оружия, не вижу самого интересного. Видео с двух камер было бы интереснее.
А теперь о том, что вижу. "Переговоры" штука гуманная, но момент затянут, копы рисковали. Одного мог бы и положить, имей субъект не "Зораки", а реальное оружие и будь мало-мальски подготовленным. Но есть сдвиги в подготовке: копы не мешают друг другу, зато контолируют стрелка. Расстрелять их обоих в этом положении непросто: перенос огня у "клиента" занял бы слишком много времни. Копы не мешают друг другу и не перекрывают линию огня, контролируя субъекта "в два ствола". Хлопец у машины сместился к ней, частично прикрыт. По сути, у задерживаемого положение безнадёжное: он "взят в клещи": попытка применить оружие неминуемо вызовет его поражение перекрестным огнем не одного, так другого.
Да простится мне мой цинизм, но жуткая в своей нелепости и трагизме ситуация в Днепре пошла в урок: теперь не копы зажаты вследствии неумения действовать в паре, а подозреваемый зажат копами.
Это уже что-то. Да, куча огрехов, косяков, слишком высокий порог принятия решения на применение оружия... но победителя не судят. Рисковали, но "задавили" противника морально и взяли невредимым. Под свои пули не подставлялись. Страховали друг друга. Выжили.
Что считаю я? Стрелять надо было сразу, как только пистолет показался. Потому что Бог его знает, что это и кто это. Вдруг боевое (логичнее всего подозревать это)? Вдруг стрелок не лох, а грамоте знает, и не пугает пистолетом, а сразу стреляет на поражение, пока в голове у копа формируется решение? Жестоко? Зато 1) законно, 2) оправданно. И расплатой за гуманизм могла стать жизнь служивого.
И.."Зораки", снова "Зораки"... Сколько ж этого дерьма еще по рукам бродит! Кстати, далеко не ерунда: неплохо выдерживает "черные" патроны, а то и патроны с картечиной. Так что "травмат" это весьма серьезный и пренебрежительное к нему отношение чревато дыркой в тушке.
Вот свежее по Запорожью. Два товарища курили в неположенном месте, при проверке стали вести себя нервно, чем вызвали подозрение. И внезапно...
В этом случае копы имели 100%-ное основание приеменить оружие. И никто бы не осудил. Классика жанра, вооруженный преступник, риск для жизни очевидный. Камеры, опять же.
Часть видео вырезана: не вижу момента извлечения оружия, не вижу самого интересного. Видео с двух камер было бы интереснее.
А теперь о том, что вижу. "Переговоры" штука гуманная, но момент затянут, копы рисковали. Одного мог бы и положить, имей субъект не "Зораки", а реальное оружие и будь мало-мальски подготовленным. Но есть сдвиги в подготовке: копы не мешают друг другу, зато контолируют стрелка. Расстрелять их обоих в этом положении непросто: перенос огня у "клиента" занял бы слишком много времни. Копы не мешают друг другу и не перекрывают линию огня, контролируя субъекта "в два ствола". Хлопец у машины сместился к ней, частично прикрыт. По сути, у задерживаемого положение безнадёжное: он "взят в клещи": попытка применить оружие неминуемо вызовет его поражение перекрестным огнем не одного, так другого.
Да простится мне мой цинизм, но жуткая в своей нелепости и трагизме ситуация в Днепре пошла в урок: теперь не копы зажаты вследствии неумения действовать в паре, а подозреваемый зажат копами.
Это уже что-то. Да, куча огрехов, косяков, слишком высокий порог принятия решения на применение оружия... но победителя не судят. Рисковали, но "задавили" противника морально и взяли невредимым. Под свои пули не подставлялись. Страховали друг друга. Выжили.
Что считаю я? Стрелять надо было сразу, как только пистолет показался. Потому что Бог его знает, что это и кто это. Вдруг боевое (логичнее всего подозревать это)? Вдруг стрелок не лох, а грамоте знает, и не пугает пистолетом, а сразу стреляет на поражение, пока в голове у копа формируется решение? Жестоко? Зато 1) законно, 2) оправданно. И расплатой за гуманизм могла стать жизнь служивого.
И.."Зораки", снова "Зораки"... Сколько ж этого дерьма еще по рукам бродит! Кстати, далеко не ерунда: неплохо выдерживает "черные" патроны, а то и патроны с картечиной. Так что "травмат" это весьма серьезный и пренебрежительное к нему отношение чревато дыркой в тушке.
no subject
Date: 2017-07-12 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2017-07-14 06:40 am (UTC)