![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jurgen_mСССР, конечно, страна чудес. Приняв на вооружение один патрон, делали из него всё остальное, максимально сохраняя приемственность.
Так, на базе мосинской гильзы свет увидели патроны охотничьего и спортивного назначения не менее трех калибров (и множества разновидностей), гильза патрона обр.1943 года стала основой для патронов, как минимум, трех калибров. Я уже молчу о том, что автоматный патрон 5,45мм., как и оба пистолетных, тоже в чем-то родственники…
Интересно, что спортивные патроны из боевых получались очень даже неплохие.
Вот и у меня есть немного…
Послевоенное время богатым назвать трудно: страна только восстанавливалась после самой разрушительной войны ХХ века. Денег особо не было, потому «спортсменами» становились вчерашние «солдаты». Это же касалось и оружия, и боеприпасов. К примеру, послевоенные спортивные винтовки в основе имели всё ту же "мосинку", а потому вопрос базы для разработки патрона как бы и не стоял. Впрочем, в довоенное время ОСАВИАХИМ использовал в спорте и доставшиеся в виде трофеев винтовки, например, Росса (особо ценилась в биатлоне) и Арисака. Были и наставления по "Манлихерам" и "Маузерам", но запасы запчастей и боеприпасов к "иностранкам" были не бесконечны, да и валовый патрон - не чета специально собранному с особой тщательностью спортивному. Надо было делать что-то своё.
Именно в целях использования освоенного промышленно патрона, на базе «мосинского» и были разработаны два спортивных в калибре 6,5. Один – целевой для стрельбы из стандартной винтовки на 300 метров, второй – для упражнения «Бегущий олень» и биатлона.
Первый патрон получил наименование ЦМП.
Патрон отличался превосходной кучностью при пониженной отдаче, уменьшенным ветровым сносом и высокой начальной скоростью, позволявшей увеличить настильность. Таким мог бы быть и боевой винтовочный патрон, если бы в Генштабе прислушались к Федорову, ратовавшему за малые калибры. Правда, спецпули в этом калибре слабоваты, но вот баллистика – превосходная. Пуля, не уступавшая по массе обычной пуле обр.1908 года, имела большую поперечную нагрузку и покидала ствол на скорости 745 метров в секунду.
Пуля патрона МБО была значительно легче – всего 5,15 граммов, и её начальная скорость была очень большой – 1045 м\с.
Это не удивительно, ведь кроме меньшей, чем у пули патрона ЦМП, массы, заряд был больше, чем у ЦМП. Как следствие, на малых дальностях пуля была очень настильной, быстрой, что оптимально подходило для стрельбы по движущейся цели.
Естественно, винтовки под оба патрона были тоже разные, и кроме эргономических отличий, обусловленных видами стрельбы, имели и разный шаг нарезов.
Подробнее про патроны у камрада papkin1
К сожалению, спорт пошел по пути отрыва от реальной жизни в пользу рекордных достижений, и стрельба стала быстро деградировать от практической дисциплины до способа получения новых рекордов в «стерильных» условиях. В 1975-м в историю ушли стандартные калибры, и все дисциплины стали стрелять с использованием оружия под патрон 22LR. Потому разом из большого ушли в историю стандартные винтовки, а постепенно и армейская дисциплина с их использованием. Следующим этапом стала частичная замена «настоящего» оружия пневматикой: увы, пацифизм «убил» в спортивной стрельбе практическую составляющую…
Не менее печально, что в отсутствие гражданского рынка нарезного оружия в историю ушли и советские спортивные винтовки калибров 7,62 и 6,5 мм, и патроны к ним. А ведь для развлекательной стрельбы или охоты эти патроны были более чем интересными! Естественно, после появления рынка в 90-х уже никто не стал восстанавливать производство винтовок и патронов, а место, которое могли бы занять списанные из спорта винтовки, заняли иностранные образцы.
Жертвой «пацифизма» в спорт е стали и винтовки для биатлона: раньше использовались «биатлонки» того же малого калибра, но под «полноразмерные» патроны на базе гильзы патрона обр. 1943 года. Гильза автоматного патрона была обжата под 5,6 мм оболочечную пулю, достаточно легкую.
Патрон применялся для стрельбы в темпе (биатлон) или по движущейся мишени, а легкая пуля развивала скорость более 1000 м\с.
Впрочем, прародителем патрона стал охотничий патрон того же калибра, использовавшийся промысловиками с перестволенным карабином СКС, а позднее – карабином «Барс».
Что характерно, спортивные патроны несколько мощнее охотничьих, также, кстати, имеющих превосходную точность и настильность. Потому стрельба из «Барса» или «Сайги 5,6» хоть и возможна, но вызывает повышенный износ канала ствола и узла запирания. Пироксилиновый порох со временем разлагается, а самому молодому спортивному патрону уже перевалило за полвека… Так что стрелять им можно только если у вас есть чудом уцелевшая винтовка МБО-1.
Кстати, очень интересная система с затвором прямого движения.
увы, винтовки не отличаются живучестью ствола, что при таких начальных скоростях нисколько не удивляет.
Увы, МБО-1 даже подержать в руках не довелось. А вот в охотничьем варианте патрон удивил. Мой самый лучший выстрел на охоте был сделан именно из «Барса»: с капота машины на 500 метров достал мышкующую лису. Потом сам удивлялся: КАК?!!
Еще тогда мучил вопрос: зачем городить огород было с 5,45х39? Ведь уже с 50-х опробован патрон 5,6х39, поменял пулю и…
Да вот только посмотрев, как в автоматическом оружии подаются патроны, быстро смекнул, что проблемы с подачей «толстого и острого» были бы с гарантией. Плюс куча ненужного металла, ведь объем гильзы использовался бы нерационально. Достаточно просто сравнить 5,6х39 и 5,45х39, чтобы понять, что будет лучше подаваться из магазина и чья пуля не будет «выламываться», с разгону упираясь в патронник при подаче.
Так что разработка 5,45 мм патрона была необходима именно в таком виде, и именно на основе заготовок для пистолетных гильз...
Так, на базе мосинской гильзы свет увидели патроны охотничьего и спортивного назначения не менее трех калибров (и множества разновидностей), гильза патрона обр.1943 года стала основой для патронов, как минимум, трех калибров. Я уже молчу о том, что автоматный патрон 5,45мм., как и оба пистолетных, тоже в чем-то родственники…
Интересно, что спортивные патроны из боевых получались очень даже неплохие.
Вот и у меня есть немного…
Послевоенное время богатым назвать трудно: страна только восстанавливалась после самой разрушительной войны ХХ века. Денег особо не было, потому «спортсменами» становились вчерашние «солдаты». Это же касалось и оружия, и боеприпасов. К примеру, послевоенные спортивные винтовки в основе имели всё ту же "мосинку", а потому вопрос базы для разработки патрона как бы и не стоял. Впрочем, в довоенное время ОСАВИАХИМ использовал в спорте и доставшиеся в виде трофеев винтовки, например, Росса (особо ценилась в биатлоне) и Арисака. Были и наставления по "Манлихерам" и "Маузерам", но запасы запчастей и боеприпасов к "иностранкам" были не бесконечны, да и валовый патрон - не чета специально собранному с особой тщательностью спортивному. Надо было делать что-то своё.
Именно в целях использования освоенного промышленно патрона, на базе «мосинского» и были разработаны два спортивных в калибре 6,5. Один – целевой для стрельбы из стандартной винтовки на 300 метров, второй – для упражнения «Бегущий олень» и биатлона.
Первый патрон получил наименование ЦМП.
Патрон отличался превосходной кучностью при пониженной отдаче, уменьшенным ветровым сносом и высокой начальной скоростью, позволявшей увеличить настильность. Таким мог бы быть и боевой винтовочный патрон, если бы в Генштабе прислушались к Федорову, ратовавшему за малые калибры. Правда, спецпули в этом калибре слабоваты, но вот баллистика – превосходная. Пуля, не уступавшая по массе обычной пуле обр.1908 года, имела большую поперечную нагрузку и покидала ствол на скорости 745 метров в секунду.
Пуля патрона МБО была значительно легче – всего 5,15 граммов, и её начальная скорость была очень большой – 1045 м\с.
Это не удивительно, ведь кроме меньшей, чем у пули патрона ЦМП, массы, заряд был больше, чем у ЦМП. Как следствие, на малых дальностях пуля была очень настильной, быстрой, что оптимально подходило для стрельбы по движущейся цели.
Естественно, винтовки под оба патрона были тоже разные, и кроме эргономических отличий, обусловленных видами стрельбы, имели и разный шаг нарезов.
Подробнее про патроны у камрада papkin1
К сожалению, спорт пошел по пути отрыва от реальной жизни в пользу рекордных достижений, и стрельба стала быстро деградировать от практической дисциплины до способа получения новых рекордов в «стерильных» условиях. В 1975-м в историю ушли стандартные калибры, и все дисциплины стали стрелять с использованием оружия под патрон 22LR. Потому разом из большого ушли в историю стандартные винтовки, а постепенно и армейская дисциплина с их использованием. Следующим этапом стала частичная замена «настоящего» оружия пневматикой: увы, пацифизм «убил» в спортивной стрельбе практическую составляющую…
Не менее печально, что в отсутствие гражданского рынка нарезного оружия в историю ушли и советские спортивные винтовки калибров 7,62 и 6,5 мм, и патроны к ним. А ведь для развлекательной стрельбы или охоты эти патроны были более чем интересными! Естественно, после появления рынка в 90-х уже никто не стал восстанавливать производство винтовок и патронов, а место, которое могли бы занять списанные из спорта винтовки, заняли иностранные образцы.
Жертвой «пацифизма» в спорт е стали и винтовки для биатлона: раньше использовались «биатлонки» того же малого калибра, но под «полноразмерные» патроны на базе гильзы патрона обр. 1943 года. Гильза автоматного патрона была обжата под 5,6 мм оболочечную пулю, достаточно легкую.
Патрон применялся для стрельбы в темпе (биатлон) или по движущейся мишени, а легкая пуля развивала скорость более 1000 м\с.
Впрочем, прародителем патрона стал охотничий патрон того же калибра, использовавшийся промысловиками с перестволенным карабином СКС, а позднее – карабином «Барс».
Что характерно, спортивные патроны несколько мощнее охотничьих, также, кстати, имеющих превосходную точность и настильность. Потому стрельба из «Барса» или «Сайги 5,6» хоть и возможна, но вызывает повышенный износ канала ствола и узла запирания. Пироксилиновый порох со временем разлагается, а самому молодому спортивному патрону уже перевалило за полвека… Так что стрелять им можно только если у вас есть чудом уцелевшая винтовка МБО-1.
Кстати, очень интересная система с затвором прямого движения.
увы, винтовки не отличаются живучестью ствола, что при таких начальных скоростях нисколько не удивляет.
Увы, МБО-1 даже подержать в руках не довелось. А вот в охотничьем варианте патрон удивил. Мой самый лучший выстрел на охоте был сделан именно из «Барса»: с капота машины на 500 метров достал мышкующую лису. Потом сам удивлялся: КАК?!!
Еще тогда мучил вопрос: зачем городить огород было с 5,45х39? Ведь уже с 50-х опробован патрон 5,6х39, поменял пулю и…
Да вот только посмотрев, как в автоматическом оружии подаются патроны, быстро смекнул, что проблемы с подачей «толстого и острого» были бы с гарантией. Плюс куча ненужного металла, ведь объем гильзы использовался бы нерационально. Достаточно просто сравнить 5,6х39 и 5,45х39, чтобы понять, что будет лучше подаваться из магазина и чья пуля не будет «выламываться», с разгону упираясь в патронник при подаче.
Так что разработка 5,45 мм патрона была необходима именно в таком виде, и именно на основе заготовок для пистолетных гильз...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-07-20 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-26 08:42 pm (UTC)Ну а 5,6х39 спортивный, в общем, помер. Старики наши говорили, что он был ооочень интересный, и поточнее спортивного, конечно.
Охотничий да, слишком хорош, чтобы умирать, но у нас (да и в РФ, думаю), 223-й куда распространеннее.
no subject
Date: 2017-07-20 08:44 pm (UTC)Вздохнув:
Date: 2017-07-20 08:51 pm (UTC)Re: Вздохнув:
Date: 2017-07-26 08:39 pm (UTC)