![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jurgen_mУ глубоко уважаемого мной автора вышла шикарная анимация про "Шварцлозе".
А что.. пулемет с историей. Две мировые войны. Несколько стран, после ПМВ так вообще по свету разошлелся. Для Украины так и вовсе культовый: львиная доля применения - у нас. По обе строны фронта, потом Гражданская, советско-польская. Кстати, стрельцы его любили за простоту и надежность работы.
Был даже анекдот про него (для дружественно настроенных москалей :) :) :) с построчным переводом, но с потерей колорита):
"Обучение новобранцев в УСС. Пан хорунжий обучает рекрутов: "Дивіться, то є кулемет системи Шварцльозе! Ото рама, ото кляма, куля у люфу подається автоматично... (Смотрите, это пулемет системы Шварцлозе. Это рама, это скоба, пуля в ствол подается автоматически...)
И тут рекрут спрашивает:" Пане хорунжий, дозвольте спитаться... Як то "автоматично"? (Пан хорунжий, позвольте вопрос.. А как это "автоматически"?)
- Повторюю для йолупів! Ото рама, ото кляма, куля у люфу подається автоматично!!! (Повтоярю для придурков! Это рама, это скоба, пуля в ствол подается автоматически!!!)
- Та шо ж то є - "автоматично"? (Та шо что ж это - "автоматически"?)
- Та крурва ж твоя мати... а ти тоді курвій син - АВТОМАТИЧНО! (в переводе не нуждается :) )"
Так что знаковая машинка...
Если "Максим" обр.1910 года был основным пулеметом РИА, а "Кольт" играл роль второго по численности, то третьим, видимо, был именно "Шварцлозе 07/12". Трофей лета 1914 года стал очень кстати, когда стало понятно, что пулеметные команды явно недостаточны, и что пулемет не полковое огневое средство, а ротное.
"Шварцлозе" ставили на бронепоезда, переделывали под русский патрон, правда, скоро это дело бросили: целые дивизии ЮЗФ уже к 1915 году были вооружены австрийским оружием, так и смысла не было что-то переделывать.
Пулемет простой достаточно, ну, в смысле эксплуатации: фрезеровки там немало было. Впрочем, проще "Максима"... Но и расплата за такую простоту тоже была.
Недостаток у него был в том, что схема автоматики требовала короткого ствола, т.к. была заточена под раннее отпирание канала. Если бы ствол был длинным, то давление не успевало бы упасть до момента открывания затвора. Раннее отпирание требоавало даже смазки патрона (маслёнка - деталь пулемета!), поскольку иначе гильзу часто разрывало у донца при страгивании (стенки были еще прижаты к патроннику давлением газов). Эта особенность обусловила "дымность" оружия при стрельбе: горела смазка, прорывались газы, и при длинной очереди пулемет начинал дымиться. Пламегаситель отчасти гасил вспышку на коротком стволе, но только отчасти.
Длина ствола как у карабина вызывала ухудшение баллистики, и так не слишком оптимального патрона 8Х50 - единственного, пожалуй, патрона нормального калибра, так и не сменившего пулю на остроконечную. Но то же пулемет... недостаток точности компенсировался плотностью огня, а прицел позволял вносить поправки плавно и точно. В итоге даже с коротким стволом на 2 километра "Шварцлозе" насыпал дай Боже..
Так или иначе, этот пулемет с, по сути, полусвободным затвором (как таковой "мёртвой точки", как у "Максима", там не было - рычаги играли роль ускорителя массивного ударника и толмоза затвора в самом начале цикла автоматики), вполне нормально работал, имел минимум пружин, ломаться там было особо нечему. Деталей было сравнительно немного, были они массивные и крупные, разборка оружия в поле не могла привести к утере мелких деталей и была очень простой. Проще было и обучать расчеты, впрочем, в Австро-Венгрии проблема с грамотностью новобранцев стояла намного менее остро, чем в той же России.
Подача была проще и надежнее "максимовской" - барабан плавно протягивал ленту и позволял аккуратно извлекать патроны из нее. Да и неподвижный ствол не ставил надежность оружия в зависимость от качества асбестовой нити и умения расчета мотать сальники.
При практически одинаковой массе тела пулемета, на станке "Шварцлозе" был легче "Максима" на 12 килограммов, что отнюдь не мелочь. Были даже попытки сделать из него ручник, впрочем, не слишком удачные.
В общем, один из моих любимых "дизельпанковых" пулеметов :)
А что.. пулемет с историей. Две мировые войны. Несколько стран, после ПМВ так вообще по свету разошлелся. Для Украины так и вовсе культовый: львиная доля применения - у нас. По обе строны фронта, потом Гражданская, советско-польская. Кстати, стрельцы его любили за простоту и надежность работы.
Был даже анекдот про него (для дружественно настроенных москалей :) :) :) с построчным переводом, но с потерей колорита):
"Обучение новобранцев в УСС. Пан хорунжий обучает рекрутов: "Дивіться, то є кулемет системи Шварцльозе! Ото рама, ото кляма, куля у люфу подається автоматично... (Смотрите, это пулемет системы Шварцлозе. Это рама, это скоба, пуля в ствол подается автоматически...)
И тут рекрут спрашивает:" Пане хорунжий, дозвольте спитаться... Як то "автоматично"? (Пан хорунжий, позвольте вопрос.. А как это "автоматически"?)
- Повторюю для йолупів! Ото рама, ото кляма, куля у люфу подається автоматично!!! (Повтоярю для придурков! Это рама, это скоба, пуля в ствол подается автоматически!!!)
- Та шо ж то є - "автоматично"? (Та шо что ж это - "автоматически"?)
- Та крурва ж твоя мати... а ти тоді курвій син - АВТОМАТИЧНО! (в переводе не нуждается :) )"
Так что знаковая машинка...
Если "Максим" обр.1910 года был основным пулеметом РИА, а "Кольт" играл роль второго по численности, то третьим, видимо, был именно "Шварцлозе 07/12". Трофей лета 1914 года стал очень кстати, когда стало понятно, что пулеметные команды явно недостаточны, и что пулемет не полковое огневое средство, а ротное.
"Шварцлозе" ставили на бронепоезда, переделывали под русский патрон, правда, скоро это дело бросили: целые дивизии ЮЗФ уже к 1915 году были вооружены австрийским оружием, так и смысла не было что-то переделывать.
Пулемет простой достаточно, ну, в смысле эксплуатации: фрезеровки там немало было. Впрочем, проще "Максима"... Но и расплата за такую простоту тоже была.
Недостаток у него был в том, что схема автоматики требовала короткого ствола, т.к. была заточена под раннее отпирание канала. Если бы ствол был длинным, то давление не успевало бы упасть до момента открывания затвора. Раннее отпирание требоавало даже смазки патрона (маслёнка - деталь пулемета!), поскольку иначе гильзу часто разрывало у донца при страгивании (стенки были еще прижаты к патроннику давлением газов). Эта особенность обусловила "дымность" оружия при стрельбе: горела смазка, прорывались газы, и при длинной очереди пулемет начинал дымиться. Пламегаситель отчасти гасил вспышку на коротком стволе, но только отчасти.
Длина ствола как у карабина вызывала ухудшение баллистики, и так не слишком оптимального патрона 8Х50 - единственного, пожалуй, патрона нормального калибра, так и не сменившего пулю на остроконечную. Но то же пулемет... недостаток точности компенсировался плотностью огня, а прицел позволял вносить поправки плавно и точно. В итоге даже с коротким стволом на 2 километра "Шварцлозе" насыпал дай Боже..
Так или иначе, этот пулемет с, по сути, полусвободным затвором (как таковой "мёртвой точки", как у "Максима", там не было - рычаги играли роль ускорителя массивного ударника и толмоза затвора в самом начале цикла автоматики), вполне нормально работал, имел минимум пружин, ломаться там было особо нечему. Деталей было сравнительно немного, были они массивные и крупные, разборка оружия в поле не могла привести к утере мелких деталей и была очень простой. Проще было и обучать расчеты, впрочем, в Австро-Венгрии проблема с грамотностью новобранцев стояла намного менее остро, чем в той же России.
Подача была проще и надежнее "максимовской" - барабан плавно протягивал ленту и позволял аккуратно извлекать патроны из нее. Да и неподвижный ствол не ставил надежность оружия в зависимость от качества асбестовой нити и умения расчета мотать сальники.
При практически одинаковой массе тела пулемета, на станке "Шварцлозе" был легче "Максима" на 12 килограммов, что отнюдь не мелочь. Были даже попытки сделать из него ручник, впрочем, не слишком удачные.
В общем, один из моих любимых "дизельпанковых" пулеметов :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-07-31 10:30 pm (UTC)но может можно сделать еще проще?
станковый пулемет со свободным затвором.
ствольную коробку можно будет сделать очень легкой.
no subject
Date: 2017-07-31 10:45 pm (UTC)- короткий ствол. Еще короче.
- "молоток" очень тяжелый.
Проще говоря, или гильза сдохнет, или придется делать её очень толстой. Канавки Ревелли помогут, но отчасти.
В итоге или нужно делать так, чтобы ствол немного проехался с затвором назад, или как тут: тормозить затвор, чтоб дал пуле вылететь, еще стоя на месте.
no subject
Date: 2017-07-31 10:52 pm (UTC)5 кг. длинная штанга вдоль ствола (под стволом)
ну это все фантазии
no subject
Date: 2017-09-30 09:45 pm (UTC)Но не взлетело и взлететь в принципе не могло. Проблема что свободного затвора, что полусвободного заключается как раз в том, что затвор начинает двигаться одновременно с пулей. Соответственно начинает двигаться и гильза со всеми вытекающими. Проблема несколько снижается в системах работающих с выкатом затвора (то есть когда выстрел происходит ещё до остановки затвора при его движении вперёд), но не до конца.
no subject
Date: 2017-07-31 10:54 pm (UTC)весь прогресс автоматического оружия.
п