Про доходы и налоги.
Apr. 18th, 2018 09:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jurgen_mЧитаю аналитику «Лиги» Вот новость-то: говорят, мы тратим больше, чем зарабатываем. Знают это все. И кто взятки получает, и кто получает зарплату в конвертах. От олигарха до охранника на парковке. А иначе как? А иначе «чтоб ты жил на одну зарплату». С которой вполне официально государство берёт больше половины, а с учётом НДС «на себя» остаётся чуть больше трети доходов.
Думаю, про «кривую Лаффера» слышали практически все: если просто, то когда государство отбирает у тебя более 40% дохода, тебе становится неинтересно работать «в белую». Бизнес и граждане готовы тратить время, рисковать, но искать варианты «сработать в чёрную» или хотя бы «в серую», чтобы спасти свои деньги от того, кто решил жать, не посеяв. Если цитировать пана Президента, «не построив собачьей будки» собирать с неё доход.
На минуточку: у нас этот показатель превышен практически вдвое, стоит ли удивляться, что «в тени» от 30% до половины экономики (естетственно, оценки разняться). Куда там 69 миллиардов доходов, «взявшихся ниоткуда»… Учитывая, что большая часть тратиться на харчи и прожитьё, хорошо, что хоть так. Нам не помогать, не мешали бы...
Но это тоже путь вникуда: пока кто-то платит половину зарплаты в виде налогов, кто-то не платит ничего, кроме НДСа на кассе и акцизов. Это в корне порочно.
А выход видиться мне достаточно простой, только вот вряд ли он устроит Раду и Кабмин. И орду чиновников, для которых чем больше казуистики, тем сытнее кормушка: за решение сложных ситуаций платят немалые денежки.
1. Отмена НДС. Дико, невероятно коррупционный и громоздкий налог. Усложняет жизнь бизнесу и провоцирует немалую несправедливость при использовании льгот и возмещений: кое-кто платит меньше, чем получает из бюджета. А многие, кто попроще, платят больше, будучи лишены возможности откорректировать налог по ряду причин или те, кто теряет право на налоговый кредит (вычет) по формальным, в общем-то, причинам. И система электронного администрирования помогает мало, что уже говорить о новомодной «приостановке» регистрации налоговых накладных, после которой нужно бегать и доказывать, что ты не верблюд.
Налог важный, основной. Чем его заменить? Мне видится налог с продаж, который не передаётся по цепочке с массой условностей и коррупции, а платиться на кассе при покупке товара, ну или «упрощенцем-единщиком» при приобретении товара у юрлица. Дальше идут не бумажки, а стоимость товара+налог, который оплатит покупатель точно так же, при покупке. В конце концов, «в идеальном мире» большинство НДСа и так платит потребитель…
Особенность такого рода налогов в том, что от него, ведя легальную деятельность, не скроешься: купил – оплати с покупки. Пожалуй, исключение только если тебе друг оказал услугу или бабка у метро продала выращенную на огороде картошку. НДС и налог с продаж платят все, даже наркобароны и коррупционеры: они тоже кушают, покупают авто, бензин, ездят на курорты и заходят в магазины.
2. Отмена налога на прибыль. Который всё равно мало кто платит, особенно из «крупных». Погоня за затратами и надувание пузырей стали едва ли не национальным видом спорта. Часто прибыль столь же «виртуальна», сколь и убытки. В итоге платят те, у кого нет свободных денег, и не платят те, у кого они есть, но удалось найти-таки затраты. Изнасилованный учёт и фиктивные операции – тому итог.
Чем заменить? А вот тут нужно думать. Налог с оборота это бред, поскольку часто обороты колоссальные, а маржа…хорошо, если «в ноль». Нет, неправильный путь, путь регресса, убивающий экономику и лишающий инициативы.
Налог на вывод капитала? Пожалуй, да. При контроле такого вывода, разумеется. Толку собственнику, что не обложенная налогом прибыль «крутиться» в бизнесе? Деньги созданы для того, чтобы их тратить! А чтобы их потратить их нужно получить на руки или на счёт. Свои руки, свой счёт. Потому как не выводи капиталы, в большинстве случаев придёшь к тому, что Вася должен получить от ООО «Ромашка» свои кровные: а тут и налог. Да и справедливо это: деньги в бизнесе не облагаются налогом, идут на развитие, и так до тех пор, пока не возникло желание получить доход от такого бизнеса на руки.
3. Реформа, а то и отмена налога с доходов физлиц. Достаточно «дорогой» в администрировании налог: за всеми не угонишься, вот и «дыра» в десятки миллиардов гривен. Если человек официально не работает, то собрать налог практически невозможно, а ставить за всеми слежку очень затратно даже в мире электронных денег. Как и невозможно проверить четыре десятка миллионов народу силами ГФС. Потому в эту «дыру» и проскакивают десятки, а то и сотни миллиардов неучтённых доходов, в то время как кто-то платит налоги сполна.
Может, лучше сделать так, чтобы облагались только те доходы, которые можно полно и достоверно учесть? Пусть и по мизерной ставке, чтобы не плодить несправедливость? А остальные функции возложить на те налоги, которые платятся на кассе даже коррупционерами и наркобаронами? К примеру, чтобы налог с продаж был побольше нынешнего НДС но (обязательно!) доходы не облагались до тех пор, пока их не решили потратить (а ведь потратят же!)? Ну, а если потратили за рубежом, то функцию сбора налога возложить на пошлины при ввозе купленного «за бугром» для личного пользования товара? Ну, протащат пару пальто (мол, моё, что вывез, то и ввёз – не проконтролируешь), но крупные траты не спрячешь. Олигархи, говорите? Ну так они заплатят налог на вывод капитала, что за рубеж, что в Украине, на руки.
Да, при такой схеме будет немало «дырок», но на то она и схема, чтобы рисовать картинку «в общем» - частности вполне по силам специалистам.
Суть в том, что чем проще администрирование налога, чем меньше громоздких схем, тем меньше коррупции и неодинаковых условий для разных лиц, платящих одни налоги. А пока всё довольно удручающе: администрирование «громоздких» налогов съедает саму выгоду от них и заставляет прятать объект налогообложения и идти «в тень». И если понизить до адекватных (по Лафферу) величин налоги, упростив жизнь и налоговикам, и плательщикам, выход из тени (не спрячешься уже!) как бы не половины экономики автоматически компенсирует потери. Ну это так, если думать сегодняшним днём… а ведь развитие экономики всегда увеличивает поступления в бюждет. Пока же о развитии говорить достаточно сложно.Проще заниматься вымогательством на всех уровнях администрирования налогов и сборов.
Думаю, про «кривую Лаффера» слышали практически все: если просто, то когда государство отбирает у тебя более 40% дохода, тебе становится неинтересно работать «в белую». Бизнес и граждане готовы тратить время, рисковать, но искать варианты «сработать в чёрную» или хотя бы «в серую», чтобы спасти свои деньги от того, кто решил жать, не посеяв. Если цитировать пана Президента, «не построив собачьей будки» собирать с неё доход.
На минуточку: у нас этот показатель превышен практически вдвое, стоит ли удивляться, что «в тени» от 30% до половины экономики (естетственно, оценки разняться). Куда там 69 миллиардов доходов, «взявшихся ниоткуда»… Учитывая, что большая часть тратиться на харчи и прожитьё, хорошо, что хоть так. Нам не помогать, не мешали бы...
Но это тоже путь вникуда: пока кто-то платит половину зарплаты в виде налогов, кто-то не платит ничего, кроме НДСа на кассе и акцизов. Это в корне порочно.
А выход видиться мне достаточно простой, только вот вряд ли он устроит Раду и Кабмин. И орду чиновников, для которых чем больше казуистики, тем сытнее кормушка: за решение сложных ситуаций платят немалые денежки.
1. Отмена НДС. Дико, невероятно коррупционный и громоздкий налог. Усложняет жизнь бизнесу и провоцирует немалую несправедливость при использовании льгот и возмещений: кое-кто платит меньше, чем получает из бюджета. А многие, кто попроще, платят больше, будучи лишены возможности откорректировать налог по ряду причин или те, кто теряет право на налоговый кредит (вычет) по формальным, в общем-то, причинам. И система электронного администрирования помогает мало, что уже говорить о новомодной «приостановке» регистрации налоговых накладных, после которой нужно бегать и доказывать, что ты не верблюд.
Налог важный, основной. Чем его заменить? Мне видится налог с продаж, который не передаётся по цепочке с массой условностей и коррупции, а платиться на кассе при покупке товара, ну или «упрощенцем-единщиком» при приобретении товара у юрлица. Дальше идут не бумажки, а стоимость товара+налог, который оплатит покупатель точно так же, при покупке. В конце концов, «в идеальном мире» большинство НДСа и так платит потребитель…
Особенность такого рода налогов в том, что от него, ведя легальную деятельность, не скроешься: купил – оплати с покупки. Пожалуй, исключение только если тебе друг оказал услугу или бабка у метро продала выращенную на огороде картошку. НДС и налог с продаж платят все, даже наркобароны и коррупционеры: они тоже кушают, покупают авто, бензин, ездят на курорты и заходят в магазины.
2. Отмена налога на прибыль. Который всё равно мало кто платит, особенно из «крупных». Погоня за затратами и надувание пузырей стали едва ли не национальным видом спорта. Часто прибыль столь же «виртуальна», сколь и убытки. В итоге платят те, у кого нет свободных денег, и не платят те, у кого они есть, но удалось найти-таки затраты. Изнасилованный учёт и фиктивные операции – тому итог.
Чем заменить? А вот тут нужно думать. Налог с оборота это бред, поскольку часто обороты колоссальные, а маржа…хорошо, если «в ноль». Нет, неправильный путь, путь регресса, убивающий экономику и лишающий инициативы.
Налог на вывод капитала? Пожалуй, да. При контроле такого вывода, разумеется. Толку собственнику, что не обложенная налогом прибыль «крутиться» в бизнесе? Деньги созданы для того, чтобы их тратить! А чтобы их потратить их нужно получить на руки или на счёт. Свои руки, свой счёт. Потому как не выводи капиталы, в большинстве случаев придёшь к тому, что Вася должен получить от ООО «Ромашка» свои кровные: а тут и налог. Да и справедливо это: деньги в бизнесе не облагаются налогом, идут на развитие, и так до тех пор, пока не возникло желание получить доход от такого бизнеса на руки.
3. Реформа, а то и отмена налога с доходов физлиц. Достаточно «дорогой» в администрировании налог: за всеми не угонишься, вот и «дыра» в десятки миллиардов гривен. Если человек официально не работает, то собрать налог практически невозможно, а ставить за всеми слежку очень затратно даже в мире электронных денег. Как и невозможно проверить четыре десятка миллионов народу силами ГФС. Потому в эту «дыру» и проскакивают десятки, а то и сотни миллиардов неучтённых доходов, в то время как кто-то платит налоги сполна.
Может, лучше сделать так, чтобы облагались только те доходы, которые можно полно и достоверно учесть? Пусть и по мизерной ставке, чтобы не плодить несправедливость? А остальные функции возложить на те налоги, которые платятся на кассе даже коррупционерами и наркобаронами? К примеру, чтобы налог с продаж был побольше нынешнего НДС но (обязательно!) доходы не облагались до тех пор, пока их не решили потратить (а ведь потратят же!)? Ну, а если потратили за рубежом, то функцию сбора налога возложить на пошлины при ввозе купленного «за бугром» для личного пользования товара? Ну, протащат пару пальто (мол, моё, что вывез, то и ввёз – не проконтролируешь), но крупные траты не спрячешь. Олигархи, говорите? Ну так они заплатят налог на вывод капитала, что за рубеж, что в Украине, на руки.
Да, при такой схеме будет немало «дырок», но на то она и схема, чтобы рисовать картинку «в общем» - частности вполне по силам специалистам.
Суть в том, что чем проще администрирование налога, чем меньше громоздких схем, тем меньше коррупции и неодинаковых условий для разных лиц, платящих одни налоги. А пока всё довольно удручающе: администрирование «громоздких» налогов съедает саму выгоду от них и заставляет прятать объект налогообложения и идти «в тень». И если понизить до адекватных (по Лафферу) величин налоги, упростив жизнь и налоговикам, и плательщикам, выход из тени (не спрячешься уже!) как бы не половины экономики автоматически компенсирует потери. Ну это так, если думать сегодняшним днём… а ведь развитие экономики всегда увеличивает поступления в бюждет. Пока же о развитии говорить достаточно сложно.Проще заниматься вымогательством на всех уровнях администрирования налогов и сборов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-04-18 06:19 pm (UTC)Полная фигня.
Вот вам "Кривая Лаффера" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%9B%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0
Страна Налоговая нагрузка (% ВВП) Уровень жизни, долл.
Швеция 51,0 25.710
Финляндия 47,3 23.240
Бельгия 46,6 26.440
Франция 44,1 26.270
Австрия 42,8 28.110
Германия 39,3 28.870
no subject
Date: 2018-04-18 06:45 pm (UTC)Так-что депутатов пиарящихся на повышении пенсий и тп надо бить ногами.
По сути вопроса хороший выход из ситуации предложил именно Порошенко - заменить НДС и НП на налог на выведенный капиталл (т.е средства направляемые в оорот налогом не облагаются). Против - наши кредиторы - МВФ и всемирный банк, ну и наши мудаки в ВР
no subject
Date: 2018-04-18 08:11 pm (UTC)Идея золото, но не примут её в работу. Слишком выгодно проценты на кипрские займы платить :) не платя налог. А платят пусть лохи без оффшоров и кредитования из них..
Ну а левые разных мастей это безусловное зло: тормозиться развитие буквально всего здорового, но прогрессирует паразитизм. И кормить паразитов всё дороже и дороже... Мульки мигрантов про "мне не выгодно работать" - яркий тому пример.
Людям, если они здоровы или не заработали на пенсию, практически не нужно помогать. Им бы не мешать... Но у нас НМДГ... огромная сумма, да. На пачку сигарет не хватит - нужно в очередь на льготы срочно. И голосовать за тех, кто их обещает.
И это не глупость, а часть игры...
no subject
Date: 2018-04-18 08:23 pm (UTC)Будем надеяться что людей которые хотя-бы стремятся поумнеть все-же окажется больше)
Про "кипрские займы" тоже актуально. Что-то мне сильно кажется что международные фин. организации не просто из беспокойства за кредиты на "выведенный капиталл" взъелись.
no subject
Date: 2018-04-18 06:56 pm (UTC)Странные взгляды) Налоги - инструмент макрорегулирования. Налог на выведенный капиталл просто сделает вложения в бизнес более выгодными.
Т.е. выгоднее вложить и заработать больше и вывести больше но не сразу а со временем.
no subject
Date: 2018-04-18 07:58 pm (UTC)Стимул? Стимул!
Но "вытаскивать" будут, в конце концов, получение прибыли не самоцель. Вот тут логичнее и облагать операцию вывода денег, которые и есть та прибыль, которую собственник де-факто получил в своё распоряжение.