jurgen_m | Еще одно "покращення". Или как убить предприятие.

Так уж вышло, что я на несколько недель выпал из ЖЖизни. На то были вполне банальные причины, основная из которых это работа. О ней все разговоры, в том числе и в огрызки «неслужебного» времени, да и что там, мне иногда решение некоторых вопросов приходит прямо как дедушке Менделееву – во сне. Вовлеченность штука хорошая, но…

К сожалению, у нас все «покращується», как нам клятвенно обещали, причем уже сегодня. Завтра будет еще лучше, и сомнений в этом нет.
Я повторял с завидной последовательностью, что если надо убить отрасль на корню, ее надо подвергнуть государственному регулированию, по максимуму описав его процедуру в дюжине нормативных актов. Желательно с противоречиями. Точно так же с любой идеей – доверить ее реализацию чиновнику. Все сведется к построению очереди страждущих к дяде, принимающему решение. В руках у любого из стоящих в очереди будут справки (часто удостоверяющие наличие справки об отсутствии справки), согласования, копии документов, А в кармане у половины тех, кому в самом деле надо будет лежать бонус тому самому дяде, которого, к вящей его радости, обличили властью решать вопросы. Потому что дать дяде это быстрее и дешевле, чем пройти процедуру и получить отказ по надуманным основаниям (жадность у нас в стране часто наказуема именно таким образом).
Но есть исключения… как всегда, очень украинские.

Итак, светлая идея ГНСУ относительно расширения применения электронной налоговой отчетности и регистрации налоговых накладных на большую сумму (с 01.01.12 – 10 000 гривен, т.е. примерно 1 000 евро).
Идея вроде бы хороша: очередей под окошком нет, коррупции меньше, т.к. даже теоретически «предварительно проверить» декларацию просто невозможно, фактически ее не приняв и не удостоверив сей факт электронной квитанцией с определенным номером. Правильность заполнения контролируется программой, т.е. возможность механической ошибки из-за неправильности оформления документа просто исключается. Конечно, тут речь не идет об «описке» в цифрах… Да бухгалтеру бегать никуда не надо, кнопочку нажал, и «мейл» пошел к адресату. Здорово?
А как же.. здоровей видали ~~у волка педали~~

Начнем с тех, кому выгодно. Наварились продавцы и разработчики ПО и электронных цифровых ключей. По тому, что «придворные» фирмы можно пересчитать по двум пальцам, остается только гадать о цене решения вопроса. Рынок огромен и альтернативы у плательщиков нет, т.е. оборот велик и по-хорошему стабилен.
Налоговикам добавилось способов «влиять» на плательщика. Тупо блокируя возможность принятия отчетности инспекции могут взывать к «диалогу». Неподача декларации больно отзовется на контрагентах, чей налоговый кредит сразу становится «сомнительным», а значит и на чисто гражданских правоотношениях «неугодной» фирмы. Это – деньги, а также репутация, которая подчас дороже денег. Станете ли вы работать с продавцом, который дает вам заведомо «проблемный» НДС? Да скоро станут, ибо «беспроблемных» продавцов становится все меньше: платить оброк не все могут, а кто платит имеет риск просто «вылететь в трубу». Естественно, кроме повышения поступлений от предприятия есть еще один рычаг влияния на ситуацию..
Но это не самое худшее. Если ты – «мелочь», то электронная отчетность тебя не касается, ну, разве только добровольно. А вот если предприятие поставляет контрагентам товары\работы\услуги на сумму больше 10 тыс. грн. (разово), то регистрации не избежать и «мелочи». Потому что для регистрации налоговых накладных в едином реестре нужны те же договор о признании электронных документов, программа-клиент и электронная цифровая подпись (в просторечии – «ключ»).
А теперь представим на минуточку, что принятие документов заблокировано ГНИ… И регистрировать налоговые накладные в течении положенных Кодексом 20 дней у нас не получается. Это автоматически влечет их недействительность, что приводит к невозможности покупателя задекларировать по ним налоговый кредит. Т.е. чистые потери – 20% стоимости поставки.
Вроде бы и не поставщику плохо, но тут вариантов немного: или покупатель, спася свой кредит, пишет жалобу, а к несговорчивому поставщику идет в гости проверка, или же покупатель «попав» на деньги отказывается от сотрудничества.
Жаловаться? Как говорил герой известного фильма, «уж право-то вы имеете!». Вышестоящий орган ГНС рассматривает жалобу… 20 дней с момента получения, но может и продлить срок. Т.е. даже в случае положительного решения вопроса и открытия шлюза приема отчетности ,минимум один период вылетит из жизни предприятия, а его контрагенты получат тревожный сигнал и потеряют свои законные 20%. В худшем случае дело будет слушать суд, а потом его решение надо еще и исполнить.. Да и кто гарантирует, что на следующий день шлюз снова не «откажет»?
Оправдание есть всегда: проклятая техика сбоит, системщики виноваты, вирусы, кофе на клаву и кирпич на системник. Печалька, в общем, а по-нашему - форс-мажор, и в том вины налоговой как бы совсем нет… И вообще, давайте тендер объявим на более хорошее ПО и оборудование, а то начальство на «Бентли» с прошлого тендера не насобирало…
Увы, эффективных методов борьбы с этим беспределом нет, кроме тех методов, за пропаганду которых Ваш покорный слуга может отъехать на цугундер лет на пару.
Я о многом не пишу, но sapientі sat, как говорили римляне. Возможности открываются, во всех смыслах этого слова, беспредельные.

Думаю, у самых розовоочковых государственников после прочтения описанного должен включиться здравый ум (если он есть, конечно) и любому станет понятно, что несмотря на врожденную жадность капиталиста, государство в лице чиновника намного жаднее. И что лучшее средство расплодить коррупцию – зарегулировать любую сферу деятельности, одновременно подбросив полномочий мелким и средним чиновникам. Уж они-то своего не упустят , слишком велик соблазн. А зависимость между уровнем коррупции в стране с количеством чинуш и данных им полномочий самая что ни на есть прямая.
Победить это позорное явление, конечно, невозможно, как и полностью устранить госконтроль, а вот убрать массу «кормушек» в виде препятствий с платным их обходом – можно. И это куда эффективнее репрессивного пути или мифического «начни с себя».

Можно. Но никому нахрен не нужно.
Зато я без работы не останусь. При любом раскладе. А радости вот от этого - ну ни на йоту.